Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2449/2024 ~ М-1791/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-2449/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года                                                            город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф., с участием

истца Волощука Валерия Исидоровича,

представителя истца Волощука В.И. – Мединской Е.А., действующей в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Самаренкиной В.В.

при секретаре судебного заседания Фельдман О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волощука Валерия Исидоровича к Кролевецкой Татьяне Львовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю, с участием Прокуратуры Ленинского района города Севастополя о признании утратившим право на жилое помещением,

установил:

Волощук В.И. обратился в суд с иском к Кролевецкой Т.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу до настоящего времени зарегистрирована Кролевецкая Т.Л., которая в жилом доме не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Поскольку факт регистрации Кролевецкой Т.Л. нарушает законные права и интересы истца, Волощук В.И., ссылаясь на положения ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ просил суд признать Кролевецкую Т.Л. утратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 04.07.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю.

Ответчик Кролевецкая Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено судом. Доказательств уважительности причин неявки представителя не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Волощук В.И., представитель истца Волощука В.И. – Мединская Е.А., действующая в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить.

Помощник прокурора Ленинского района города Севастополя Самаренкина В.В. дала заключение об обоснованности иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Волощук В.И. является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информационной справки, выданной ГАУ «Цифровой Севастополь     - многофункциональный центр предоставления государственных услуг в городе Севастополе» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы – Волощук В.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ (собственник), Кролевецкая Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ (на пред.ж/пл.)

Согласно представленному договору найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено ФИО2 для проживания третьему лицу, срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены Макарова А.С., Билявский Ю.А., предупрежденные судом об уголовной ответственности за дачу ложных показания, подтвердившие факт отсутствия Кролевецкой Т.Л. и ее вещей в жилом помещении, принадлежащем Волощуку В.И.

В силу положений части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого, никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку ответчик не ведет с истцом общего хозяйства, расходы по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи истца не является, проживает за пределами <адрес>, то соответственно у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан по месту жительства и пребывания не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, закона Российской Федерации.

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении истца не порождает возникновение у нее права пользования жилым помещением, а также не может служить основанием ограничения истца в реализации прав собственности и возлагает на него обязанность дополнительно нести расходы по содержанию жилья из расчета зарегистрированных в квартире лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению, поскольку у него отсутствует предусмотренные законом основания пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Волощука Валерия Исидоровича к Кролевецкой Татьяне Львовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю, с участием Прокуратуры Ленинского района города Севастополя о признании утратившим право на жилое помещением, удовлетворить.

Признать Кролевецкую Татьяну Львовну ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (паспорт 0919 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 августа 2024 г.

Судья:                                                                                             С.Ф. Эрзиханова