Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2021 ~ М-614/2021 от 28.04.2021

Дело № 2-912/2021

№...

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при помощнике судьи Филаткиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 28 июня 2021 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Буренко А.В, к Ясонову А.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости имущества по договору проката,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Буренко А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости имущества по договору проката. В обоснование требований указал, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор проката оборудования, согласно которому истец предоставил ответчику в аренду оборудование: мотопомпа бензиновая Rodin – Subaru PTG 110 в комплекте с напорным шлангом 18 м. Договором предусмотрено, что при прокате электроинструмента, бензо, мотто-инструмента срок действия проката составляет не более 10 суток, с оплатой №... руб. за одни сутки. После завершения срока аренды, ответчик не вернул арендуемое оборудование. По условиям договора в случае утраты или повреждении имущества арендатор обязуется возместить арендодателю стоимость утраченного или поврежденного имущества. Истцом в адрес ответчика **.**.** была направлена повторная претензия с требованием об исполнении обязательства по возврату имущества и оплате задолженности по арендной плате.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость имущества и задолженность по арендной плате по договору от **.**.** в сумме №... рублей, уплаченную госпошлину в размере №... руб.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика стоимость имущества в размере №... рублей, задолженность по арендной плате в размере №... рублей, уплаченную госпошлину.

Дело слушается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о судебном разбирательстве в его отсутствие.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актами и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом установлено, что **.**.** между ИП Буренко А.В. и Ясоновым А.Н. был заключен договор проката оборудования, а именно мотопомпа бензиновая Rodin – Subaru PTG 110 в комплекте с напорным шлангом 18 м. На основании п. 2 договора проката предусмотрено, что при прокате электроинструмента, бензо, мотто-инструмента срок действия проката составляет не более 10 суток.

Факт предоставления вышеуказанного оборудования в прокат подтверждается актом приема-передачи имущества и личной подписью Ясонова А.Н.

Согласно п.4.2.5 Договора проката от **.**.**, в случае утраты или повреждения имущества Арендатор обязуется возместить Арендодателю стоимость утраченного или поврежденного имущества.

Согласно п.9 Договора за пользование имуществом Арендатор оплачивает арендную плату в размере №... рублей за одни сутки.

**.**.** истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием возврата имущества и оплате задолженности по арендной плате за весь период, однако претензия оставлена ответчиком без исполнения.

**.**.** ИП Буренко А.В. направил в адрес Ясонова А.Н. повторную претензию об уплате рыночной стоимости оборудования и задолженности по аренде по договору проката в размере №... рублей. Ответчиком претензия не получена, обязательство по возврату имущества и оплате задолженности по арендной плате не исполнено.

Ответчик в нарушение условий договора проката, в установленный срок не исполнил свои обязательства, арендованное имущество не возвратил. Доказательства обратного суду не представлены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору проката за период с **.**.** по **.**.** составляет №... рублей.

Согласно представленным сведениям стоимость мотопомпы составляет №... руб. (****).

Возражений по поводу стоимости имущества и размера образовавшейся задолженности относительно требований о взыскании от ответчика не поступало.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оборудования: мотопомпа бензиновая Rodin – Subaru PTG 110 в комплекте с напорным шлангом 18 м. в размере №... рублей, задолженность по договору проката от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере №... рублей.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований и на которых истец настаивал в ходе судебного разбирательства (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

При удовлетворении требований истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере №... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ясонова А.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Буренко А.В. стоимость оборудования: мотопомпа бензиновая Rodin – Subaru PTG 110 в комплекте с напорным шлангом 18 м. в размере №... рублей, задолженность по договору проката от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере №... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2020