Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-375/2022 от 24.01.2022

дело №

УИД №RS0№-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Агарков А.В. (Историческая ул., <адрес>Б, <адрес>, 400075, этаж №, кабинет №), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тулака ул., 9 – 44, <адрес>,

установил:

водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часов, управляя транспортным средством Шкода Октавия, имеющим государственный регистрационный знак К555МВ34, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, напротив <адрес> нарушил пп. 1.5, 8.5 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Должностное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая мнение участников процесса, прихожу к мнению о возможности и необходимости рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося должностного лица ФИО3

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часов управлял автомобилем Шкода Октавиа имеющим государственный регистрационный знак К555МВ34, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> строения № по <адрес>, доехал до места, где разрешен разворот, согласно требованиям разметки, начал маневр разворота в обратном направлении в сторону <адрес>, государственный регистрационный знак Н726ОТ190, который двигался в попутном направлении.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем Шкода Октавиа имеющим государственный регистрационный знак К555МВ34 двигаясь по <адрес>, напротив <адрес>, нарушил пп. 1.5, 8.5 Правил дорожного движения РФ «При развороте заблогавременно не занял соответствующее крайнее расположение на проезжей части», совершил столкновение с движущимся в попутном направлении а/м Опель Корса имеющим государственный регистрационный знак Н726ОТ190, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась в попутном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля Опель Корса государственный регистрационный знак Н726ОТ190 получила Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, полученные Потерпевший №1 телесные повреждения характеризуются как причинение легкого вреда здоровью.

Как указано в акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги составленном сотрудниками ДПС на месте ДТП, на дороге слабо была видна разметка дорожного полотна, что повлияло на действия ФИО1 при совершении маневра, а именно не верно был выбран радиус разворота и полоса совершении разворота.

Характер повреждений полученных потерпевшей в результате ДТП позволяет предположить, что Потерпевший №1 была не пристегнута ремнем безопасности автомобиля, что повлекло получение, усугубление полученных травм в результате ДТП, так как указано в материалах административного дела в автомобиле потерпевшей сработали подушки безопасности, а следовательно должны были сработать фиксаторы ремней безопасности, которые должны были зафиксировать водителя, существенно смягчит удар о сработавшие подушки безопасности.

ФИО1 полностью признает вину в совершенном правонарушении, и сожалеет о произошедшем. Он направил а адрес потерпевшей Потерпевший №1 обращение о готовности компенсировать моральный вред, полученный в результате ДТП в размере 30000 рублей. Данное обращение было получено потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответ не получен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил на счет Потерпевший №1 5000 рублей в счёт частичной компенсации морального вреда, однако Потерпевший №1 в тот же день перечислила денежные средства в полном объеме обратно ФИО1

Просил суд учесть тот факт, что характер работы ФИО1 связан с необходимостью использования личного автотранспорта для осуществления трудовых обязанностей, в том случае если суд лишит его водительских прав, он не сможет осуществлять рабочие обязанности в занимаемой на данный момент должности, лишится дохода, что в свою очередь затруднит выплату в пользу потерпевшей возмещения морального вреда.

Кроме того, прошу обратить внимание, что на попечении ФИО1 находятся два малолетних ребенка.

Также для восстановления поврежденного в ДТП автомобиля, ФИО1 оформил кредит, ежемесячная плата по которому составляет 14 000 рублей, и лишение его права на управление автомобилем, а как следствие уменьшение заработной платы повлияет также на возможность выполнять кредитные обязательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заедании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила о назначении наказания в виде лишения права управления ТС. Подтвердила, что получала денежные средства от виновника ДТП, однако возвратила их.

Изучив протокол об административном правонарушении и приобщённые к нему документы, выслушав ФИО1, его защитника ФИО4, потерпевшую Потерпевший №1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения описываемых событий) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня).

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.5 Правил установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часа ФИО1, управляя транспортным средством Шкода Октавия, имеющим государственный регистрационный знак К555МВ34, по <адрес> со стороны 13-я Гвардейская в сторону <адрес> и напротив <адрес> не выполнил требования пп. 1.5, 8.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством Опель Корса, имеющим государственный регистрационный знак Н726ОТ190. При этом водитель Опель Корса, имеющего государственный регистрационный знак Н726ОТ190 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред её здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждён имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часов, ФИО1 управляя транспортным средством Шкода Октавия, имеющим государственный регистрационный знак К555МВ34, по <адрес> со стороны 13-я Гвардейская в сторону <адрес> и напротив <адрес> не выполнил требования пп. 1.5, 8.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством Опель Корса, имеющим государственный регистрационный знак Н726ОТ190. При этом водитель Опель Корса, имеющего государственный регистрационный знак Н726ОТ190 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред её здоровью;

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает факт ДТП по <адрес>;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за совершение которого ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- приложением № в котором отражены сведения об участниках ДТП – ФИО1 и ТС под его управлением, а также Потерпевший №1 и ТС, которым она управляла;

- объяснениями ФИО1, который подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часа управлял автомобилем Шкода Октавиа имеющим государственный регистрационный знак К555МВ34, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> строения № по <адрес>, доехал до места, где разрешен разворот, согласно требованиям разметки, начал маневр разворота в обратном направлении в сторону <адрес>, государственный регистрационный знак Н726ОТ190, который двигался в попутном направлении;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часа, по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Шкода Октавиа, имеющим государственный регистрационный знак К555МВ34 и Опель Корса имеющим государственный регистрационный знак Н726ОТ160 под управлением гр. ФИО5;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приобщёнными к нему фотографиями, на которых подробно отражены расположение ТС после ДТП и описаны их повреждения;

- актами <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с чеками, согласно которых ФИО1 и Потерпевший №1 в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения не находились;

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0 и № <адрес> о направлении ФИО1 и Потерпевший №1 на медицинское освидетельствования на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в момент ДТП в состоянии опьянения не находился;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой происшествия, из которой усматривается расположение дорожных разметки, знаков, расположение автомобильных транспортных средств с привязкой к местности и указанием расстояний между ними. Замечаний к схеме от участников ДТП и понятых не поступило;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, которая подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часа по адресу: <адрес> двигаясь на транспортном средстве Опель Корса по левой стороне, впереди неё двигалось транспортное средство Шкода Октавия. Оглянувшись вправо резко повернул налево, через двойную сплошную, чем справацировал столкновение автомобилей. В данной ситуации ею были соблюдены скоростной режим и дистанция пути по направлению движения. После ДТП она была доставлена ГБУЗ № <адрес>, где был поставлен диагноз Сотрясение головного мозга. Далее она продолжила лечение в Больнице МВД <адрес>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 в момент ДТП в состоянии опьянения не находилась;

- заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга с ушибом мягких тканей в правой лобной области, которая образовалась от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Указанные доказательства оценены судей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

Согласно пункту 3 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, вред, причинённый здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и лёгкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека, определяется врачом – судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке (пункт 7 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта у судьи не имеется, поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 27 лет, предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5, п. 8.5 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ, выразившимся в том, что он при повороте налево не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, в результате чего наступили последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, что установлено судьёй в судебном заседании на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ принимает раскаяние в содеянном, а на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт совершение однородного административного правонарушения в течение года (л.д. 67, 68).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Правонарушение, совершенное ФИО1, относится к правонарушениям в области дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В результате нарушения ПДД был причинён легкий вред здоровью потерпевшей, а потому не может быть признано малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей.

Судья принимает во внимание, что работа ФИО1 связана с управлением ТС, что подтверждено документально трудовым договором, дополнительным соглашением к нему, положением о разъездном характере работы, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, наличием у него двух детей, а потому судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Указанный вид административного наказания судья считает справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления ТС судья не усматривает, поскольку это поставит его семью, в том числе двух малолетних детей, в тяжёлое материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, рождённого ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду, Ардатовская ул., <адрес>), ИНН 3434000680, КПП 344501001, расчётный счёт 03№ в Отделение Волгоград Банка России//УФК по <адрес>, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, ОКАТО 18701000, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа: штраф по постановлению №.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                     А.В. Агарков