Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1631/2022 ~ М-993/2022 от 24.03.2022

Дело №2-1631/2022

УИД: 26RS0003-01-2022-001672-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Савельева А. В. к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, администрации <адрес> (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: СНТ «Рябина», ФГБУ «ФКП Росреестра», Управление Росреестра по <адрес>) об оспаривании решения, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев А.В. обратился в суд с административным иском к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании решения КУМИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №с об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, образованных из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, созданной до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация» в отношении земельного участка КН № общей площадью 531 кв. м., расположенного в СНТ «Рябина» незаконным; обязании КУМИ <адрес> повторно рассмотреть вопрос о предоставлении муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, образованных из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, созданной до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация» в отношении земельного участка КН № общей площадью 531 кв. м., расположенного в СНТ «Рябина» незаконным.

Впоследствии, Савельевым А.В. было представлено уточненное заявление (л.д. 121), согласно которому истец просит:

признать решение КУМИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №с об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, образованных из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, созданной до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация» в отношении земельного участка КН № общей площадью 531 кв. м., расположенного в СНТ «Рябина» незаконным;

признать за Савельевым А. В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 531 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Рябина», участок №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению данного дела в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 124).

Определением суда в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в данном гражданском деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес>.

Определениями суда в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в данном гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: СНТ «Рябина», Управление Росреестра по <адрес>, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

В обоснование уточненных заявленных требований истцом указано на то, Савельев А. В. является членом СНТ «Рябина» (ранее ДНТ «Рябина») и ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания членов СНТ «Рябина» выдан и закреплен за ним земельный участок № общей площадью 531 кв. м без учета уточнении границ, расположенный в границах территории СНТ «Рябина». ДД.ММ.ГГГГ Савельев А.В. обратился в КУМИ <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка № КН № общей площадью 531 кв. м, расположенного в СНТ «Рябина». КУМИ <адрес> своим ответом от ДД.ММ.ГГГГ №С отказал ему в предоставлении этой услуги. В обоснованности своего отказа КУМИ <адрес> указал, что в соответствии с положениями п. 16 административного регламента комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, образованных из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, созданной до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация», утвержденного Приказом заместителя главы администрации <адрес>, руководителя КУМИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Административный регламент), основанием для отказа в предоставлении
муниципальной услуги является представление документов не в полном объеме. Сославшись на положения ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст. 11.4 ЗК РФ и положения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации», указал, что также отсутствует утвержденный проект межевания СНТ «Рябина», ответчик посчитал применимым пп. 1 п. 16 административного регламента -
не предоставление документов в полном объеме и отказал в предоставлении услуги. Кроме того, комитет в своем отказе ссылался на то, что в имеющихся в распоряжении КУМИ проекте организации застройки территории СНТ «Рябина», плане застройки территории ДНТ «Рябина» 2012 г. и проекте застройки территории ДНТ «Рябина» 2013 г. имеются разночтения относительно расположения земельного участка КН: № в СНТ «Рябина». Также указал, что вышеуказанный земельный участок отсутствует в копии проекта организации территории СНТ «Рябина» полученной административным ответчиком из Управления Росреестра по СК. В качестве оснований для отказа в предоставлении в собственность Савельеву А.В. земельного участка КН: № КУМИ <адрес>, сославшись на ч. 16.1 ст. 65 Водного кодекса РФ указал, что ввиду того, что земельный участок КН: № полностью расположен в водоохранной зоне (зоне с особыми
условиями использования территорий, реестровый №.ДД.ММ.ГГГГ) и у КУМИ нет сведений о соблюдении СНТ «Рябина» условий пользования такими участками, муниципальная услуга не может быть предоставлена Савельеву А.В. Савельев А.В. не согласен с вышеуказанным решением КУМИ <адрес>, считает отказ в предоставлении ему муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, образованных из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, созданной до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация» незаконным и необоснованным.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора Управлением Росреестра по СК представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому указано следующее. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Рябина», участок №, площадью 531 кв.м, имеет статус - архивный, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имел статус временного, а также образован путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №, имеющим площадь 172643 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Рябина», который является актуальным. Согласно ст. 8 Закона о регистрации в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимого имущества, в том числе вид объекта недвижимости, кадастровый номер, описание местоположения объекта недвижимости и другие. В соответствии с ч. 8 ст. 22 Закона о регистрации местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения, описания границ земельного участка и деления их на части. Таким образом, описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте. Относительно порядка снятия с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № отмечают следующее. Снятие земельного участка с государственного кадастрового учета производится по основаниям и в порядке, установленном Законом о регистрации. Исходя из положений Закона о регистрации, снятию с кадастрового учета могут подлежать: земельные участки, которые являются преобразуемыми (пункт 33 части 1 статьи 26); земельные участки, образуемые из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, в случае если заявление о государственном кадастровом учете было подано без заявления о регистрации права собственности (пункты 14, 15 статьи 41); ранее учтенные земельные участки при отсутствии в реестре сведений о правах на такие земельные участки (пункт 3 статьи 70); земельные участки, имеющие статус временных объектов недвижимости (часть 7 статьи 72). Произвольное снятие земельного участка с кадастрового учета недопустимо. В соответствии с ч. 7 ст. 72 Закона о регистрации временный характер сведений государственного кадастра недвижимости об образованных объектах недвижимости, предусмотренный статьей 24 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 года), сохраняется до момента государственной регистрации права на такой объект недвижимости либо до момента государственной регистрации аренды, безвозмездного пользования, если объектом недвижимости является земельный
участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, но не позднее 1 марта 2022 года. По истечении указанного срока сведения об объектах недвижимости, которые носят временный характер (за исключением сведений о земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в отношении которых до 1 января 2017 года была осуществлена государственная регистрация безвозмездного пользования), исключаются из ЕГРН в порядке, предусмотренном порядком ведения ЕГРН. Согласно ст. 14 Закона о регистрации, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке, соответствующие требованиям, указанным в статье 21 Закона о регистрации. Порядок осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав определен ст. 29 Закона о регистрации и предусматривает проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного
кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Согласно ст. 21 Закона о регистрации Документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц. В соответствии со ст. 14 Закона о регистрации, вступившие в законную силу судебные акты являются одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. В случае удовлетворения требований в части признания права собственности за Савельевым А. В. на земельный участок с кадастровым номером 26:12:021803:853, необходимо решить вопрос о восстановлении сведений в ЕГРН о вышеуказанном земельном участке. Признанное судом право подлежит регистрации на общих основаниях, т.е. по заявлению правообладателя, с приложением необходимых документов (ст. 58 Закона о регистрации). На основании изложенного Управление просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными судом надлежащим образом о судебном разбирательстве не явились по неизвестным суду причинам. При этом истец Савельев А.В. извещен в порядке п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, поскольку повестка вручена представителю истца. Ответчик администрация <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК, СНТ «рябина» – извещены судом надлежащим образом; СНТ «Рябина» представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что возражений относительно удовлетворения иска не имеется. Ответчик КУМИ <адрес> извещен надлежащим образом в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, поскольку были извещены о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115, 125).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Росреестра по СК извещено надлежащим образом в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, поскольку представило отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый имеет право иметь имущество в собственности.

В силу ч. 1 ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане вправе иметь в частной собственности землю.

В соответствии с п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) земельные участки относятся к недвижимым вещам (недвижимому имуществу).

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее также – ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, судом установлено, что спорный земельный участок № по адресу: <адрес>, СНТ «Рябина», площадью 531 кв.м, вид разрешенного использования – земли населенных пунктов, для коллективного садоводства, в 2014 году был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №

Как следует из проекта застройки территории ДНТ «Рябина», схемы расположения земельного участка, в соответствии с распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории ДНТ «Рябина», земельный участок № расположен в границах СНТ «Рябина».

Как установлено судом, на основании свидетельства о праве собственности на землю СТ «Рябина» на оснвоании решения Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на праве коллективно долевой собственности предоставлен земельный участок.

Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждены уточненные границы территории дачного некоммерческого товарищества «Рябина» в <адрес> г. Ставрополя площадью 231000 кв.м; ДНТ «Рябина» в собственность предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 13666 кв.м для ведения садоводства.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Рябина» (ранее – ДНТ «Рябина») ОГРН 1082635023162 создано до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что решением общего собрания членов СНТ «Рябина» от ДД.ММ.ГГГГ истцу был выделен в собственность земельный участок, площадью 531 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой председателя общества от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное решения никем не оспорено, не признано недействительным в установленном законом порядке.

Как установлено материалами дела с момента выделения истцу спорного земельного участка Савельев А.В. обрабатывает вышеуказанный земельный участок, оплачивает членские, целевые взносы, участвует в общих собраниях СНТ «Рябина».

Судом установлено, что с целью предоставления вышеуказанного земельного участка в собственность, истец Савельев А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в КУМИ <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно спорного земельного участка.

По результатам рассмотрения указанного заявления КУМИ <адрес> направило истцу уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №с об отказе в предоставлении муниципальной услуги.

В обоснование отказа указано на отсутствие проекта межевания территории СНТ «Рябина» отсутствует; кроме того, в имеющемся в комитете проекте организации застройки территории СНТ «Рябина», плане застройки территории ДНТ «Рябина» 2012 г. и проекте застройки территории ДНТ «Рябина» 2013 г. имеются разночтения относительно расположения земельного участка КН: № в СНТ «Рябина». Также указано на то, что вышеуказанный земельный участок отсутствует в копии проекта организации территории СНТ «Рябина» полученной административным ответчиком из Управления Росреестра по СК.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 01.03.2022 члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

Согласно п. 2.8 указанной нормы в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя.

Таким образом, спорный земельный участок соответствует всем условиям, указанным в п. п. 2.7 и 2.8 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В силу указанных норм, регистрация права собственности муниципального образования не является препятствием для реализации членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан права на приобретение земельного участка, предназначенного для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно.

Материалами дела установлено, что истец обратился в КУМИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги комитетом вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, все положения п. п. 2.7 и 2.8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в отношении истца Савельева А.В. были реализованы до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца Савельева А.В. возникло право на приобретение указанного земельного участка в собственность бесплатно.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2021 N 88-10516/2021 по делуN 2-1885/2020.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № снят с регистрационного учета, что следует из информации указанной в отзыве Управлением Росреестра по СК.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости восстановления сведений в ЕГРН о спорном земельном участке с №

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Выбор способа защиты права принадлежит непосредственно истцу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, приведенных норм права, регулирующих возникшие правоотношения, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования Савельева А.В. о признании за ним права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Савельева А. В., паспорт серии №, к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, ОГРН 1022601934486, администрации <адрес>, ОГРН 1022601931901, - удовлетворить.

Признать решение комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, ОГРН 1022601934486, от ДД.ММ.ГГГГ №с об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, образованных из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, созданной до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация» в отношении земельного участка площадью 531 кв.м. по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество «Рябина», участок 374, кадастровый №.

Признать за Савельевым А. В., паспорт серии №, право собственности на земельный участок площадью 531 кв.м. по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество «Рябина», участок 374, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства.

Решение суда является основанием для Управления Росреестра по <адрес> для восстановления в Едином государственном реестра недвижимости сведений о земельном участке площадью 531 кв.м. по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество «Рябина», участок 374, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства.

Решение суда является основанием для Управления Росреестра по <адрес> для регистрации права собственности Савельева А. В., паспорт серии №, на земельный участок площадью 531 кв.м. по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество «Рябина», участок 374, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 04.07.2022.

Судья подпись М.В. Волковская