Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2017 от 22.05.2017

Дело №5-20/2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2017 года                                                                                       г. Красный Холм

Федеральный судья Краснохолмского районного суда Тверской области Павлова С. О., рассмотрев дело об административном правонарушении по материалам МО МВД России «Краснохолмский» Тверской области в отношении Козлова Ю. В. <данные изъяты> привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст.ст.24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ. Ст.51 Конституции РФ разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Ю. В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут Козлов Ю. В., находясь в магазине <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, с целью хищения одной бутылки водки «Георгиевская» 40% 0,5 л (Россия) стоимостью 213,90 рублей, убедившись в том, что его никто не видит и не мешает осуществить задуманное, действуя тайно, совершил хищение одной бутылки водки «Георгиевская» 40% (Россия) стоимостью 213, 90 рублей. Своими действиями Козлов Ю. В. причинил магазину <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 213,90 рублей.Таким образом, своими действиями Козлов Ю. В. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Козлов Ю. В. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, извещалась должным образом.

Кроме полного признания вины самим Козловым Ю.В. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: телефонным сообщением в МО МВД России «Краснохолмский» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Козлова Ю.В.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; рапортом УУП МО МВД России «Краснохолмский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Краснохолмский» ФИО5, рапортом о/у МО МВД России «Краснохолмский» ФИО6, объяснением Козлова Ю.В.; объяснениями ФИО3 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ; справкой <данные изъяты> о стоимости похищенного; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Часть 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив, представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к заключению, что вина Козлова Ю.В. в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана полностью.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Козлов Ю.В. в судебном заседании раскаялся в совершении административного правонарушения, что судом в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, то, что Козлов Ю.В. ранее привлекалась к административной ответственности, ущерб не возместил, совершил административное правонарушение с целью употребления спиртного, и считает необходимым, для достижения цели наказания применить к Козлову Ю.В. наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Козлова Ю. В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 25 /двадцать пять/ часов.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Федеральный судья                               подпись                                          С.О.Павлова