Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2023 (1-1297/2022;) от 04.04.2022

копия

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                  26 января 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Леконцевой Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Пономарева С.С.,

защитника – адвоката Фёдорова А.В.,

подсудимого Демидова С.С.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Демидова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Демидов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 17 часов 10 минут Демидов С.С. находился в гостях у ранее знакомой ФИО7 по адресу: <адрес>, ком. 2, где совместно с последней употреблял спиртные напитки, и примерно в 17 часов 10 минут указанных суток ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, взял со стола сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО7, и положил в наружный карман надетой на нем куртки, приняв сотовый телефон за свой собственный, после чего примерно в 17 часов 15 минут ФИО2 вышел из подъезда № <адрес> и направился в сторону своего постоянного места проживания по адресу: <адрес>, по пути следования ФИО2, находясь во дворе жилого <адрес>, обнаружил в наружном кармане надетой на нем куртки сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО7, и в этот момент у ФИО2, достоверно знающего, что обнаруженный им вышеуказанный сотовый телефон ему не принадлежит, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, стоимостью 5000 рублей, с 1 сим-картой кампании ПАО «МТС», силиконовым чехлом темно-коричневого цвета, не представляющими материальной ценности, принадлежащих ФИО7, реализуя который ФИО2 в указанные сутки примерно в 17 часов 25 минут с обнаруженным им вышеуказанным сотовым телефоном, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, скрылся, тем самым тайно его похитил, впоследствии пришел в комиссионный магазин «ЗаймГарант», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут продал украденное имущество, вырученными денежными средствами за продажу похищенного имущества у ФИО7 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Подсудимый Демидов С.С. в судебном заседании в присутствии защиты свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства совершенного преступления не оспаривал. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В судебном заседании по ходатайству защиты, в связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым, с августа 2021 года он знаком с ФИО7 в связи с осуществлением должностных обязанностей по месту его не официального трудоустройства в ООО «Ярск Дымов». В связи с чем, они начали периодически общаться и поддерживать дружеские отношение. В ее квартире он ранее никогда не был. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он нуждался в денежных средствах, и ему не хватало на проезд к его сестре ФИО6, которая проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, он решил осуществить входящий телефонный звонок своей знакомой ФИО7 и попросить одолжить ему небольшую сумму денег в размере 200 рублей. Ответив на его звонок, ФИО7 ответила согласием и попросила его подойти к супермаркету «Батон», расположенному по адресу: <адрес>, где в последующим бы передала ему денежные средства. Он согласился и примерно в 12 часов 10 минут он уже был на указанном месте и ожидал ФИО7 В 12 часов 13 минут к нему подошла ФИО7 и ее сожитель ФИО8, с которым он также познакомился по адресу его не официального места работы. Они поздоровались с ним и прошли в помещение супермаркета «Батон», расположенного по указанному выше адресу, а он, в свою очередь, стал ожидать их около входа за углом здания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут ФИО7 и ФИО8 вышли из помещения, она держала в руках два полиэтиленовых пакета с продуктами питания. Подойдя к нему, она поставила пакеты на землю и достала две бутылки алкогольного напитка – пива объемом 0,5 литра, передав одну бутылку ему и вторую бутылку ФИО8 Он взял бутылку, и они стали совместно с последним распивать спиртное, а ФИО7 не пила. В процессе распития и общения на различные темы, ФИО7 передала ему денежные средства в размере 200 рублей. Спустя примерно 7 минут, ФИО7 предложила ему совместно с ФИО8 пройти в ближайший магазин, расположенный по адресу: <адрес>, так как она забыла купить лаваш, он согласился на ее предложение. По пути следования ФИО7 сообщила ему, что купила две бутылки вина и предложила пройти к ним в гости, чтобы распить спиртные напитки. Он согласился на ее предложение и примерно в 13 часов 10 минут они подошли к адресу места проживания ФИО7, а именно: <адрес>. Зайдя в квартиру, они прошли на кухню, где стали распивать спиртные напитки и общаться на различные темы. Примерно в 14 часов 10 минут ФИО7 решила лечь спать и прошла в комнату, а он остался с ФИО8 дальше распивать спиртные напитки. После чего он попросил у ФИО8 сотовый телефон, чтобы зайти в мобильное приложение «Вконтакте», найти подходящую ему вакансию по работе. Тогда ФИО8 ответил ему согласием и передал сотовый телефон в корпусе черного цвета, марку назвать не может, так как не помнит. Он взял сотовый телефон и начал просматривать объявления, но не нашел ничего ему подходящего и после передал телефон ФИО8 Спустя примерно 30 минут, он вновь попросил сотовый телефон, чтобы посмотреть вакансии, так как они периодически обновляются. ФИО8 также ответил согласием, и он, взяв телефон, прошел в туалет. Позже он вышел и обратно сел за стол к ФИО8, и последний попросил включить его музыку на сотовом телефоне, что он и сделал. Далее они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 17 часов 10 минут ФИО8 сказал, что ему пора собираться домой и он, послушав последнего, начал одеваться и взял со стола сотовый телефон, который ему давал ФИО8, положив в наружный карман куртки, посчитав за свой. После чего он покинул квартиру и пошел в сторону своего места проживания. По пути следования, он, находясь во дворе жилого <адрес>, засунув руки в наружный карман надетой на нем куртки, обнаружил сотовый телефон, который периодически давали в пользование по поиску вакансий в квартире ФИО7 и ФИО8 Примерно в 17 часов 10 минут у него возник умысел на хищение имущества, так как в тот момент он нуждался в денежных средствах. Тогда он решил зайди в ближайший комиссионный магазин «ЗаймГарант», расположенный по адресу: <адрес> продать указанный выше сотовый телефон в корпусе черного цвета, который взял в квартире у ФИО7 и ФИО8, за стоимость 3000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды (л.д.108-112).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Демидовым С.С., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО7, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что в 2018 году ее сын ФИО9, подарил в личное пользование сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета (imei1: №, imei2: №), который приобрел в салоне сотовой связи «МТС» по адресу: <адрес> за общую стоимость 29990 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 5000 рублей. После чего она лично приобрела на сотовый телефон силиконовый чехол темно-коричневого цвета за стоимость 250 рублей, а также в телефон она вставила SIM-карту оператора «МТС» с абонентским номером +7913-172-87-83, которую приобрел ее сын на свое имя за 200 рублей. В настоящее время указанный силиконовый чехол и SIM-карта не представляют для нее никакой материальной ценности. Сам телефон был в хорошем состоянии, без царапин и сколов. Документы на сотовый телефон не сохранились. С августа 2021 года при не официальном трудоустройстве в организацию ООО «Ярск Дымов» она познакомилась с ФИО2, в связи с чем, они периодически общались и поддерживали дружеские отношения. В ее квартире ранее он не был. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу своего постоянного места проживания: <адрес>, ком. 2, когда в 10 часов 00 минут на ее личный сотовый телефон с абонентским номером +7913-172-87-83 поступил входящий телефонный звонок от абонентского номера +7983-142-83-19. Звонил ФИО2 и попросил одолжить ему небольшую сумму денежных средств в размере 200 рублей, но на какие нужды не пояснил. Она ответила согласием и пояснила, что сможет передать денежные средства около супермаркета «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, так как изначально хотела сходить туда и приобрести продукты питания, а также разменять денежные средства. Он согласился и примерно в 10 часов 15 минут она совместно со своим гражданским супругом ФИО8 вышли из квартиры. Примерно в 10 часов 20 минут они подошли к супермаркету «Батон», где около входа их уже ожидал ФИО2 Подойдя к нему, она сказала, чтобы последний совместно с ФИО8 ожидали ее на улице, а она в свою очередь пошла в супермаркет, где приобрела продукты питания и две бутылки алкогольной продукции, а именно пиво объемом 0,5 литра ее гражданскому супругу и ФИО2 Примерно в 10 часов 40 минут она вышла из помещения супермаркета, и подошла к ФИО2 и ФИО8, где около них на землю поставила два полиэтиленовых пакета с продуктами питания. Далее из пакета она вытащила две бутылки пива и передала их последним. После чего ФИО8 и ФИО2 стали распивать спиртные напитки, а она не пила. В процессе распития она передала ФИО2 денежные средства в размере 200 рублей, на что последний пояснил, что ему не хватает в настоящее время денежных средств и «погулять» на Новый год не на что. После он попросил ее личный сотовый телефон, чтобы зайти в мобильное приложение «Вконтакте», на что она предложила последнему пройти к ним домой и пока она бы готовила праздничный ужин, ФИО2 посидел бы у нее в телефоне. На ее предложение последний согласился, и они втроем пошли домой. По пути следования она зашла в магазин «Овощи фрукты», расположенный по адресу: <адрес>, так как забыла купить овощей. ФИО2 и ФИО8 также ожидали ее на улице около входа в магазин. Примерно в 12 часов 10 минут она совместно ФИО2 и ФИО8 зашли в квартиру по адресу ее постоянного места проживания где они прошли в комнату. Она сразу приступила к готовке ужина, а ФИО2 сел за стол. ФИО8 сел на диван, расположенный возле стола. Они стали общаться на различные темы и пить спиртные напитки, а именно вино. В тот вечер она выпила немного и помнит все обстоятельства произошедшего. Примерно в 12 часов 40 минут ФИО2 попросил у нее ее личный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета, чтобы посидеть в мобильном приложении «Вконтакте», на его просьбу она ответила согласием и передала ему лично сотовый телефон. Примерно в 13 часов 50 минут ФИО8 сказал, что больше не будет пить вино и пойдет в ближайший магазин за водкой. Так, он собрался и прошел в магазин «Домашний», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел одну бутылку водки объемом 0,5 литра. Спустя 10 минут он был уже дома, и стал пить водку и в последующем к нему присоединился ФИО2, но она водку с ними пить не стала. В процессе разговора, ФИО8 включил музыку на ее сотовом телефоне и потом ФИО2 вновь взял телефон, чтобы посидеть в мобильном приложении «Вконтакте», и так продолжалось некоторое время. Примерно в 16 часов 10 минут ФИО2 встал из-за стола и сел на стул в прихожую и продолжил сидеть в мобильном приложении «Вконтакте». Спустя примерно час примерно в 17 часов 10 минут образовалась тишина и тогда она посмотрела в сторону прихожей, где увидела, что ФИО2 как и ее личного сотового телефона, нет. Подойдя к входной двери квартиры, она обнаружила, что дверь была не полностью закрыта. Тогда она сразу выключила плиту и, надев куртку, пошла в отдел полиции №, где сообщила о случившемся. После чего, взяв с нее объяснение, они совместно с сотрудниками полиции проехали по адресу проживания ФИО2, а именно: <адрес>. Пройдя в подъезд и постучав в квартиру, дверь открыл ФИО2, который находился в сильном алкогольном опьянении и в последующем он пояснил, что не брал ее личный сотовый телефон, а положил на стол. В квартиру ее лично ФИО2 не пустил. О том, что последний дал такие показания ей также было известно от сотрудников полиции, но она была уверена, что ее сотовый телефон взял он, так как посторонних лиц в квартире не было, а ее гражданский супруг ФИО8 от большого количества, выпитого спиртного спал. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 26000 рублей, имеется одно кредитное обязательство, ежемесячная выплата которого составляет 5000 рублей, также она выплачиваю арендную плату в размере 10500 рублей, дополнительного источника дохода не имеет (л.д.34-37).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО8, данным им в ходе предварительного следствия, следует, что в августе 2021 года, при не официальном трудоустройстве в организацию ООО «Ярск Дымов» он познакомился с ФИО2, в связи с чем, они периодически общались и поддерживали дружеские отношения. В его квартире ранее ФИО2 не был. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу своего постоянного места проживания: <адрес>, ком. 2, когда в 10 часов 00 минут на личный сотовый телефон ФИО7 поступил входящий телефонный звонок. С ее слов ему стало известно после телефонного разговора, что звонил ФИО2 и попросил одолжить последнему небольшую сумму денежных средств в размере 200 рублей, но на какие нужды, не пояснил. Она ответила согласием и пояснила, что сможет передать денежные средства около супермаркета «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, так как изначально они хотели сходить туда и приобрести продукты питания, а также разменять денежные средства. ФИО2 согласился и примерно в 10 часов 15 минут он совместно со своей гражданской супругой ФИО7 вышли из квартиры. Примерно в 10 часов 20 минут они подошли к супермаркету «Батон», где около входа их уже ожидал ФИО2 Подойдя к нему, ФИО7 сказала, чтобы последний совместно с ним ожидали ее на улице, а она пошла в супермаркет, где приобрела продукты питания и две бутылки алкогольной продукции, а именно пиво объемом 0,5 литра ему и ФИО2 Примерно в 10 часов 40 минут она вышла из помещения супермаркета и подошла к ним, где около них на землю поставила два полиэтиленовых пакета с продуктами питания. Далее из пакета она вытащила две бутылки пиво и передала им. После чего они совместно с ФИО2 стали распивать спиртные напитки, а ФИО7 не пила. В процессе распития она передала ФИО2 денежные средства в размере 200 рублей, на что последний пояснил, что не хватает в настоящее время денежных средств, и «погулять» на Новый год не на что. После ФИО2 попросил ее личный сотовый телефон, чтобы зайти в мобильное приложение «Вконтакте», на что ФИО7 предложила последнему пройти к ним домой и, пока она бы готовила праздничный ужин, ФИО2 посидел бы у нее в телефоне. На ее предложение последний согласился, и они втроем пошли домой. По пути следования она зашла в магазин «Овощи фрукты», расположенный по адресу: <адрес>, так как забыла купить овощей. ФИО2 и он также ожидали ФИО7 на улице около входа в магазин. Примерно в 12 часов 10 минут он совместно ФИО2 и ФИО7 зашли в квартиру по адресу его постоянного места проживания, где они прошли в комнату. ФИО7 сразу приступила к готовке ужина, а ФИО2 сел за стол. Он сел на диван, расположенный возле стола. Они стали общаться на различные темы и пить спиртные напитки, а именно вино. Примерно в 12 часов 40 минут ФИО2 попросил у ФИО7 ее личный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета, чтобы посидеть в мобильном приложении «Вконтакте», на просьбу последнего она ответила согласием и передала лично сотовый телефон. Примерно в 13 часов 50 минут он решил сходить в ближайший магазин «Домашний», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел одну бутылку водки объемом 0,5 литра. Спустя 10 минут он был уже дома. После чего он стал пить водку и в последующем к нему присоединился ФИО2, но ФИО7 водку с ними пить не стала. В процессе разговора он включал музыку на сотовом телефоне ФИО7 и потом ФИО2 вновь взял телефон, чтобы посидеть в мобильном приложении «Вконтакте», и так продолжалось некоторое время. Спустя некоторое время, так как он находился в сильном алкогольном опьянении, то уснул, сидя за столом. В вечернее время суток, точное время сказать не может, так как не помнит, он проснулся, когда домой вернулась ФИО7, и последняя ему пояснила, что у нее украли сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета и о данном факте она сообщила в отдел полиции №. Также она сказала, что совместно с сотрудниками полиции проехала по адресу проживания ФИО2, а именно: <адрес>, где ФИО2, который находился в сильном алкогольном опьянении, пояснил, что не брал ее личный сотовый телефон, а положил на стол. Но она была уверена, что ее сотовый телефон взял ФИО2, так как посторонних лиц в квартире не было, а он от большого количества выпитого спиртного спал (л.д.45-47).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 30 минут он решил приобрести в личное пользование сотовый телефон, в связи с чем, проехал в ближайший комиссионный магазин «ЗаймГарант», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в помещение указанного магазина и осмотрев ассортимент, он решил приобрести товар по подходящей ему стоимости и качеству, а именно сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета (IMEI1: №, IMEI2: №) за 5000 рублей. Так, оплатив покупку, он сразу же прошел в салон сотовой связи «Теле 2», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес> приобрел SIM-карту оператора «Теле 2» с номером телефона +7950-433-65-22, которую вставил в приобретенный им сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5» и в последующем начал пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ему на личный абонентский номер +7950-433-65-22 поступил входящий телефонный звонок от ранее не знакомого ему номера, который назвать в настоящее время не может, так как не помнит. Звонил мужчина, который представился сотрудником отдела полиции № и пояснил, что телефон, который он приобрел в комиссионном магазине, был похищен, в связи с чем, ему необходимо пройти в отдел полиции для дачи показаний по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут он прибыл в отдел полиции №, расположенный по адресу: <адрес>, где пояснил, что приобрел сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5» в комиссионном магазине «ЗаймГарант», расположенном по адресу: <адрес>, на свои личные денежные средства. После чего указанный выше сотовый телефон он добровольно выдал сотруднику полиции. О том, что сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета (IMEI1: №, IMEI2: №) был похищен и в последующем продан в указанный выше комиссионный магазин ему стало известно от сотрудников полиции (л.д.51-53).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО10, данным им в ходе предварительного следствия, следует, что он проходит службу в ОВД в должности оперуполномоченного Отдела полиции № Межмуниципального МВД России «Красноярское» (далее по тексту ОП №), расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также другие обязанности, регламентированные законом об оперативно розыскной деятельности. В ходе проведения проверки по материалу по факту тайного хищения принадлежащего имущества ФИО7, а именно сотового телефона марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: № в <адрес>, им была получена информация БСТМ, согласно которой сотовый телефон марки сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: № был активен, то есть в данный телефон была помещена SIM-карта с номером телефона +7950-433-65-22, зарегистрированная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р-н Усть-Абаканский, <адрес>. После чего был приглашен в отдел полиции № для дачи показаний по данному факту. ФИО11 в ходе беседы показал, что ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине «ЗаймГарант» по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес> приобрел указанный выше сотовый телефон в личное пользование за общую стоимость 5000 рублей, в который в дальнейшем он вставил личную SIM-карту с номером телефона +7950-433-65-22. После чего данный сотовый телефон марки ««Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: № им был изъят у ФИО11 путем составления протокола добровольной выдачи. Ранее им был осуществлен выезд по адресу месторасположения комиссионного магазина «ЗаймГарант», а именно: <адрес>, где сотрудники добровольно выдали квитанцию № серия АА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5» был куплен за 3000 рублей у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (адрес проживания: <адрес>), который предоставил документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ серии 0415 № выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был приглашен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для выяснения обстоятельств по данному факту. В ходе общения, ФИО2 пояснил, что похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО7 в <адрес> (л.д.54-55).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что около 1,5 года он трудоустроен в ломбарде «ЗаймГарант», расположенном по адресу: <адрес>, в должности оценщика-приемщика. В его должностные обязанности входит оценка и прием товара приносящего имущества. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и к ним обратился гражданин, который хотел продать смартфон марки «Samsung A5», и тогда он попросил у последнего паспорт гражданина РФ. Мужчина передал ему паспорт, где были указаны данные – ФИО2. Он, сверив фотографию паспорта и самого мужчину, принял указанный сотовый телефон и произвел оценку в 3000 рублей. Сумма мужчину устроила, и он оформил договор купли-продажи. После чего ФИО2 передал ему сотовый телефон, а он в свою очередь передал последнему наличные денежные средства в размере 3000 рублей. В настоящее время указанный сотовый телефон был куплен. Информация о покупателе у них не фиксируется. О том, что сотовый телефон был похищен, ему стало известно от сотрудников полиции (л.д.66).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО7, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ находясь у нее в гостях по адресу: <адрес>, ком. 2, похитил у нее телефон, стоимостью 5000 рублей, причинив значительный материальный ущерб, зарегистрированное в ОП № МУ МВД России «Красноярское» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого является комната №, расположенная в <адрес> жилого <адрес> в мкр. <адрес>, где зафиксирована обстановка после совершения преступления, в входе которого ничего не изымалось (л.д.24-25, 26-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, объектом осмотра которого является участок местности, расположенный вблизи подъезда № жилого <адрес> в мкр. <адрес>, где зафиксирована обстановка после совершения преступления, в входе которого ничего не изымалось (л.д.28-29, 30);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО10 изъяты сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета, квитанция № серия АА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57, 58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые предметы и документ в ходе выемки у свидетеля ФИО10, а именно сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета, квитанция № серия АА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59, 60-61). После осмотра, указанные предметы и документ приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.62), и сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета передан на ответственное хранение потерпевшей ФИО7 (л.д.63, 64), а квитанция № серия АА от ДД.ММ.ГГГГ хранится в материалах уголовного дела (л.д.65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого является ломбард «ЗаймГарант», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, где зафиксирована обстановка после совершения преступления, в входе которого изъята копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи (л.д.71-72, 73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый документ в ходе осмотра ломбарда «ЗаймГарант», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.74, 75) После осмотра, указанный документ приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.76) и хранится в материалах уголовного дела (л.д.77);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка места жительства подозреваемого ФИО2, в ходе которого ничего не изымалось (л.д.80).

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого Демидова С.С., показаниям потерпевшей и свидетелей, оглашенных в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Судом не установлено никаких поводов для оговора вышеуказанными потерпевшей, свидетелями подсудимого, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Собранные по делу письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам и фактам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть собраны с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения, является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины подсудимого недопустимыми не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения телефона ФИО7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При назначении наказания в отношении подсудимого Демидова С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении в судебном заседании личности подсудимого установлено, что Демидов С.С. не женат, работал без официального оформления трудовых отношений, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Демидова С.С,, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых признательных показаний, которые в полном объеме подтверждают обстоятельства совершенного преступления, которые имели значение для расследования указанного преступления, способствовали скорейшему производству расследования по делу и соблюдению его разумных сроков, о чем также свидетельствует явка с повинной (л.д.85), которую суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку явка написана Демидовым С.С., когда сотрудникам полиции уже было известно о совершенном им преступлении, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Демидова С.С., страдающего заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Демидова С.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Демидова С.С., в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Демидова С.С. при совершении преступления, а также личности виновного, суд приходит к выводу, что состояние опьянения последнего способствовало совершению им преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что данное преступление Демидов С.С. совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что ослабило его внутренний контроль за своим поведением, после чего, у него возник умысел, направленный на хищение имущества потерпевшей. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Демидов С.С. пояснил, что состояние опьянения на него повлияло, будучи трезвым, он бы данного преступления не совершил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Демидовым С.С. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, учитывая цели и мотивы совершенного Демидовым С.С. преступления, его поведение во время и после совершения преступления, когда последний искренне раскаялся, полностью признал вину в совершенном преступлении, наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить Демидову С.С. наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать исправлению, перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, Демидов С.С. не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Демидова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Демидова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5» (л.д.63, 64), находящийся у потерпевшей ФИО7, - оставить за потерпевшей ФИО7 по принадлежности;

- хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.Г. Богданова

Копия верна.