Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6062/2023 ~ М-5937/2023 от 16.08.2023

УИД 03RS0005-01-2023-007178-65

Дело № 2- 6062/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадретдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к Насибуллиной Г. М., Насибуллиной К. О., Резай Г. Я. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с иском к Насибуллиной Г.М., Насибуллиной К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.10.2021 года в размере 57 811, 42 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 53 349, 77 рублей, просроченные проценты - 4 461, 65 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины- 1 934, 34 рублей.

В обоснование требований указано, что 20.10.2021 года между ПАО Сбербанк и Насибуллиным Х.Г. посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит путем зачисления на счет №. В настоящий момент в нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются. Насибуллин Х.Г. умер 27 декабря 2021 года, наследниками являются ответчики. По состоянию на 30 мая 2023 года задолженность заемщика перед банком по договору составляет 57 811, 42 рублей, в том числе просроченный основной долг- 53 349, 77 рублей, просроченные проценты - 4 461, 65 рублей.

Определением суда от 11 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Резай Г.Я.

Ответчик Насибуллина Г.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не является наследником Насибуллина Х.Г., поручителем не являлась.

Представитель ответчика Резай Г.Я.- Хайруллина в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что стоимость наследственного имущества- автомобиля Шевроле составляет 18 000 рублей, т.е. долг превышает стоимость наследственного имущества.

Представитель истца, ответчики Насибуллина К.О., Резай Г.Я. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 20.10.2021 года между ПАО Сбербанк и Насибуллиным Х.Г. посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 59 659, 09 рублей на срок 60 месяцев под 21,20% годовых. В настоящий момент в нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются.

Насибуллин Х.Г. умер 27 декабря 2021 года.

Из материалов наследственного дела № следует, что после его смерти открылось наследство.

В состав наследников первой очереди по закону входят: жена Насибуллина К.О., сын Насибуллин А.Х., мать Насибуллина Г.М., отец Резай Г.Я.

Заявлением от 26 апреля 2022 года наследство приняла Насибуллина К.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Насибуллина А.Х., однако, в дальнейшем заявлением от 23 июня 2022 года от принятия наследства отказалась. Разрешением №р от 13 декабря 2022 года <адрес> ГО г.Уфа РБ Насибуллиной К.О., действующей в интересах несовершеннолетнего Насибуллина А.Х., разрешено отказаться от наследства после смерти Насибуллина Х.Г.

Заявлением от 26 апреля 2022 года Насибуллина Г.М. от принятия наследства отказалась.

12 февраля 2019 года Насибуллиным Х.Г. с ООО СЗ «Стройинвест» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного многоэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой в ГО г.Уфа РБ, калининский район, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, по условиям которого Насибуллину Х.Г. подлежала передаче двухкомнатная квартира со строительным номером 351, общей проектной площадью 53,92 кв.м.

Согласно справке ООО СЗ «Стройинвест» от 27 апреля 2022 года № 2/39 оплата в отношении квартиры произведена в полном объеме в размере 3 316 080 рублей.

В соответствии с карточкой учета ТС от 5 сентября 2023 года на день смерти за Насибуллиным Х.Г. был зарегистрирован автомобиль Шевроле Нива, 2012г.в., госномер №.

Помимо кредитного договора № от 20.10.2021 года, требование о взыскании задолженности по которому заявлено в настоящем исковом заявлении, Насибуллиным Х.Г. с ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от 12 февраля 2019 года.Решением Калининского районного суда г.Уфа РБ от 1 сентября 2023 года удовлетворены исковые требования Насибуллиной К.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Насибуллина А.Х., о признании отказавшимися от наследства после смерти Насибуллина Х.Г., умершего 27 декабря 2021 года; удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к наследнику Насибуллина Х.Г., умершего 27 декабря 2021 года, Резай Г.Я. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании судебных расходо; судом постановлено:

- признать Насибуллину К.О., Насибуллина А.Х. отказавшимися от наследства после смерти Насибуллина Х.Г., умершего 27 декабря 2021 года;

- расторгнуть кредитный договор № 346167 от 12 февраля 2019 года;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Резай Г.Я. задолженность по кредитному договору № от 12 февраля 2019 года за период с 18 декабря 2021 года по 17 января 2023 года в размере 3 507 892, 84 рубля;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Резай Г.Я. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 739, 46 рублей;

- обратить взыскание на предмет залога: имущественные права (права требования) участника долевого строительства по договору № от 12 февраля 2019 года участия в долевом строительстве на строительный номер квартиры 351 в многоквартирном жилом доме: 1 очередь (26 этажей, из 25 жилых этажей, общей площадью 12 395, 31 кв.м), 2 очередь (26 этажей, из них 24 жилых этажа, общей площадью 11 892 кв.м) со встроено-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой в ГО <адрес> РБ, <адрес> (кадастровый номер земельного участка №, общей площадью 5 753 кв.м, кадастровый номер земельного участка №, общей площадью 556 кв.м), с указанием суммы, подлежащей уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, в размере 3 539 632, 30 рубля, определив способ реализации имущества- публичные торги, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 3 735 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследникам Насибуллина Х.Г., умершего 27 декабря 2021 года- Насибуллиной К.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Насибуллина А.Х., 15 июля 2019 года, Насибуллиной Г.М., Администрации ГО г.Уфа РБ, ТУ Росимущества в РБ о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании судебных расходов отказано.

Разрешая исковые требования и определяя круг наследников, суд исходил из того, что Насибуллина Г.М. и Насибуллина К.О., действующая также в интересах Насибуллина А.Х., от принятия наследства после смерти Насибуллина Х.Г. отказались.

В свою очередь, ответчик Резай Г.Я.- отец умершего, после смерти сына принял автомобиль Шевроле Нива, г.р.з. №, осуществляет хранение автомобиля, тем самым совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Рыночная стоимость автомобиля составляет 18 000 рублей, то есть данное имущество представляет материальную ценность.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является Резай Г.Я., фактически принявший наследство после смерти своего сына Насибуллина Х.Г.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на 30 мая 2023 года задолженность заемщика перед банком по договору составляет 57 811, 42 рублей, в том числе просроченный основной долг- 53 349, 77 рублей, просроченные проценты - 4 461, 65 рублей.

Стоимость автомобиля, перешедшего по наследству к Резай Г.Я., составляет 18 000 рублей, однако, стоимость всего наследственного имущества (в том числе имущественные права по договору долевого участия) составляет 4 687 000 рублей.

Учитывая, что Резай Г.Я. от принятия наследства не отказался, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, он принял наследство в целом в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиками в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчики на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности наследственному имуществу, суду не представили.

    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Резай Г.Я. в сумме 57 811, 42 рублей,- в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Резай Г.Я. подлежит в пользу истца взысканию расходы по оплате государственной пошлины- 1 934, 34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Башкирское отделение № - удовлетворить.

Взыскать с Резай Г. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Афганистана (паспорт серии 8018 № выдан ДД.ММ.ГГГГ 020-003 Отделением по <адрес> Отдела по вопросам миграции Управления МВД РФ по г.Уфа) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 20.10.2021 года за период с 27.05.2022 по 30.05.2023 в размере 57 811, 42 рублей- в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в возврат государственной пошлины- 1 934, 34 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Насибуллиной Г. М., Насибуллиной К. О.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий          Р.Р. Нурисламова