Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-836/2022 ~ М-4225/2022 от 14.11.2022

УИД № 44RS0001-01-2022-005914-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2022 года                         г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Комиссарова Е.А., рассмотрев исковое заявление ПАО «ТГК-2» к правопреемникам умершего З.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с выше указанным иском, требования обоснованы тем, что ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. Согласно Выписке из ЕГРН З.С. с <дата> является собственником 2/3 доли жилого помещения по адресу 1. На основании справки МКУ г. Кострома «Центр регистрации граждан» З.С., зарегистрированный по вышеуказанному адресу с <дата> по <дата>, снят с регистрационного учета в связи со смертью. Сведений о том, кто является наследником (собственником) недвижимого имущества (квартиры) после смерти З.С. <дата> г.р., у ПАО «ТГК-2» нет. ПАО «ТГК-2» обращалось в Костромскую областную нотариальную палату для установления наследников, которые приняли наследство, однако в предоставлении сведений им было отказано. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата> собственниками было принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика - правопреемника умершего З.С. - в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №»: задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 11 547,81 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 461,91 руб..

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.Согласно ч. 4 ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления истец просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию, образовавшуюся после смерти наследодателя в сумме 11547,81 руб., а на момент смерти наследодателя долга по оплате коммунальной услуги не имелось.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Учитывая, что сумма требований не превышает 50000 рублей, иск не может быть принят к производству Свердловского районного суда г. Костромы, оснований для применения иных правил подсудности из иска не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО «ТГК-2» к правопреемникам умершего З.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья