Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-86/2023 от 30.01.2023

Дело №1-86/2023

УИД №33RS0008-01-2023-000253-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролкиной О.С.,

при секретаре Зиминой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя Ельниковой Е.С.,

подсудимого (гражданского ответчика) Клевцова А.Д.,

защитника – адвоката Сергеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клевцова Андрея Дмитриевича, , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

установил:

Клевцов Андрей Дмитриевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Клевцов А.Д. в период времени с начала 2020 года по 5 января 2021 года, находясь в доверительных отношениях с потерпевшей Потерпевший №1, узнал пароль от ее мобильного телефона, а также пароль от входа в мобильное приложение «Тинькофф», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне. 5 января 2021 года в период с 04 часов 42 минут до 08 часов 40 минут, у Клевцова А.Д., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, 5 января 2021 года в 14 часов 45 минут, находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставила без присмотра принадлежащий ей мобильный телефон, в котором было установлено приложение «Тинькофф», зная пароль от указанного приложения и механизм осуществления безналичных переводов денежных средств, тайно осуществил одну расходную операцию по несанкционированному переводу денежных средств с банковского счета №, открытому дистанционно на имя Потерпевший №1, к которому выпущена банковская карта №, на принадлежащий ему (Клевцову А.Д.) банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, к которому выпущена банковская карта № (договор расчетной карты №), к которой привязан номер мобильного телефона №, на сумму 32800 рублей, за которую была списана предусмотренная банком комиссия в сумме 400 рублей. Похищенными денежными средствами впоследствии Клевцов А.Д. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 32800 рублей.

Подсудимый Клевцов А.Д. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, но воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и давать показания по существу предъявленного обвинения отказался. В связи с этим судом были оглашены показания подсудимого, данные им ранее в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что показания Клевцова А.Д., данные им в ходе предварительного расследования, отличаются последовательностью, отсутствием значимых противоречий, в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, что свидетельствует о достоверности его показаний. Подсудимому предусмотренные законом права подозреваемого и обвиняемого, его право на защиту, положение ст.51 Конституции РФ разъяснялись, были ему известны и понятны. Показания подозреваемого и обвиняемого получены в установленном законом порядке, когда подсудимый давал их с участием защитника, при соблюдении требований ст.51 Конституции РФ. Самооговора подсудимого суд не усматривает. Кроме того, показания Клевцова А.Д., данные им в ходе предварительного расследования, подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им. Таким образом, суд считает, что показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, могут быть использованы в качестве доказательств. При таких обстоятельствах суд признает показания Клевцова А.Д. достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления объективно подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Из оглашенных показаний Клевцова А.Д. следует, что последний на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого вину в совершении преступления признал полностью. При этом показал, что в период времени с октября 2020 года по март 2021 года он совместно с Потерпевший №1 проживал по адресу: <адрес> (квартиру уже не помнит). У них были достаточно доверительные отношения, он знал пароль от ее мобильного телефона, знал пароль от банковского приложения АО «Тинькофф Банк», так как у нее везде пароли были одинаковые, но при этом без ее согласия ее телефоном не пользовался. 5 января 2021 года они были дома у его бабушки по адресу: <адрес>. В тот момент, когда Настя спала, он в тайне от нее взял ее мобильный телефон, зашел в приложение АО «Тинькофф Банк» и с одного ее счета перевел денежные средства на другой ее счет, после чего перевел ее денежные средства в размере 32800 рублей себе по номеру телефона №, привязанного к карте АО «Тинькофф Банк». Когда Потерпевший №1 проснулась, зашла в вышеуказанное приложение, то обнаружила пропажу денежных средств и сразу сказала об этом ему. Он подтвердил ей, что перевел денежные средства себе на карту, надеясь, что она пропажу обнаружит не сразу, так как ему были необходимы денежные средства для возврата долга. Спустя полтора года после произошедшего они с Потерпевший №1 расстались. Разговора о возврате денежных средств у них с ней не было, поэтому он думал, что ничего ей не должен (л.д.57-59,70-72,81-83). После оглашения показаний Клевцов А.Д. достоверность их подтвердил.

Показания подсудимого Клевцова А.Д. подтверждаются и оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что в период времени с октября 2020 года по март 2021 года она проживала совместно с Клевцовым А.Д. по адресу: <адрес> (квартиру уже не помнит). У них с Андреем были достаточно доверительные отношения, он знал пароль от ее мобильного телефона, также знал пароль от банковского приложения АО «Тинькофф Банк», так как пароли у нее везде были одинаковыми, но при этом Клевцов А.Д. без ее согласия не пользовался ее телефоном. 5 января 2021 года они (она и Клевцов) были дома у его бабушки по адресу: Владимирская <адрес>. В тот момент, когда она спала, Клевцов А.Д. в тайне от нее взял ее мобильный телефон, зашел в приложение АО «Тинькофф Банк» и с одного ее счета перевел на другой ее счет № денежные средства в размере 32800 рублей, после чего перевел указанные денежные средства себе по номеру телефона №, привязанному к карте АО «Тинькофф Банк». В тот день она проснулась около 10-11 часов утра, а примерно в 14 часов 30 минут зашла в вышеуказанное приложение и обнаружила пропажу денежных средств. Она стала смотреть операции и увидела, что с 05 часов 01 минуты до 08 часов 32 минут 5 января 2021 года Клевцов А.Д. с принадлежащей ей банковской карты «ЮниКредит» № перевел через мобильное приложение «Тинькофф», в котором были внесены все имеющиеся у нее банковские карты, в том числе и «ЮниКредит» (в настоящее время она данной картой не пользуется, денежных средств на ней нет), денежные средства в размере 32800 рублей (три перевода в размере: 2800 рублей, 10000 рублей и 20000 рублей) на счет ее банковской карты «Тинькофф». После чего, используя свой номер телефона, перевел денежные средства в размере 32800 рублей на свою банковскую карту. Клевцов А.Д. в тот момент находился дома, и она ему сразу сказала, чтобы он вернул ей деньги. В 14 часов 45 минут Клевцов А.Д. перевел ей деньги на карту, но потом, в это же время, снова перевел их себе, используя для перевода свой номер мобильного телефона, которым пользовался ранее. Данную операцию она заметила лишь время спустя и поняла, что сделал Клевцов А.Д. Она также ему говорила о том, чтобы он вернул деньги, на что он сказал, что как только у него будет возможность, он все вернет. Но до момента написания заявления в полицию каких-либо возвратов от него не было. Какого-либо совместного быта они не вели, у нее были свои доходы, и она не разрешала ему без ее ведома переводить деньги с ее банковских карт. Кроме того, если ему нужны были денежные средства, она переводила их ему сама, Клевцов А.Д. участия не принимал, но видел процесс перевода между ее картами, соответственно видел пароли как от телефона, так и от мобильных банковских приложений, так как он был везде один и тот же. Действиями Клевцова А.Д. ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32800 рублей и 400 рублей комиссия за перевод, а всего на сумму 33200 рублей. В настоящее время Клевцов А.Д. возместил ей ущерб в полном объеме. В январе 2021 года она пользовалась мобильным телефоном, который впоследствии продала (л.д.21-23,35-37).

    Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются поступившим от нее 30.10.2022 в ОМВД России по району Крюково г. Москвы заявлением (КУСП №23908 от 30.10.2022), согласно которому она просит принять меры к бывшему молодому человеку Клевцову А.Д., который 05.01.2021 тайно похитил с ее банковской карты денежные средства в размере 32800 рублей (л.д.4).

    Вина Клевцова А.Д. в совершении преступления объективно подтверждается и другими доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

    Согласно квитанции АО «Тинькофф Банк» от 05.01.2021 №, 05.01.2021 в 14:45:31 из приложения, установленного на мобильном телефоне Потерпевший №1, был осуществлен перевод по номеру телефона № (получатель Андрей К.) в сумме 32800 рублей (л.д.16).

    Из выписки АО «Тинькофф Банк» от 12.09.2021 следует, что 05.01.2021 в период с 04:42 по 08:40 был осуществлен перевод денежных средств в размере 32800 рублей со счета №, а затем указанная сумма вновь поступила на счет № с карты другого банка, в дальнейшем в 14:45 указанная сумма снова была перечислена по номеру телефона на карту № (договор расчетной карты №) (л.д.17).

    Согласно сведениям, представленным АО «Тинькофф Банк», от 18.11.2022 и 17.12.2022, в том числе движениям денежных средств по договору №, между указанным банком и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******№ и открыт текущий счет №. Кроме того, между указанным банком и Клевцовым Андреем Дмитриевичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым открыт текущий счет №. В период с 04:42 по 08:40 были осуществлены переводы денежных средств в общем размере 32800 рублей по внутреннему счету Потерпевший №1, а затем с ее счета № по номеру телефона +№ (договор № АО «Тинькофф Банк»). Указанные денежные средства в дальнейшем были возвращены на счет Потерпевший №1, а в 14:45 указанные денежные средства вновь переведены со счета № по номеру телефона +№ на карту № (договор расчетной карты № АО «Тинькофф Банк») (л.д.39-40,44-45).

    Из протоколов осмотров документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были осмотрены: сопроводительные письма от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что банком направляются отчеты о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******№ и открыт текущий счет №; отчеты о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 04:42 до 07:01 с банковской карты №******9191 на банковскую карту №******№ (обе карты принадлежат Потерпевший №1) были переведены денежные средства в размере 32800 рублей, которые сражу же были переведены с банковской карты №******№ на банковскую карту №******5818, привязанную к номеру мобильного телефона +№. После чего указанные денежные средства были возвращены на карту Потерпевший №1, а в 14:45 вновь были переведены с банковской карты №******№ на банковскую карту №******№, привязанную к номеру мобильного телефона +№; листы с установочными данными держателей карт на имя Потерпевший №1 и Клевцова Андрея Дмитриевича (л.д.41-42,46-47).

Осмотренные: выписки АО «Тинькофф Банк» по банковским счетам за 5 января 2021 года на имя Потерпевший №1 - признаны вещественными доказательствами и хранятся в уголовном деле (л.д.39-40,43,44-45,48).

    Согласно расписке Потерпевший №1 от 09.11.2022, последней были получены денежные средства в размере 33200 рублей от Клевцова А.Д. в счет возмещения имущественного ущерба (л.д.31).

    Из справки 2-НДФЛ следует, что средний ежемесячный доход Потерпевший №1 за 2022 год (за вычетом налога) составляет 20592 рубля 88 копеек (л.д.15).

Суд исключает возможность оговора потерпевшей подсудимого Клевцова А.Д. в совершении преступления под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо в силу иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность ее показаний. Оснований для оговора указанным лицом Клевцова А.Д. не приведено и стороной защиты. Проанализировав и сопоставив показания указанного лица, суд признает их допустимыми доказательствами причастности Клевцова А.Д. к совершению преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поскольку показания потерпевшей получены в установленном законом порядке, согласуются с показаниями самого Клевцова А.Д. Доказательств, объективно опровергающих названные показания, суду не представлено.

Таким образом, хронология события преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

    Помимо признательных показаний подсудимого, показания потерпевшей Потерпевший №1, положенные судом в основу приговора, прямо указывают на причастность Клевцова А.Д. к инкриминируемому ему преступлению, а в совокупности с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждают виновность подсудимого в совершении указанного преступления. Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что времени с октября 2020 года по март 2021 года она проживала совместно с Клевцовым А.Д., которому был известен пароль от банковского приложения АО «Тинькофф Банк». 05.01.2021 Клевцов А.Д. в тайне от нее взял ее мобильный телефон, зашел в приложение АО «Тинькофф Банк» и с одного ее счета перевел на другой ее счет денежные средства в размере 32800 рублей (три перевода в размере: 2800 рублей, 10000 рублей и 20000 рублей), после чего перевел указанные денежные средства себе по номеру телефона +№, привязанному к карте АО «Тинькофф Банк». Данную операцию она заметила лишь время спустя и поняла, что сделал Клевцов А.Д. Факт перевода денежных средств Клевцовым А.Д. в размере 32800 рублей подтверждается отчетами о движении денежных средств по банковским счетам на имя Потерпевший №1, а также квитанцией АО «Тинькофф Банк» от 05.01.2021.

Принимая во внимание изложенное, суд на основе собранных доказательств, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований полагать, что преступление было совершено иным лицом и при других обстоятельствах.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующих данных.

Судом с достоверностью установлено, что Клевцов А.Д. 05.01.2021 в 14 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем перевода денежных средств посредством мобильного приложения «Тинькофф» с банковского счета Потерпевший №1 № на номер своего мобильного телефона +№ денежные средства в сумме 32800 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей значительный ущерб.

В связи с этим, в силу закона действия подсудимого по данному преступлению суд расценивает как оконченное преступление.

Действия подсудимого носили умышленный характер, поступал он сознательно и целенаправленно с корыстной целью, вызванной необходимостью получения материальной выгоды (использование чужих денежных средств в личных целях).

Действия подсудимого носили тайный характер, поскольку изъятие денежных средств им осталось никем не замечено, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что в тот момент она спала.

Судом установлено, что у Потерпевший №1 была банковская карта №, привязанная к банковскому счету №, открытому дистанционно на имя Потерпевший №1, таким образом, суд признает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак - «совершенную с банковского счета» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку Клевцовым А.Д. денежные средства Потерпевший №1 были похищены с банковского счета, открытого в АО «Тинкофф Банк».

    Размер причиненного имущественного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, отчетами о движении денежных средств по банковским счетам на имя Потерпевший №1, квитанцией АО «Тинькофф Банк» от 05.01.2021, стороной защиты не оспаривается и признается судом достоверным.

С учетом соразмерности похищенного имущества и имущественного положения Потерпевший №1, которая проживает одна, ее средней ежемесячный доход составляет 20592 рубля 88 копеек, - причиненный преступлением ущерб является для нее значительным, в связи с чем суд признает обоснованным совершение подсудимым преступления по признаку причинения значительного ущерба гражданину.

Оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана. Все доказательства, на которых основываются выводы суда, получены с соблюдением требований закона и сомнений не вызывают.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании и не положенные судом в основу приговора, сведений, имеющих значение для уголовного дела, не содержат.

Действия Клевцова А.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания Клевцову А.Д. суд учел, что последний совершил одно тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Клевцова А.Д., судом не установлено.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает, что Клевцов А.Д. имеет постоянное место регистрации и жительства на территории г. Гусь-Хрустального Владимирской области (л.д.91); не судим (л.д.85,87); к административной ответственности не привлекался (л.д.86-87); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.112); положительные характеристики с места воинской службы, предыдущего места работы и из комитета по физической культуре, спорту и молодежной политике администрации МО г. Гусь-Хрустальный; а также принимает во внимание, что Клевцов А.Д. проживает совместно с бабушкой, которой оказывает материальную помощь, о чем указал в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клевцова А.Д., суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; объяснение, как явку с повинной, полученное от Клевцова А.Д. до возбуждения уголовного дела (л.д.52-53); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка (л.д.93); добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления (л.д.31); принесение извинений потерпевшей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Клевцов А.Д. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого. Суд признает Клевцова А.Д. вменяемым.

На основании ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отношение Клевцова А.Д. к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Клевцова А.Д., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Клевцова А.Д. без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа (размер которого определяет с учетом материального положения подсудимого и его семьи, а также с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия заболеваний, препятствующих трудоустройству, официального трудоустройства в настоящее время и получения официального дохода), которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого. Достаточных оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенного подсудимым преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер и размер похищенного, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, и как следствие отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным признать вышеуказанные обстоятельства исключительными и назначить подсудимому Клевцову А.Д. наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство об изменении категории совершенного Клевцовым А.Д. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевшая указала, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Клевцов А.Д. и его защитник Сергеев А.В. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1

Государственный обвинитель полагал невозможным изменение категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку каких-либо оснований для этого не установлено.

Принимая во внимание характер преступного посягательства и размер похищенного, степень реализации подсудимым преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд учитывает, что Клевцовым А.Д. было совершено преступление, которое не повлекло за собой тяжких последствий, поскольку причиненный потерпевшей ущерб в сумме 32800 рублей 00 копеек был возмещен добровольно и в полном объеме. Клевцов А.Д. не судим, признал свою вину и раскаялся в совершении преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Указанные данные свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Клевцовым А.Д. преступления. Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, являющегося в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжким, на менее тяжкую.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.75,76,76.1 ░ 78 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░.░░.91,92 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 33200 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ 09.11.22 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ 01.03.2023. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.5 ░░.44 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.302, 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

     ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░