Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-34/2022 от 28.03.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2022 года                     город Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Бояринова Е.В., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой должностного лица, полицейского ОРППСП ОМВД России по <адрес> Адаменко В. В. на постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 03 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Стёпина Сергея Александровича,

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 03 февраля 2022 года Стёпин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с принятым постановлением должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении подал жалобу, в которой просит отменить принятое постановление, направив дело на новое рассмотрение, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания в виде административного штрафа.

В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив при подготовке к рассмотрению жалобы материалы дела, прихожу к выводу, что поданная жалоба подлежат возврату без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Так, в силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм ходатайство о восстановлении пропущенного срока может быть заявлено как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска пропущенного процессуального срока.

Как следует из материалов дела и жалобы, оспариваемое постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя принято 03 февраля 2022 года.

Копия постановления судьи Ленинского района города Севастополя от 03 февраля 2022 года направлена в административный орган вынесший протокол об административном правонарушении 04 февраля 2022 года и получена ОМВД России по Ленинскому району нарочно 10 февраля 2022 года о чём свидетельствует отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (29900564467354) (л.д.63).

Следовательно, последним днем обжалования состоявшегося решения судьи являлось 22 февраля 2022 года.

Вместе с тем, жалоба на постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 03 февраля 2022 года подана 24 марта 2022 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба подана в суд по истечению установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в указанной жалобе не содержится, что исключает право суда по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу указанных жалоб.

Указание в жалобе о получении постановлении судьи 15 марта 2022 года ничем не подтверждено и опровергается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (29900564467354).

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

С учетом изложенного, учитывая, что названная жалоба подана с пропуском установленного законом срока на обжалование, она не может быть принята к рассмотрению Севастопольским городским судом в порядке Главы 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю, а дело – возвращению в суд первой инстанции, что не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с жалобой, соответствующей требованиям КоАП РФ, и с ходатайством о восстановлении срока или обжалованию решения судьи районного суда в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, как вступившего в законную силу, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить должностному лицу, полицейскому ОРППСП ОМВД России по <адрес> Адаменко В. В. жалобу на постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 03 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стёпина С. А., без рассмотрения по существу.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с жалобой, одновременно подав ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Материалы дела возвратить в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                 Е.В. Бояринова