Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2022 ~ М-419/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-435/2022

УИД №14RS0033-01-2022-000566-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года                                                      село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Федоровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» к О.Е.Д. и М.М.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к О.Е.Д. и М.М.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование иска указывается, что между истцом СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиком О.Е.Д. был заключен Договор потребительского займа от <ДАТА> №, согласно которому О.Е.Д. получила от истца в займы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <ДАТА> под 23 % годовых на остаток займа в месяц и обязалась вернуть их с соблюдением условий, предусмотренных указанным договором займа. Во исполнение обязательств О.Е.Д. по договору займа между истцом СКПК КС «Алмазкредитсервис» и соответчиком М.М.С. был заключен договор поручительства от <ДАТА> №, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать в полном объёме перед истцом за исполнение обязательств О.Е.Д., по договору потребительского займа. Однако, ответчики О.Е.Д. и М.М.С., свои обязательства перед истцом СКПК КС «Алмазкредитсервис» не выполнили, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору потребительского займа по состоянию на <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- остаток основного долга – <данные изъяты> рубля;

- проценты за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА> - <данные изъяты> рублей;

- неустойку за период <ДАТА> по <ДАТА> - <данные изъяты> рубля;

- также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Всего просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» М.М.Д. в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики О.Е.Д. и М.М.С. будучи надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчиков, по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из имеющихся материалов дела судом установлено, что между истцом СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиком О.Е.Д. был заключен Договор потребительского займа от <ДАТА> №, согласно которому О.Е.Д. получила от истца в займы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <ДАТА> под 23 % годовых на остаток займа в месяц и обязалась вернуть их с соблюдением условий, предусмотренных указанным договором займа. Во исполнение обязательств О.Е.Д. по договору займа между истцом СКПК КС «Алмазкредитсервис» и соответчиком М.М.С. был заключен договор поручительства от <ДАТА> №, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать в полном объёме перед истцом за исполнение обязательств О.Е.Д., по договору потребительского займа.

Факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» к ответчику О.Е.Д., подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА> № и распиской О.Е.Д. от <ДАТА> и платежным поручением № от <ДАТА>.

Ответчик О.Е.Д. с условиями возврата денежных средств по потребительскому займу была согласна, о чем свидетельствуют её подписи в договоре займа от <ДАТА> №.

Пунктом 10 договора займа от <ДАТА> № предусмотрено, что займ обеспечивается поручительством М.М.С. по договору от <ДАТА> №.

Так, согласно п. 1.2.1-1.2.2 договора поручительства от <ДАТА> №, заключенного между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и М.М.С. поручитель обязуется нести полную солидарную ответственность перед истцом за исполнение обязанностей О.Е.Д. по договору займа.

Ответчик М.М.С. с условиями возврата денежных средств по займу и его поручительства была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре поручительства от <ДАТА> №.

Между тем, ответчики О.Е.Д. и М.М.С. свои обязательства перед истцом СКПК КС «Алмазкредитсервис» не выполнили.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1). По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2).

Согласно ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1); Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Из представленного истцом СКПК КС «Алмазкредитсервис» расчета исковых требований по займу усматривается, что по состоянию <ДАТА> за О.Е.Д. и М.М.С. перед истцом имеется задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- остаток основного долга – <данные изъяты> рубля;

- проценты за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА> - <данные изъяты> рублей;

- неустойку за период <ДАТА> по <ДАТА> - <данные изъяты> рубля;

Ответчики О.Е.Д. и М.М.С. отзывы на исковое заявление и доказательства, в обоснование своих доводов, суду не представили. В судебном заседании рассчитанная истцом СКПК КС «Алмазкредитсервис» сумма задолженности по договору займа ответчиками не оспорена, возражения не поступили.

    При таких обстоятельствах, иск СКПК КС «Алмазкредитсервис» к О.Е.Д. и М.М.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков к О.Е.Д. и М.М.С. в пользу истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» подлежат взысканию солидарно его расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 309,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» к О.Е.Д. и М.М.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с О.Е.Д. (<ДАТА> года рождения, уроженки <адрес> ЯАССР, паспорт № и М.М.С. (<ДАТА> года рождения, уроженки <адрес> ЯАССР, паспорт №) солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №), в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- остаток основного долга – <данные изъяты> рубля;

- проценты за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА> - <данные изъяты> рублей;

- неустойку за период <ДАТА> по <ДАТА> - <данные изъяты> рубля;

- также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                         Д.М. Мучин