Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6600/2019 ~ М-3815/2019 от 05.07.2019

Дело № 2-6600/2019

24RS0041-01-2019-004603-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 2 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Кистанова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Красноярский Жилищно Коммунальный Комплекс к Кулик В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с иском к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является потребителем воды в отношении нежилого помещения, по адресу – город Красноярск, ул. Мирошниченко Х. Истец является стороной по договору, предоставил ответчику воду в июне и июле 2018 года на сумму 53472,18 руб. Однако, ответчик предоставленные услуги не оплатил. На основании данного, истец просит взыскать долг по оплате за предоставленные услуги водоснабжения 53472,18 руб., а также взыскать возврат госпошлины за подачу иска в суд в размере 1804,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик не явился. Был уведомлен надлежаще, лично.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд, с учетом позиции истца полагает рассмотреть иск в заочном порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил–

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет, чем наносит определенный материальный ущерб истцу

Так, в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

На основании выше изложенного, суд полагает возможным прийти к выводу, что собственник нежилого помещения, должен нести ответственность по внесению платы за предоставленную услугу по подаче воды.

На основании договора водоснабжения и водоотведения, от 14.12.2015 года, истец осуществляет подачу воды ответчику по адресу – Красноярск, ул. Мирошниченко Х

Судом установлено, что согласно расчетов истца, ответчик не оплатил воду в июне и июле 2018 года на сумму 53472,18 руб.

В силу данного, суд полагает взыскать с ответчик, в пользу истца, сумму долга, за полученные, но не оплаченные услуги.

Ответчик не предоставил суду доказательств оплаты им данной услуги в полном объеме или частично, или доказательства не получения услуг.

Истцом также было заявлено требование о взыскании понесенных ими судебных расходов, а именно 1804,17 рублей по оплате государственной пошлины.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд считает требование истица о взыскании расходов на оплату госпошлины 1804,17 руб., подлежащими удовлетворению, т.к. исковые требования удовлетворены полностью, данные траты подтверждены платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО Красноярский Жилищно Коммунальный Комплекс с Кулик В.В. 53472,18 руб. – долг по воде и 1804,17 руб. возврат госпошлины

Апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда.

Ответчик имеет право в течении 7 дней с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

Председательствующий: П.А. Майко

Мотивированное решение изготовлено 2.9.2019 года