Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2248/2022 от 09.11.2022

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 декабря 2022 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагнера Игоря Аликовича к Кожиченковой Оксане Николаевне, Администрации Богдановского сельского поселения, Шевцову Виктору Ивановичу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, снятии ограничений в виде ареста и запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л :

Вагнер И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением Каменскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области и Кожиченковой О.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автомобиль СКАНИЯ R113M государственный регистрационный знак №, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, снятии ограничений в виде ареста и запрета на регистрационные действия автомобиля.

Определением от 14.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по административному иску Вагнера И.А. к Каменскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области и Кожиченковой О.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, снятии ограничений в виде ареста и запрета на регистрационные действия по правилам гражданского судопроизводства.

Определением от 22.11.2022 суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков Шевцова В.И., Администрацию Богдановского сельского поселения Каменского района Ростовской области. Каменское РОСП УФССП России по Ростовской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика и исключено из числа ответчиков.

Стороны, третьи лица РЭП отделения №2 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО, Каменское РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие названных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Истец направил в адрес суда заявление, в котором сообщил, что отказывается от исковых требований и просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление истца приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов, законных прав других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае принятия судом отказа истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░