Дело № 2-2530/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 29 мая 2019 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Дружинина И.А.,
при секретаре Савицкой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Вадима Андреевича к Макаровой Светлане Анатольевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Лебедев В.А. обратился в суд с иском к Макаровой С.А. о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение) В указанном жилом помещении, помимо истца, зарегистрирована ответчик Макарова С.А. (тетя истца), которая членом семьи собственника не является, в квартире с момента регистрациии не проживает, с 2011 года место жительства Макаровой С.А. истцу неизвестно, в квартире истца какие-либо вещи ответчика отсутствуют. Факт регистрации ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения (л.д. 3).
В судебном заседании истец Лебедев В.А. не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащем образом.
Представитель истца по доверенности Денисова М.В. в судебном заседании поддержала заявленное требование по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Макарова С.А. в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известным суду адресам, включая адрес регистрации. Конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в органе почтовой связи.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении
судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие истца и ответчика, считающихся надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 27.12.2002 истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 24.01.2003 (л.д. 6, 29-31).
Согласно выписке из домовой книге, в спорном жилом помещении, помимо истца, зарегистрирована Макарова С.А. (тетя истца) (л.д. 5).
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, никем из сторон не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании было установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является; совместного хозяйства с ним не ведет; расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, на содержание квартиры не несет; какого-либо соглашения о сохранении за ней права пользования жилым помещением сторонами не заключалось.
Достоверных доказательств, опровергающих доводы иска, стороной ответчика в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах требования истца о признании Макаровой С.А. прекратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Лебедева Вадима Андреевича к Макаровой Светлане Анатольевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Макарову Светлану Анатольевну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с Макаровой Светланы Анатольевны в пользу Лебедева Вадима Андреевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.
Настоящее решение является основанием для снятия Макаровой Светланы Анатольевны с регистрационного учёта по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Дружинин
Мотивированное решение по делу изготовлено 03 июня 2019 года.