Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-405/2024 (2-3679/2023;) ~ М-3255/2023 от 04.12.2023

УИД 03RS0063-01-2023-004203-96

№ 2-405/2024 (2-3679/2023;)

Категория:2.176

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 г. г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Бурдинской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Деньгимигом" к наследнику умершего заемщика Гилаева М.Р.- Гилаеву Р.М. о взыскании долга по договору займа

    УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Деньгимигом" обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Гилаева М.Р. Гилаеву Р.М. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик заключил с займодавцем договор займа № <данные изъяты> на сумму 5000 (Пять тысяч) рублей под 1 (один) % в день. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору заёмщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Однако по сегодняшний день деньги возвращены не были. Истцу стало известно, что заемщик Гилаев М.Р. ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно реестра наследственных дел, в отношении заемщика открыто наследственное дело №, нотариус Сунарчина Р.И. (452750, Респ. Башкортостан, <адрес>, зд. 39). Ст. 1175 ГК РФ гласит: кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным (городским) судам. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации). Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). В соответствии со статьей 5 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами. Справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов. Справки о завещании выдаются только после смерти завещателя. Согласно Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ17-79 обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, они продолжают начисляться и после открытия наследства. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ: судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. П.1 ст.100 ГПК РФ «Возмещение расходов на оплату услуг представителя» гласит: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». Для реализации и защиты своих прав ООО «МКК «Деньгимигом» заключило Агентский договор, согласно п. 4.1.2 которого представителю за составление, комплектование, подписание й подачу в суд искового заявления, представление интересов в суде, получение судебного решения, отслеживания вступления его в законную силу и получение по нему, На основании изложенного просил взыскать с наследников или наследственного имущества умершего Гилаева М.Р. в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» (юридический адрес: 423800, <адрес>): 12 500,00 руб. - задолженность по договору займа, в том числе: -5 000,00 руб. - сумма основного долга; 7 500 руб. - проценты за пользование денежными средствами в размере 1 (один) % в день (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила: 150 дней * 50 руб. (1 % от 5000 руб.) = 7500 руб.), 500,00 руб. - судебные расходы: оплата госпошлины за подачу искового заявления; 5 000,00 руб. - судебные расходы: оплата услуг представителя за исковое производство. 80,40 руб. - понесённые истцом судебные расходы: отправка ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.

На судебное заседание истец ООО МКК "Деньгимигом" не явился извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчик Гилаев Р.М. иск не признал, пояснил, что решением Арбитражного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик заключил с займодавцем договор займа № <данные изъяты> на сумму 5000 (Пять тысяч) рублей под 1 (один) % в день. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору заёмщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Однако по сегодняшний день деньги возвращены не были.

Заемщик Гилаев М.Р. умер 21.22.2022 г., что подтверждается Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> ГК РБ по делам юстиции выдано свидетельство о смерти серии IV – АР №.

После смерти Гилаева М.Р. открылось наследство, у нотариуса Сунарчиной Р.И.

Согласно материалу наследственного дела № наследниками имущества после смерти Гилаева М.Р. по закону являются его отец Гилаев Р.М..

Из свидетельства о рождении усматривается, что Гилаев М.Р. родился ДД.ММ.ГГГГ.р. в графе мать указана Гилаева Р.Р., в графе отец Гилаев Р.М..

10.04.2023г. Гилаеву М.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 (одной третьей) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, муниципальный район Туймазинский, сельское поселение Серафимовский сельсовет, <адрес> (сорок три), <адрес> (два), также на права на денежные средства находящиеся на счете

№ в     подразделении    № ПАО     Сбербанк, на счете № в подразделении    № ПАО     Сбербанк, на счетах №№; 40№ в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, на счете№ в     подразделении    № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Гилаев Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества на шесть месяцев.

Согласно статье 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По общему правилу, предусмотренному в статье 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением очередности, установленной в статье 134 Закона.

В связи с признанием обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введением реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно Закону о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.