Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2020 от 14.04.2020

Дело № 1-245/2020 (12001940003017313)

УИД № №***

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Селезневой А.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей: Бабакаева В.Ю., Сорокиной Т.С.,

подсудимого Сторожева А.М.,

защитников – адвокатов: Жидковой Е.Н., Магомедова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дело в отношении:

Сторожева А.М., <дата> года рождения, уроженца <***> зарегистрированного по адресу: <*****>, проживающего по адресу: <*****>, <***>, ранее судимого:

- <дата> <***> районным судом <***> по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 309 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к <***> годам лишения свободы;

- <дата> <***> городским судом <***> по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к <***> годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору <***> районного суда <***> от <дата>, и окончательно Сторожеву А.М. назначено наказание в виде <***> лет лишения свободы.

На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от <дата> действия Сторожева А.М. переквалифицированы с п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 08.12.2003 года) на п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 13.06.1996 года). Сторожева А.М. считать осужденным за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, Сторожеву А.М. назначено наказание в виде <***> лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, наченного по приговору <***> районного суда <***> от <дата>, окончательное наказание Сторожеву А.М. назначено в виде <***> лет лишения свободы.

На основании постановления <***> городского суда <***> от <дата> приговор <***> районного суда <***> от <дата> приведен в соответствие с федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года, приговор <***> городского суда <***> от <дата> приведен в соответствие с федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года.

Сторожева А.М. считать осужденным по приговору <***> районного суда <***> от <дата> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к <***> годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 309 УК РФ к <***> ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по ч. 2 ст. 309 УК РФ, Сторожеву А.М. назначено наказание в виде <***> лишения свободы.

Сторожева А.М. считать осужденным по приговору <***> городского суда <***> от <дата> по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 13.06.1996 года) к <***> лишения свободы без штрафа, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции федерального закона № 26 от 07.03.2011 года) к <***> лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к <***> лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к <***> лишения свободы.

На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от <дата> постановление <***> городского суда <***> от <дата> изменено.

Сторожева А.М. считать осужденным по приговору <***> районного суда <***> от <дата> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 309 УК РФ к штрафу в размере <сумма> рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Исключить по приговору <***> районного суда <***> от <дата> указание на применение ст. 64 УК РФ и назначение наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Наказание, назначенное Сторожеву А.М. по приговору <***> городского суда <***> от <дата> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчить до <***> лишения свободы. Наказание в виде штрафа в размере <сумма> рублей, назначенное по приговору <***> районного суда <***> от <дата> по ч. 2 ст. 309 УК РФ, исполнять самостоятельно.

<дата> Сторожев А.М. освобожден условно-досрочно на основании постановления <***> городского суда <***> от <дата>, на неотбытый срок <***>. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сторожев А.М. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней в период с <дата> до <дата> у неустановленного лица (далее неустановленный соучастник), с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств возник преступный умысел на создание преступной группы, с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в особо крупном размере на территории Российской Федерации, в том числе <*****> и <*****> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Осознавая, что успешная реализация такого преступного умысла возможна только при вовлечении в преступную группу иных лиц, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, неустановленный соучастник умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, и в один из дней в период с <дата> до <дата> вовлек в преступную группу Сторожева А.М. с целью совершения особо тяжких преступлений группой лиц по предварительному сговору в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе <*****> и <*****>, и получения финансовой выгоды, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней в период с <дата> до <дата> неустановленный соучастник, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе <*****> и <*****>, имеющий устойчивый преступный корыстный умысел на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения источника дохода от преступной деятельности, в процессе переписки в программе «<***>» в сети «Интернет», предложил Сторожеву А.М. осуществлять действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <*****> и <*****>, и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Сторожев А.М., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным занятием для легкого обогащения, в один из дней в период с <дата> до <дата>, будучи на территории <*****>, посредством сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), программы «<***>», согласился на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в особо крупном размере на территории <*****> и <*****> бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Согласно преступного сговора, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях незаконного сбыта партий наркотических средств, их размещение в тайниковых закладках на территории <*****> и дача указаний Сторожеву А.М. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств и их доставку в место хранения и расфасовки – в специально арендованную для этих целей квартиру по месту проживания Сторожева А.М. по адресу: <*****>; дача указаний Сторожеву А.М. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на расфасовку и размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории <*****> и <*****> в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); получение от Сторожева А.М. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (текстовые описания, изображения, географические координаты) о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами; осуществление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождениях приобретателям; размещение денежных средств в тайниковых закладках на территории <*****> и дача указаний Сторожеву А.М. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие денежных средств в качестве вознаграждения за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступная роль Сторожева А.М., согласно предварительного сговора с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие наркотических средств из тайниковых закладок, оборудованных на территории <*****> и <*****>, их изъятие и доставка на автомобиле марки <***>, государственный регистрационный знак №***, принадлежащем на праве собственности Сторожеву А.М., в место хранения и расфасовки – в арендованную квартиру по адресу: <*****>; по указанию неустановленного соучастника расфасовка наркотических средств и их размещение в тайниковых закладках на территории <*****> и <*****> в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; текстовое описание, фотофиксация и установление географических координат местонахождений оборудованных тайниковых закладок с наркотическими средствами и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставление данной информации неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

На протяжении с <дата> до <дата> неустановленный соучастник и Сторожев А.М., действующие группой лиц по предварительному сговору, осуществляли незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории <*****> и <*****> бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняя каждый принятые на себя преступные обязанности. В указанный период Сторожев А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, при совершении преступлений использовал средства совершения преступлений – сотовый телефон, квартиру, расположенную по адресу: <*****>, автомобиль марки <***>, государственный регистрационный знак №***, принадлежащий на праве собственности Сторожеву А.М.

Так, во исполнение единого преступного умысла, в период с <дата> до 11 часов 29 минут <дата> при неустановленных обстоятельствах неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, незаконно приобрел в целях незаконного сбыта: смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в особо крупном размере массой не менее <***> г, которое поместило в тайниковую закладку в неустановленном месте на территории <*****> для передачи бесконтактным способом Сторожеву А.М. в целях последующего незаконного сбыта на территории <*****> и <*****>, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщил Сторожеву А.М. и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») дал указание Сторожеву А.М. на изъятие наркотических средств.

В продолжение единого преступного умысла, в период с <дата> до 11 часов 29 минут <дата> Сторожев А.М., действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, прибыл в неустановленное место на территории <*****>, где по указанию последнего изъял из тайниковой закладки смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в особо крупном размере массой не менее <***> г, которую в период с <дата> до 11 часов 29 минут <дата> доставил в место хранения и расфасовки – арендованную квартиру по адресу: <*****>, где стал незаконно хранить в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Продолжая единый преступный умысел, в период с <*****> до 11 часов 29 минут <дата> Сторожев А.М. по указанию неустановленного лица, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, расфасовал в удобные для незаконного сбыта упаковки незаконно хранимую в целях незаконного сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в особо крупном размере массой не менее <***> г, в упаковки массами <***> г, которые продолжил незаконно хранить в арендованной квартире по адресу: <*****>, в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

В продолжение единого преступного умысла, в период с <дата> до 11 часов 29 минут <дата> Сторожев А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего изъял из арендованной квартиры по адресу: <*****> часть незаконно хранимой в целях незаконного сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере массой не менее <***> г упаковками массами 0<***> г, и, продолжая реализацию задуманного, <дата> не позднее 11 часов 29 минут Сторожев А.М. по указанию неустановленного лица, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, на автомобиле марки <***>, государственный регистрационный знак №***, принадлежащем на праве собственности Сторожеву А.М., проследовал из <*****> в <*****>, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Оставшуюся часть незаконно хранимой в целях незаконного сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в особо крупном размере общей массой <***> г упаковками массами <***> г, Сторожев А.М. продолжил незаконно хранить в арендованной квартире по адресу: <*****> целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Продолжая реализацию задуманного, Сторожев А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, <дата> не позднее 14 часов 55 минут разместил часть незаконно хранимой при себе в целях незаконного сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере массой <***> г упаковками массами <***> г в тайниковые закладки, оборудованные:

- на участке местности у автомобильного знака «парковка для инвалидов», установленного в <***> метрах от входа в магазин «<***>», расположенного по адресу: <*****>, в значительном размере массой 1,60 г в свертке;

- на участке местности, расположенном в <***> метре в южном направлении от торца <*****>, в значительном размере массой <***> г в свертке;

- у металлической конструкции зеленого цвета (парковочные места для велосипедов), установленной в <***> метрах в южном направлении от стены <*****> и в <***> метрах в восточном направлении от металлической лестницы, ведущей в магазин «<***>», расположенный в <*****>, в значительном размере массой <***> г в свертке.

Далее, <дата> не позднее 14 часов 55 минут Сторожев А.М. осуществил фотофиксацию местонахождений оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами, и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») намеревался предоставить данную информацию неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сторожев А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, <дата> не позднее 14 часов 55 минут на автомобиле марки <***>, государственный регистрационный знак №***, принадлежащем на праве собственности Сторожеву А.М., проследовал из <*****> в <*****> в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Продолжая реализацию задуманного, Сторожев А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, <дата> не позднее 14 часов 55 минут разместил часть незаконно хранимой при себе в целях незаконного сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в значительном размере массой <***> г упаковками массами <***> г в тайниковые закладки, оборудованные:

- у металлического забора, установленного в <***> метрах в южном направлении от стены <*****>, массой <***> г в свертке (с указанием географических координат <***>);

- у металлического ограждения, установленного на пересечении <*****>, напротив <*****>, по направлению движения в сторону Воткинского пруда, массой <***> г в свертке (с указанием географических координат <***>).

Далее, <дата> не позднее 14 часов 55 минут Сторожев А.М. осуществил фотофиксацию и определил географические координаты местонахождений оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами, и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставил данную информацию неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Оставшуюся часть незаконно хранимой при себе в целях незаконного сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере общей массой <***> г упаковками массами <***> г, Сторожев А.М. продолжил незаконно хранить при себе в карманах куртки в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

<дата> в 14 часов 55 минут у первого подъезда <*****> Сторожев А.М. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Сторожева А.М., проведенного с 15 часов 10 минут до 16 часов 15 минут <дата> на лестничной площадке между <***> этажами первого подъезда <*****>, была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере общей массой <***> г. в свертках массами <***> г, незаконно хранимая Сторожевым А.М. в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата> представленные вещества (объекты 1-6), изъятые в ходе личного досмотра Сторожева А.М., являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса веществ, на момент проведения исследования составила <***> г (объекты 1-6 соответственно). В ходе проведения исследования израсходовано по 0,05 г веществ (объекты 1-6 соответственно). Объекты 7-37 не исследовались.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата> представленные на экспертизу вещества (объекты 1-37) являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса веществ, на момент проведения экспертизы составила <***> г.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут <дата> у металлического забора, установленного в <***> метрах в южном направлении от стены <*****> была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой <***> г, незаконно хранимая Сторожевым А.М. в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата> представленное вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у металлического забора, установленного в <***> метрах в южном направлении от стены <*****>, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества на момент проведения исследования составила <***> г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г вещества.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут <дата> у металлического ограждения, установленного на пересечении <*****>, напротив <*****>, по направлению движения в сторону Воткинского пруда, была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой <***> г, незаконно хранимая Сторожевым А.М. в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата> представленное вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у металлического ограждения, установленного на пересечении улиц <*****>, напротив <*****>, по направлению движения в сторону Воткинского пруда, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества на момент проведения исследования составила <***> г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г вещества.

В ходе обыска, проведенного с 05 часов 25 минут до 06 часов 20 минут <дата>, по месту жительства Сторожева А.М. по адресу: <*****> была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере общей массой <***> г в чаше и кофемолке массами <***> г, незаконно хранимая Сторожевым А.М. в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата> представленное вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства Сторожева А.М. по адресу: <*****>, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса вещества, на момент проведения исследования составила <***> г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 г вещества.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного с 18 часов 26 минут до 19 часов 10 минут <дата>, по месту жительства Сторожева А.М. по адресу: <*****>, были обнаружены и изъяты смеси, содержащие в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере общей массой <***> г в тарелке, в пакете, на пластиковой карте, тарелке массами <***> г незаконно хранимые Сторожевым А.М. в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата> представленные вещества (объекты №№ 1,2), изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Сторожева А.М. по адресу: <*****>, являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса веществ, на момент проведения исследования составила <***> г (объекты №№ 1,2 соответственно). В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г веществ (объекты №№ 1,2 соответственно).

Согласно заключению экспертов №*** от <дата> представленные на экспертизу вещества (объекты 11,21,25), изъятые в ходе обыска и осмотра места происшествия жилища Сторожева А.М., проведенных <дата>, соответственно, по адресу: <*****>, являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса веществ, на момент проведения экспертизы составила <***> г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут <дата> на участке местности у автомобильного знака «парковка для инвалидов», установленного в 5 метрах от входа в магазин «<***>», расположенного по адресу: <*****>, была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в значительном размере массой <***> г, незаконно хранимая Сторожевым А.М. в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата> представленное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности у автомобильного знака «парковка для инвалидов», установленного в 5 метрах от входа в магазин «<***>», расположенного по адресу: <*****>, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества на момент проведения исследования составила <***> г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г вещества.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного с 17 часов 51 минуты до 18 часов 10 минут <дата> на участке местности, расположенном в 1 метре в южном направлении от торца <*****>, была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в значительном размере массой <***> г, незаконно хранимая Сторожевым А.М. в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата> представленное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 1 метре в южном направлении от торца <*****>, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества, на момент проведения исследования составила <***> г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г вещества.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного с 18 часов 48 минут до 19 часов 05 минут <дата> на участке местности, расположенном у металлической конструкции зеленого цвета (парковочные места для велосипедов), установленной в 10 метрах в южном направлении от стены <*****> и в 2 метрах в восточном направлении от металлической лестницы, ведущей в магазин «<***>», расположенный в <*****>, была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в значительном размере массой <***> г, незаконно хранимая Сторожевым А.М. в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата> представленное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у металлической конструкции зеленого цвета (парковочные места для велосипедов), установленной в 10 метрах в южном направлении от стены <*****> и в 2 метрах в восточном направлении от металлической лестницы, ведущей в магазин «<***>», расположенный в <*****>, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества, на момент проведения исследования составила <***> г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г вещества.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата> представленные на экспертизу вещества (объекты 1-8) являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса веществ, на момент проведения экспертизы составила <***> г.

Таким образом, Сторожев А.М. и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в особо крупном размере общей массой <***> г, по независящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы – Сторожев А.М. был задержан, и неустановленный соучастник не успел предоставить информацию о местонахождении оборудованных Сторожевым А.М. тайниковых закладках с наркотическими средствами в целях последующего незаконного сбыта приобретателям.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой <***> г является особо крупным размером.

Совершая указанные действия, Сторожев А.М. действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, из корыстных побуждений, осознавал общественную опасность своих действий, и предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Подсудимый Сторожев А.М. в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал, и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить ранее данные им показания в ходе предварительного следствия.

В порядке ст.276 УПК РФ, как по ходатайству государственного обвинителя, так и подсудимого и его защитника, с согласия всех участвующих лиц, в судебном заседании <дата> оглашены показания Сторожева А.М., данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника.

    Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого от <дата>, с участием защитника, Сторожев А.М., показал, что примерно <дата> в дневное время, находясь по адресу: <*****>, и листая «Ленту Новостей в сети «вКонтакте» случайно увидел объявление «<***>» со ссылкой на сторонний сайт, зайдя на который открылось диалоговое окно в котором он написал текст: «какой вид работы, что именно предлагается и какая сумма оплаты». Примерно через 2 минуты ответили: «Привет». В состоявшемся диалоге ему сообщили, что работа является незаконной – курьер по раскладке наркотических средств. Оплата каждые 10 дней по <сумма>. С указанным предложением он согласился, отправил копию своего паспорта.

На следующий день ему поступило смс-сообщение с адресом (который не помнит) в <*****>, он должен был забрать деньги на съем квартиры и все необходимое для фасовки наркотиков. На следующий день он съездил в <*****> и забрал закладку с деньгами. Затем ему поступило смс-сообщение, с адресом, в том числе схематичным, в <*****>, где он должен был забрать сотовый телефон с двумя сим-картами. Следуя указанной инструкции подобрал закладку с телефоном и сим-картами, и установил программу «<***>», где зарегистрировался под ником «<***>», который сообщил по сети Интеренет неизвестному ему лицу. После этого, с ника «<***>» пришло сообщение: «<***>», он тоже поздоровался. В последующем с указанным ником так и обращались к друг другу «<***>». После чего он арендовал квартиру с мебелью в <*****> за 10 тысяч рублей, куда и переехал. Вечером этого же дня он написал своему куратору «<***>» в программе «<***>» и отчитался о проделанных действиях. На следующий день он купил все необходимое для расфасовки наркотиков, и около обеда по сети «<***>» получил координаты с закладкой героина в <*****> и поясняющей фотографией. Забрав указанную закладку, дома расфосовал ее на меленькие дозы весом по <***> гр, и <***>., о чем сообщил куратору. Получил указание от куратора сделать 40 тайниковых закладок массой по 0.5 гр., и 10-15 по 1 гр. на территории <*****>, при этом ему был проведен инструктаж, как делать закладки, как составить их описание и как отмечать координаты, а затем направлять их куратору.

На следующий день он поехал в <*****> и сделал около 15 тайниковых закладок весом 0.5 гр., и 6-7 тайниковых закладок весом 1 гр, о чем сообщил куратору по сети Интернет.

Далее он работал таком образом каждый день. В день он делал примерно по 40 тайниковых закладок разным весом от 0,25 гр. до 1 гр. В общей сложности он получил <сумма> рублей. через закладки в <*****>. Наркотик «героин» также забирал в <*****> и один раз в <*****>, массой от 50 гр. до 500 гр., через закладки в лесополосе в разных местах. Последнюю закладку с наркотиком он получил <дата> в <*****> в районе <*****>.

<дата> в дневное время он в очередной раз поехал в <*****> для оборудования тайниковых закладок с наркотиком «героин» на своем автомобиле. В общей сложности он сделал несколько закладок массой по 0.5 гр. После каждой оборудованной закладки он делал фотографию, которую отправлял куратору.

Был задержан в этот день сотрудниками полиции у одного из домов в <*****>, и досмотрен в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли около 20 приготовленных им к сбыту свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых фольгированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной полосой с комкообразным веществом коричневого цвета, два телефона «<***>» и «<***>» и две банковские карты <***>.

Он пояснил сотрудникам полиции, что изъятые свертки с наркотиком героин он хранил для сбыта через тайниковые закладки. Сотрудники полиции с участием двух понятых и с его участием провели обследования мест закладок, в ходе которых обнаружили две ранее оборудованные им в этот день тайниковые закладки с наркотиком «героин». Он пояснил, что эти закладки он сделал для дальнейшего сбыта.

(л.д.92-94 т. 2);

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого от <дата> с участием защитника, Сторожев А.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и показал, что в <дата> в <*****> у него в жилище был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство героин. Данный наркотик он получил из закладки от неизвестного ему лица <дата>. Указанный наркотик он хотел расфасовать и разместить на территории <*****> в тайниках с целью сбыта.

(л.д.99-101 т.2);

    Так, будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого от <дата> с участием защитника, Сторожев А.М. показал, что до <дата> он размещал закладки с наркотиками в <*****>, но <дата> в дневное время оператор ему написал в приложении «<***>», что в <*****> раскладывать закладки не нужно, так как спроса там нет. Таким образом, наркотическое средство, обнаруженное у него в ходе обыска в жилище, он должен был разложить в тайниках в <*****>. Сколько закладок он разложил в <*****>, он не помнит.

(л.д.102-103 т.2);

    Так, будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого от <дата> с участием защитника, Сторожев А.М. показал, что в <дата>, точную дату не помнит, по указанию своего куратора он забрал большую партию в пригороде <*****>, на участке местности около автодороги, координаты он не помнит. Данную партию он принес на съемную квартиру в <*****>, где хранил до момента его задержания. Наркотические средства из этой партии он до момента задержания расфасовывал на маленькие свертки массами по 0,5 гр. и 1 гр., с целью сбыта в <*****> и в <*****>.

(л.д.113-114 т.2);

Так, будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого от <дата> с участием защитника, Сторожев А.М. дал показания соответствующие предъявленному ему обвинению и аналогичные его же показаниям от <дата>. Уточнил что сбытом наркотиков начал заниматься с <дата>, так как квартиру снял уже <дата> на деньги, которые ему отправил куратор.

Подтвердил показания от <дата>, уточнил, что последняя оптовую партию наркотического средства «героин», получкенначя им через закладку в районе <*****> была массой около 900 гр., которые хранил в съемной квартире по адресу: <*****>.

В период времени с <дата> по <дата> по указанию куратора разбавил наркотическое средство сахарной пудрой (пропорции не помнит). Расфасовал часть разбавленной оптовой партии наркотиков на закладки массами по 0,5 гр., 1 гр, которые помещал в полимерные пакеты с контактной полосой, после чего каждый пакет с веществом помещал в фольгированный сверток, а затем оклеивал изолентой черного цвета. Оставшуюся часть наркотика из оптовой партии он хранил у себя по тому же адресу с целью последующей расфасовки на закладки и сбыта их на территории <*****>.

<дата> в дневное время по указанию куратора с ником «<***>» на своем автомобиле приехал в <*****> для размещения тайниковых закладок с наркотическим средством из оптовой партии от <дата>, где разместил три закладки с наркотиком в районе <*****> и <*****>, произведя фотографирование мест указанных закладок для последующего отчета куратору. Места закладок указал в ходе проверки показаний на месте. После этого, по указанию куратора прибыл в <*****> с целью сбыта имевшихся при себе свертков с наркотиком. В <*****> разместил две закладки, которые сфотографировал и отправил куратору по срочной просьбе последнего. Места данных закладок так же указал в ходе проверки показаний на месте.

После того, как он разместил две закладки в <*****>, он был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем в части задержания и изъятия у него наркотического средства как при себе, так и по месту аренды квартиры дал показания, аналогичные его же показаниям, приведённыем выше.

(л.д.121-124 т.2);

    Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого от <дата> с участием защитника, Сторожев А.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от <дата>, согласился.

(л.д. 132-133 т.2);

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого от <дата> с участием защитника, Сторожев А.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от <дата>, согласился.

(л.д. 140-141 т.2);

    Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого от <дата> с участием защитника, Сторожев А.М. в ходе проверки показаний на месте, указал место совершения преступления и сообщил обстоятельства его совершения, соответствующие предъявленному ему обвинению.

(л.д. 115-120 т.2);

Согласно объяснения Сторожева А.М. от <дата>, тот указал о своей причастности к совершенному преступлению. Указанное объяснение им поддержано в суде, просил учитывать его в качестве явки с повинной.

(л.д. 83-86 т.2);

После оглашения показаний, подсудимый Сторожев А.М. подтвердил их в полном объеме. Сообщил, что показания давал добровольно, без какого либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Оценивая показания Сторожева А.М., данные им в судебном и предварительном следствии, суд кладет их в основу обвинительного приговора в полном объеме, поскольку они логичны, отвечают общей совокупности доказательств по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника. При этом никаких замечаний в протоколах участвующими лицами не вносилось.

Помимо признательных показаний подсудимого Сторожева А.М., приведенных выше, положенных в основу приговора, вина подсудимого подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля И.П.А., который в судебном заседании <дата> показал, что участвовал понятым при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины на лестничной площадке между <*****>, в ходе которого у мужчины из карманов обнаружены и изъяты свертки из изоленты черного цвета, в каждом свертке был фольгированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом коричневого цвета. Кроме этого в карманах задержанного обнаружили 2 сотовых телефона, которые также были изъяты. Все обнаруженное было изъято и упаковано, снабжено пояснительными бирками в которых все расписались. Сторожев пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертках находится наркотик героин, приготовленный им к сбыту, путем оборудования тайниковых закладок.

Показаниями свидетеля И.П.А., оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, с согласия участвующих лиц.

Так, свидетель И.П.А., будучи допрошенным <дата> дал показания аналогичные его же показаниям от <дата>, но более точно указал о количестве изъятого вещества, которые соответствуют предъявленному Сторожеву А.М. обвинению.

(л.д. 49 т.1);

После оглашения показаний, свидетель И.П.А. подтвердил их в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий.

Показаниями свидетеля К.А.А., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании <дата>, в порядке ст.281 УПК РФ, в виду его неявки при надлежащем извещении, с согласия участвующих лиц, который будучи допрошенным <дата> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И.П.А. от <дата>.

( л.д. 50 т.1);

Показаниями свидетеля П.Л.А., которая в судебном заседании <дата> показала, что участвовала понятой при осмотре участка местности у <*****> УР, в ходе которого в снегу обнаружили сверток с каким-то темным веществом как кашица. Подсудимый пояснил, что сверток принадлежит ему. Все было изъято и упаковано.

Показаниями свидетеля П.Л.А., оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, с согласия участвующих лиц.

Так, свидетель П.Л.А., будучи допрошенным <дата> дала показания аналогичные ее же показаниям от <дата>, укав более точные обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, а именно то, что <дата> около 16 час. 30 мин. совместно с Ш.Е.В. принимали участие в качестве понятых при осмотре участка местности у <*****> УР, который проводили сотрудники полиции с участием задержанного Сторожева, в ходе которого был обнаружен и изъят один сверток в изоленте черного цвета, внутри которого был фольгированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета. Сторожев пояснил, что это наркотик героин, который он приготовил к сбыту через закладку.

(л.д. 70 т.1);

После оглашения показаний, свидетель П.Л.А. подтвердила их в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий.

Показаниями свидетеля Ш.Е.В., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании <дата>, в порядке ст.281 УПК РФ, в виду её неявки при надлежащем извещении, с согласия участвующих лиц, которая будучи допрошенной <дата> дала показания, аналогичные показаниям свидетеля П.Л.А. от <дата>.

( л.д. 69 т.1);

Показаниями свидетеля Л.И.В. (<***>»), который в судебном заседании <дата> показал, что в <дата> в ОКОН МО МВД России «<***> поступила оперативная информация о том, что Сторожев А.М., проживающий по адресу: <*****>, совместно с неустановленным лицом причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотического средства героин в значительном, крупном и особо крупном размерах на территории <*****> и <*****> бесконтактным способом. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Сторожев А.М. по указанию неустановленного лица получал от последнего с использованием сети Интернет указания на изъятие наркотических средств из тайниковых закладок, после получения которых изымал указанные наркотические средства из данных закладок на территории <*****>, которые в последующем доставлял в съемную квартиру по адресу: <*****>, где расфасовывал и хранил в целях сбыта. Затем, по указанию неустановленного лица, размещал их в тайниковые закладки на территории <*****> и <*****>, осуществлял текстовое описание их местонахождения и фотофиксацию, после чего посредством сети Интернет, отправлял данную информацию неустановленному лицу, в целях отчета и последующего сбыта наркозависимым лицам.

За указанную преступную деятельность неустановленное лицо передавало Сторожеву А.М. через тайниковые закладки, оборудованные на территории <*****>, денежные средства в качестве вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств.

<дата> поступила дополнительная информация, согласно которой около 14 часов Сторожев А.М. должен был появиться в районе улиц <*****>, и хранить при себе наркотические средства в целях сбыта посредством тайниковых закладок на территории <*****>, по указанию неустановленного лица. В 14 часов 55 минут <дата> около <*****> Сторожев А.М. был задержан и в присутствии двух понятых досмотрен в первом подъезде <*****>. В ходе личного досмотра Сторожева А.М. было обнаружено и изъято: <***> свертков с комкообразным веществом свето-коричневого цвета, сотовый телефон «<***>», сотовый телефон «<***>», банковские карты. Сторожев А.М. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертках находится наркотическое средство, приготовленное к сбыту путем размещения тайниковых закладок. Все изъятое было упаковано, снабжено пояснительным текстом, заверено подписями участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен вслух, от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило, и все участвующие лица его подписали.

Согласно справке об исследовании вещества, изъятые у Сторожева А.М. в ходе личного досмотра, являются наркотическим средством героин.

При осмотре телефона «<***>», принадлежащего Сторожеву А.М., в была обнаружена переписка в программе «<***>» с контактом под ником «<***>», содержащая фотоизображения участков местности с указанием географических координат тайниковых закладок, свидетельствующая о причастности Сторожева А.М. и неустановленного лица к незаконному сбыту наркотических средств на территории <*****> (<*****> и <*****>). Указанные адреса были проверены и на участке местности, расположенном у металлического забора, установленного в 2 метрах в южном направлении от стены <*****>, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет с контактной полосой с комкообразным веществом светло-коричневого цвета; на участке местности у металлического ограждения, установленного на пересечении <*****>, напротив <*****>, по направлению движения в сторону <*****>, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет с контактной полосой с комкообразным веществом светло-коричневого цвета. Изъятые свертки с веществами были упакованы в два бумажных конверта, снабженные пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. Согласно справкам об исследовании данные вещества являются наркотическим средством героин.

При проведение обыска в жилище Сторожева А.М. по адресу: <*****>, с участием Сторожева А.М., были обнаружены и изъяты: <***>. Все вышеперечисленные предметы и вещества были изъяты, упакованы в различные упаковки, которые были снабжены пояснительными текстами, заверенными подписями участвующих лиц, составлен протокол, который зачитан вслух всем участвующим лицам, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, и все участвующие лица его подписали. Вещества, изъятые в ходе обыска, были направлены в ЭКЦ МВД по УР на исследование, данные вещества являлись наркотическими средствами героин.

<дата> поступил телефонный звонок от гр. И.Т.Н. – собственника квартиры по адресу: <*****>, которая пояснила, что прибиралась в квартире после обыска и обнаружила предметы и вещества, которые ей не принадлежат и которых до заселения в квартиру Сторожева А.М. в ней не было. Был осуществлен выезд по адресу: <*****>, с целью осмотра квартиры по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра в комнате квартиры в пространстве под стенкой, было обнаружено и изъято: <***>. И.Т.Н. пояснила, что все изъятое ей не принадлежит. Изначально в ходе проведения обыска в данной квартире они данное пространство под стенкой не обнаружили, так как специалист-кинолог в ходе обыска не участвовал, а визуально пространство под стенкой составляло единое целое с основным корпусом стенки. Все вышеперечисленные предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия, были изъяты, упакованы в различные упаковки, упаковки были снабжены пояснительными текстами, заверенными подписями участвующих лиц, составлен протокол который был зачитан вслух, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, и все участвующие лица в нем расписались. Вещества, изъятые в ходе осмотра, были направлены в ЭКЦ МВД по УР на исследование, данные вещества являлись наркотическими средствами героин.

Кроме того, <дата> по поручению следователя <***>» был осмотрен сотовый телефон «<***>», изъятый в ходе личного досмотра Сторожева А.М. В ходе осмотра в папке «<***>» были обнаружены фотографии участков местности, расположенные в <*****>, при отработке которых были изъяты три тайниковые закладки с наркотическим средством героин.

Показаниями свидетеля Д.О.А., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании <дата>, в порядке ст.281 УПК РФ, в виду её неявки при надлежащем извещении, с согласия участвующих лиц, которая будучи допрошенным <дата> показала, что <дата> около 16 час. 45 мин. принимала участие в качестве понятой при осмотре участка местности у дороги на перекрестке улиц <*****>, который проводили сотрудники полиции с участием задержанного Сторожева, в ходе которого в снегу был обнаружен и изъят один сверток в изоленте черного цвета, внутри которого был фольгированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета. Сторожев пояснил, что это наркотик героин, который он приготовил к сбыту через закладку.

(л.д. 78 т.1);

    Показаниями свидетеля Н.К.К., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании <дата>, в порядке ст.281 УПК РФ, в виду его неявки при надлежащем извещении, с согласия участвующих лиц, который будучи допрошенным <дата> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.О.А. от <дата>.

(л.д. 79 т.1);

Показаниями свидетеля М.Г.Ф., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании <дата>, в порядке ст.281 УПК РФ, в виду её неявки при надлежащем извещении, с согласия участвующих лиц, которая будучи допрошенной <дата> показала, что <дата> в вечернее время принимала участие в качестве понятой при проведении осмотров двух участков местности, в ходе которых около автомобильного знака «парковка для инвалидов», расположенного на парковке около магазина «<***>», по адресу: <*****>, и в снегу на расстоянии примерно 1 метра от торца <*****> (торец со стороны проезжей части <*****>), были обнаружены и изъяты по одному свертку, с содержимым.

(л.д.144-145 т.1);

Показаниями свидетеля Б.В.А., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании <дата>, в порядке ст.281 УПК РФ, в виду его неявки при надлежащем извещении, с согласия участвующих лиц, который будучи допрошенным <дата> показал, что <дата> совместно со знакомым ФИО42 принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра квартиры по адресу: <*****>, который проводили сотрудники полиции, с участием собственника квартиры – И.. В ходе осмотра под шкафом-стенкой была обнаружена и изъята <***>. Хозяйка квартиры И. пояснила, что изъятое ей не принадлежит.

(л.д.119 т.1);

Показаниями свидетеля Г.Е.П., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании <дата>, в порядке ст.281 УПК РФ, в виду её неявки при надлежащем извещении, с согласия участвующих лиц, которая будучи допрошенной <дата> показала, что примерно в середине <дата> в вечернее время она совместно со своей дочерью принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра участка местности у <*****>, в ходе которого у металлической конструкции зеленого цвета, в снегу был обнаружен и изъят один сверток, с содержимым.

(л.д.153-154 т.1);

Показаниями свидетеля Т.К.Д., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании <дата>, в порядке ст.281 УПК РФ, в виду её неявки при надлежащем извещении, с согласия участвующих лиц, которая будучи допрошенной <дата> показала, что <дата> около 05 часов принимала участие в качестве понятой при проведении обыска по адресу: <*****>, который проводили сотрудники полиции, с участием задержанного Сторожева, перед началом производства которого задержанному предложили выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что на кухне квартиры в одном из шкафов имеется наркотик героин, который он хранил в целях незаконного сбыта через закладки. В ходе обыска было изъято: <***>.

(л.д.104 т.1);

Показаниями свидетеля П.Ю.В., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании <дата>, в порядке ст.281 УПК РФ, в виду её неявки при надлежащем извещении, с согласия участвующих лиц, которая будучи допрошенной <дата> показала, что является сожительницей Сторожева А.М., которого охарактеризовала исключительно с положительной стороны. Сообщила, что о том, что Сторожев А.М. спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет. <дата> Сторожев А.М. ей позвонил и сообщил, что его задержали сотрудники полиции в <*****> УР, за что именно ей не говорил, ей до сих пор ничего не известно.

(л.д.212-213 т.2);

Кроме вышеизложенных показаний, вина подсудимого установлена следующими материалами дела.

- рапортом оперуполномоченного <***>» К.К.Р. от <дата>, согласно которому <дата> в 14 часов 55 минут по телефону 112 поступило сообщение о том, что у <*****> сотрудник наркоконтроля просит прислать наряд полиции.

(л.д.26 т.1);

- рапортом оперуполномоченного <***>» К.К.Р. от <дата>, согласно которому поступило сообщение о том, что <дата> в ходе оперативно-розыскных мероприятий около 14 часов 55 минут у первого подъезда <*****> задержан Сторожев А.М., в ходе личного досмотра которого обнаружено 37 свертков с комкообразным веществом. Вещество направлено на исследование.

(л.д.27 т.1);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в ходе личного досмотра Сторожева А.М., были обнаружены и изъяты наркотические вещества, общей массой не менее 3,85г., хранимые Сторожевым А.М. с целью последующего сбыта.

(л.д.28 т.1);

- постановлением от <дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в <***>» предоставлены материалы оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Сторожева А.М., <дата> года рождения.

(л.д.31-33т.1);

- постановлением от <дата> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Сторожева А.М., <дата> года рождения.

(л.д.34-35 т.1);

- рапортом №***с от <дата> на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Сторожева А.М., <дата> года рождения.

(л.д.36 т.1);

- постановлением №***с от <дата>, согласно которому на <дата> назначено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Сторожева А.М., <дата> года рождения.

(л.д.37 т.1);

- справкой №***с от <дата> о проведении оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Сторожева А.М., <дата> года рождения.

(л.д.38-39 т.1);

-протоколом личного досмотра от <дата>, в ходе которого у Сторожева А.М. было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки 29 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых фольгированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. Из внутреннего левого кармана куртки прозрачный полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого 8 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых фольгированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной полосой с комкообразным веществом светло-коричневого цвета. Из правого кармана куртки мобильный телефон марки «<***>», из левого внутреннего кармана мобильный телефон марки «<***>», 2 банковские карты «<***>.

По поводу обнаруженного и изъятого Сторожев А.М. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертках находится наркотик героин, приготовленный им к сбыту, путем оборудования тайниковых закладок.

(л.д.40 т.1);

- справкой об исследовании №*** от <дата>, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты 1-6), изъятые в ходе личного досмотра Сторожева А.М., являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса веществ, на момент проведения исследования составила <***> г (объекты 1-6 соответственно). В ходе проведения исследования израсходовано по 0,05 г веществ (объекты 1-6 соответственно). Объекты 7-37 не исследовались.

(л.д.45-46 т.1);

- протоколом досмотра автомобиля марки <***> №*** под управлением Сторожева А.М., проведенного <дата> с 17 час. 10 мин. до 17 час. 20 мин. у <*****>, в ходе которого обнаружена и изъята банковская карта «<***>».

(л.д. 51-52 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «<***>», изъятый в ходе личного досмотра Сторожева А.М., в ходе осмотра которого на рабочем столе обнаружена программа обмена сообщениями «<***>». В ходе осмотра переписки в программе «<***>» обнаружена в том числе переписка с учетной записью <***>, имя пользователя «<***>», в которой обнаружены сообщения, содержащие фотоизображения участков местности с нанесенными на изображение отметками и пояснительным текстом, в котором содержатся GPSкоординаты.

(л.д. 56-59 т.1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата> в результате проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у <*****> УР с участием Сторожева А.М., обнаружено и изъято наркотическое вещество, хранимое Сторожевым А.М. с целью последующего сбыта.

(л.д. 62 т.1);

- актом обследования от <дата>, в ходе которого в снегу у металлического забора, установленного в 2 метрах в южном направлении от стены <*****> обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с комкообразным веществом светло-коричневого цвета.

(л.д. 63-66 т.1);

- справкой об исследовании №*** от <дата>, согласно которой представленное вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у металлического забора, установленного в 2 метрах в южном направлении от стены <*****>, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества на момент проведения исследования составила <***> г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г вещества.

(л.д. 68 т.1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата> в результате проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у металлического ограждения, установленного на пересечении улиц <*****>, напротив <*****>, по направлению движения в сторону <*****> с участием Сторожева А.М., обнаружено и изъято наркотическое вещество массой <***> г., хранимое Сторожевым А.М. с целью последующего сбыта.

(л.д.71 т.1);

- актом обследования от <дата>, в ходе которого в снегу у металлического ограждения, установленного на пересечении улиц <*****>, напротив <*****>, по направлению движения в сторону <*****>, был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с комкообразным веществом светло-коричневого цвета. Сторожев пояснил, что в свертке наркотик героин, приготовленный им для сбыта, посредством оборудования тайниковых закладок.

(л.д.72-75 т.1);

- справкой об исследовании №*** от <дата>, согласно которой представленное вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у металлического ограждения, установленного на пересечении улиц <*****>, напротив <*****>, по направлению движения в сторону <*****>, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества на момент проведения исследования составила <***> г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г вещества.

(л.д. 77 т.1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому поступило сообщение о том, что в ходе обыска в квартире по адресу: <*****>, обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое.

(л.д.81 т.1);

- протоколом обыска от <дата> в жилище Сторожева А.М. по адресу: <*****>18, в ходе которого обнаружено и изъято:

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

(л.д.86-98 т.1);

- справкой об исследовании №*** от <дата>, согласно которой представленное вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства Сторожева А.М. по адресу: <*****>, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса вещества, на момент проведения исследования составила <***> г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 г вещества.

(л.д.100 т.1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому поступило сообщение о том, что в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <*****>, обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое.

(л.д.106 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> в жилище Сторожева А.М. по адресу: <*****>, в ходе которого обнаружено и изъято:

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

(л.д.109-114 т.1);

- справкой об исследовании №*** от <дата>, согласно которой представленные вещества (объекты №№ 1,2), изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Сторожева А.М. по адресу: <*****>, являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса веществ, на момент проведения исследования составила <***> г (объекты №№ 1,2 соответственно). В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г веществ (объекты №№ 1,2 соответственно).

(л.д.117 т.1);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «<***>», изъятый в ходе личного досмотра Сторожева А.М. В ходе которого осуществлен осмотр информации в папке «файлы»/ «внутренняя память»/ «<***>»/ «<***> В указанной папке обнаружены фотоснимки с изображением участков местности. Согласно описаниям фотоснимки сделаны <дата>, в том числе:

<***>

<***>

<***>

(л.д.122-127 т.1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в ходе проведения осмотров места происшествия на участках местности, расположенных: в 5 метрах от <*****>, в 1 метре от <*****>, были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические.

(л.д.132 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого на участке местности у автомобильного знака «парковка для инвалидов», установленного в 5 метрах от входа в магазин «<***>», расположенного по адресу: <*****> был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого фольга, внутри которой полимерный пакет с контактной полосой с веществом темного цвета внутри.

(л.д.133-135 т.1);

- справкой об исследовании от <дата>, согласно которой представленное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности у автомобильного знака «парковка для инвалидов», установленного в 5 метрах от входа в магазин «<***>», расположенного по адресу: <*****>, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества на момент проведения исследования составила <***> г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г вещества.

(л.д.137 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого на участке местности, расположенном в 1 метре в южном направлении от торца <*****> был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого фольга, внутри которой полимерный пакет с контактной полосой с веществом темного цвета внутри.

(л.д.138-141 т.1);

- справкой об исследовании №*** от <дата>, согласно которой представленное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 1 метре в южном направлении от торца <*****>, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества, на момент проведения исследования составила <***> г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г вещества.

(л.д.143 т.1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 10 метрах от <*****>, были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические.

(л.д.146 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого на участке местности, расположенном у металлической конструкции зеленого цвета (парковочные места для велосипедов), установленной в 10 метрах в южном направлении от стены <*****> и в 2 метрах в восточном направлении от металлической лестницы, ведущей в магазин «<***>», расположенный в <*****> был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого фольга, внутри которой полимерный пакет с контактной полосой с веществом темного цвета внутри.

(л.д.147-150 т.1);

- справкой об исследовании от <дата>, согласно которой представленное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у металлической конструкции зеленого цвета (парковочные места для велосипедов), установленной в 10 метрах в южном направлении от стены <*****> и в 2 метрах в восточном направлении от металлической лестницы, ведущей в магазин «<***>», расположенный в <*****>, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества, на момент проведения исследования составила <***> г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г вещества.

(л.д.152 т.1);

- заключением эксперта №*** от <дата>, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1-37) являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса веществ, на момент проведения экспертизы составила <***> г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,05 г. представленных веществ.

(л.д.158-161 т.1);

- заключением эксперта №*** от <дата>, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1-8) являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса веществ, на момент проведения экспертизы составила <***> г. (объекты 1-8 соответственно). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,05 г. представленных веществ (объекты 1-8).

(л.д.166-169 т.1);

- заключением эксперта №*** от <дата>, согласно которому фрагменты фольги № 49 и № 55 (упаковки от веществ, изъятых в ходе личного досмотра Сторожева А.М.) составляли ранее единое целое.

Фрагменты фольги № 50 и № 53 (упаковки от веществ, изъятых в ходе личного досмотра Сторожева А.М.) составляли ранее единое целое.

Фрагмент фольги № 1 (упаковка от вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 1 метре в южном направлении от торца дома <*****>) с фрагментом фольги № 2 (упаковка от вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия на участке местности у автомобильного знака «парковка для инвалидов», установленного в 5 метрах от входа в магазин «<***>», расположенного по адресу: <*****>), с фрагментом фольги № 3 (упаковка от вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у металлической конструкции зеленого цвета (парковочные места для велосипедов), установленной в 10 метрах в южном направлении от стены <*****> и в 2 метрах в восточном направлении от металлической лестницы, ведущей в магазин «<***>», расположенный в <*****>), с 26 фрагментами фольги №№ 4-29 (упаковки от веществ, изъятых в ходе личного досмотра Сторожева А.М.), с фрагментом фольги № 30 (упаковки от вещества, изъятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у металлического ограждения, установленного на пересечении улиц <*****>, напротив <*****>, по направлению движения в сторону <*****>), с 3 фрагментами фольги №№ 31-33 (упаковки от вещества, изъятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у металлического забора, установленного в 2 метрах в южном направлении от стены <*****>), с 32 фрагментами фольги №№ 34-48, 51-52, 56-69 (упаковки от веществ, изъятых в ходе личного досмотра Сторожева А.М.), с 2 фрагментами фольги №№ 49,55 (упаковки от веществ, изъятых в ходе личного досмотра Сторожева А.М.), с 2 фрагментами фольги №№ 50,53 (упаковки от веществ, изъятых в ходе личного досмотра Сторожева А.М.) могли составлять ранее единое целое в равной степени, как и могли составлять единое целое с другими аналогичными объектами.

Фрагмент полимерной изоляционной ленты черного цвета № 1 (упаковка от вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 1 метре в южном направлении от торца <*****>), с фрагментом полимерной изоляционной ленты черного цвета № 2 (упаковка от вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия на участке местности у автомобильного знака «парковка для инвалидов», установленного в 5 метрах от входа в магазин «<***>», расположенного по адресу: <*****>), с фрагментом полимерной изоляционной ленты черного цвета № 3 (упаковка от вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у металлической конструкции зеленого цвета (парковочные места для велосипедов), установленной в 10 метрах в южном направлении от стены <*****> и в 2 метрах в восточном направлении от металлической лестницы, ведущей в магазин «<***>», расположенный в <*****>), с 6 фрагментами полимерной изоляционной ленты черного цвета №№ 4-9 (упаковки от веществ, изъятых в ходе личного досмотра Сторожева А.М.), с фрагментом полимерной изоляционной ленты черного цвета № 10 (упаковка от вещества, изъятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у металлического ограждения, установленного на пересечении улиц <*****>, напротив <*****>), с фрагментом полимерной изоляционной ленты черного цвета № 11 (упаковка от вещества, изъятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у металлического забора, установленного в 2 метрах в южном направлении от стены <*****>), с 31 фрагментом полимерной изоляционной ленты черного цвета №№ 12-42 (упаковки от веществ, изъятых в ходе личного досмотра Сторожева А.М.) могли составлять ранее единое целое в равной степени, как и могли составлять единое целое с другими аналогичными объектами.

(л.д.179-198 т.1);

- заключением экспертов №*** от <дата>, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 11,21,25), изъятые в ходе обыска и осмотра места происшествия жилища Сторожева А.М., проведенных <дата>, соответственно, по адресу: <*****>, являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса веществ, на момент проведения экспертизы составила 0,06 г, 0,03 г, 0,03 г.

На поверхностях секатора (объект 9) обнаружены следовые остатки наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

На поверхностях электронных весов (объект 22) обнаружены следовые остатки наркотического средства диацетилморфин (героин).

На поверхностях стеклянной трубки (объект 1) обнаружены следовые остатки наркотического средства тетрагидроканнабинол.

На поверхности фрагмента фольги, картонной коробке белого цвета с надписью «…<***>…» (полимерный пакет 1), рулоне изоляционной ленты черного цвета (полимерный пакет 3), тарелке (полимерный пакет 5), обнаружены следы папиллярных узоров рук 1-4, которые оставлены Сторожевым А.М., <дата> года рождения.

(л.д.202-212 т.1);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены: <***> Зафиксированы их наличие и состояние на момент осмотра.

(л.д.214-226 т.1);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «<***>» с сим-картой оператора сотовой связи <***> № №*** 8, IMEI: №***, №***, абонентский номер сим-карты телефона: №***, изъятый в ходе личного досмотра Сторожева А.М. Зафиксированы его наличие и состояние на момент осмотра. В ходе осмотра сотового телефона «<***> в программе «<***>» обнаружена переписка с контактом «<***>» с учетной записью <***> за период времени с <дата> по <дата>. В переписке от <дата> с контактом «<***>» в исходящих сообщениях обнаружены фотоизображения участков местности с обозначениями красного цвета в виде кругов, точек и стрелок и указанием координат геолокации, в том числе:

<***>

<***>

В папке «<***>» обнаружена папка «Аудио», в которой обнаружены множество аудиозаписей за период с <дата> по <дата>, свидетельствующие о причастности Сторожева А.М. к незаконному обороту наркотических средств.

В папке «<***>» - «Изображения» - «<***>» обнаружены <***> фотоизображений участков местности с обозначениями красного цвета в виде кругов и стрелок красного цвета, в том числе фотоизображения, отправленные в ходе переписки с контактом «<***>».

В папке «<***> - «Внутренняя память» - «<***>» - «<***>» обнаружены <***> фотоизображений участков местности с обозначениями красного цвета в виде кругов, точек и стрелок красного цвета, изготовленные в период времени с <дата> по <дата>, в том числе <***> фотоизображений, изготовленных <дата>, среди которых имеются:

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

(л.д.1-18 т.2);

- протоколом осмотра предметов от, в ходе которого были осмотрены:

- бумажный конверт, <***>

<***>

<***>

- полимерный пакет, <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

(л.д.20-27 т.2);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены:

1) сейф-пакет №***, в котором находятся вещества, изъятые в ходе личного досмотра Сторожева А.М.: смеси, содержащие в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой на момент исследования <***> г (объекты 1-37 соответственно). Общая масса веществ с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы, составляет <***> грамма;

2) сейф-пакет №***, в котором находятся вещества, изъятые:

- в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у металлического забора, установленного в 2 метрах в южном направлении от стены <*****>: смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой на момент исследования 0,47 г.;

- в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у металлического ограждения, установленного на пересечении улиц <*****>, по направлению движения в сторону Воткинского пруда: смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой на момент исследования 0,47 г.;

- в ходе обыска по месту жительства Сторожева А.М. по адресу: <*****>: смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой на момент исследования 997 г.;

- в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 1 метре в южном направлении от торца <*****>: смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой на момент исследования 1,53 г.;

- в ходе осмотра места происшествия на участке местности у автомобильного знака «парковка для инвалидов», установленного в 5 метрах от входа в магазин «<***>», расположенного по адресу: <*****>: смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой на момент исследования 1,60 г.;

- в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у металлической конструкции зеленого цвета (парковочные места для велосипедов), установленной в 10 метрах в южном направлении от стены <*****> и в 2 метрах в восточном направлении от металлической лестницы, ведущей в магазин «<***>», расположенный в <*****>: смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой на момент исследования 2,06 г.;

- в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Сторожева А.М. по адресу: <*****>: смеси, содержащие в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой на момент исследования 244,52 г., 175,11 г. (объекты 1,2 соответственно). Общая масса веществ, с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы, составляет 1419,76 грамма.

3) сейф-пакет №***, в котором находятся вещества, изъятые:

- в ходе обыска по месту жительства Сторожева А.М. по адресу: <*****>: смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой на момент проведения экспертизы 0,06 г.;

- в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Сторожева А.М. по адресу: <*****>: смеси, содержащие в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой на момент проведения экспертизы 0,03 г.; 0,03 г. Общая масса веществ, с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы, составляет 0,06 грамма.

4) полимерный пакет черного цвета, в котором находятся предметы, изъятые: в ходе обыска по месту жительства Сторожева А.М. по адресу: <*****>: <***>. В ходе осмотра места происшествия по месту жительства Сторожева А.М. по адресу: <*****>: <***>.

(л.д.33-40 т.2);

Изложенные выше доказательства суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, в соответствии со ст.17 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.87,88 УПК РФ проверяя вышеизложенные доказательства, сопоставляя их с друг другом, путем установления их источников и получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемые доказательства, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, а вся их совокупность достаточна для установления вины подсудимого и разрешения уголовного дела по существу.

Показания всех свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

Свидетель Л.И.В., является действующим сотрудником правоохранительных органов, знаком ранее со Сторожевым А.М. не был, в неприязненных и долговых отношениях с ним не состоял и не состоит, и в момент выявления преступления находился при исполнении возложенных на них обязанностей, какой либо личной и иной заинтересованности в исходе дела не имеет. Рассказывал об обстоятельствах дела, непосредственным участником и очевидцем которых являлся, указывал на конкретные источники своей осведомленности, а также рассекреченные результаты оперативно-разыскных мероприятий, которые были получены в строгом соответствии с требования закона, в том числе ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Суд отмечает, что в данном случае законодатель не закрепляет в какой именно форме должно поступать сообщение сведений в правоохранительные органы о причастности того, или иного лица к незаконному обороту наркотических средств.

Не сообщение указанным свидетелем методов проведения оперативно-разыскных мероприятий «наблюдения» согласуется с требованиями ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности.

При этом, суд отмечает, что причины неразглашения методов ведения оперативной работы, со ссылкой на ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", являются обоснованными. Исходя из требования нормы данного закона о соблюдении правил конспирации при осуществлении оперативно-разыскной деятельности, представление информации законодатель ограничивает требованиями конспирации и неразглашения государственной тайны. Это означает, что органу дознания, следователю или суду может быть представлена только информация, а не оперативные материалы (документы), причем такого объема и содержания, из которых не ясен источник и способ ее получения, а также невозможно их определить при сопоставлении представленных сведений с имевшими место реальными событиями.

    Не доверять показаниям должностного лица - оперативного сотрудника, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, и осуществлявшего свою деятельность по сопровождению настоящего уголовного дела в рамках дела оперативного учета, а впоследствии и в рамках возбужденного уголовного дела, у суда не имеется, равно, как и не имеется законных оснований для признания его показаний и составленных документов недопустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОРМ «наблюдение» в отношении Сторожева А.М. было проведено законно и обоснованно, а последующая передача полученных материалов ОРД осуществлена уполномоченным на то лицом, в соответствии с ФЗ «О полиции», ФЗ «Об ОРД», Приказом МВД РФ №608 от 19 июня 2012 года.

     У суда нет оснований сомневаться в том, что изъятые наркотические средства в последующем были подменены, поскольку упаковки, в которые помещались обнаруженные и изъятые наркотические средства были без повреждений, подписаны всеми участвующими лицами, о чем сообщили как сотрудники полиции, так и понятые, не оспаривал и сам Сторожев А.М.. Целостность упаковок в последующем были подтверждена при проведении исследований, что подтверждается соответствующими справками, отраженными выше. По итогам исследования представленные вещества, предметы упакованы в прежние упаковки, и помещены в сейф-пакеты. В последующем проведена химическая экспертиза, в ходе которой так же отмечено о целостности упаковки – сейф-пакетов, номера которых совпадает с отраженным в справках об исследовании.

Оценивая показания иных свидетелей, суд кладет в основу приговора показаниями данные ими как в ходе судебного следствия, так и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, поскольку они логичны, последовательны, соответствуют иным доказательствам по делу.

Суд кладет в основу приговора и все вышеперечисленные письменные доказательства. Давая оценку экспертизам, содержащимся в материалах дела, суд приходит к выводу, что составленные по результатам проведения экспертиз заключения экспертов, справки исследований соответствуют требованиям ст.ст.195,199,204 УПК РФ, нарушений УПК при составлении заключений и производстве экспертиз допущено не было.

    Все вышеприведенные доказательства, указанные в разделе, содержащим перечь доказательств вины подсудимого, не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Как усматривается из материалов дела, действия, связанные с незаконным покушением на сбыт наркотических средств, Сторожев А.М. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Его умысел на сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников.    

    Каких-либо процессуальных нарушений, в том числе нарушения права Сторожева А.М. на защиту, органами следствия и оперативными сотрудниками не допущено, так же не установлен судом факт фальсификации уголовного дела со стороны указанных сотрудников. Как уже отмечено выше, оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по делу проведены соответствующими должностными лицами в пределах их компетенции.

    Таким образом суд квалифицирует действия Сторожева А.М. по части 3 статьи 30 – части 5 статьи 228.1 Уголовного Кодекса РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Давая оценку действиям Сторожева А.М. суд приходит к выводу, что они были охвачены единым умыслом в отношении общей массы всех наркотических средств, что следует из показаний самого Сторожева А.М. указавшего о возникновении у него единого умысла на сбыт наркотических средств. Указанный вывод подтверждается и перепиской между Сторожевым А.М. и неустановленным соучастником преступления, из которой следует, что договоренность о сбыте наркотических средств ими была достигнута не на единичный случай, а на длительный период, многократное совершение действий по раскладке тайников с наркотическими средствами, фотоотчетами указанных действий, идентичный состав смеси наркотических средств в каждом пакетике.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку неустановленный соучастник договорился с Сторожевым А.М. непосредственно на совершение сбыта наркотических средств. Они распределили роли, каждый из соучастников данного преступления действовал с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт, выполняя отведенную ему роль, для достижения общей цели. Указанный вывод подтверждается текстом переписки, при сопоставлении которого с совершенными действиями Сторожевым А.М. по получению наркотических веществ в специально оговоренных местах, их последующая расфасовка и размещение по закладкам, отчеты Сторожева А.М. о проделанной работе, усматривается групповой, согласованный характер, охваченный единым умыслом с неустановленным соучастником.

Помимо этого нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», поскольку договоренность о совершении совместных действий между неустановленным лицом и Сторожевым А.М. происходили с использованием сети Интернет. Все общение и получение информации о месте нахождения наркотических средств, об их изъятии, расфасовке и указания мест тайниковых закладок, происходило так же с использованием сети Интернет.

Так же нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «в особо крупном размере», поскольку вид и вес смеси наркотического средства установлен в ходе проведенных судебных экспертиз, положенных в основу приговора.

Так, наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в соответствии со Списка 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, запрещены к обороту в Российской Федерации, как каждое в отдельности, так и в составе смеси, независимо от их количества в ней, а установленный размер смеси вышеуказанных наркотических средств – <***> гр., согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002, является особо крупным как в отношении каждого вида наркотического средства, так и смеси в состав которой они входят.

Кроме того, суд учитывает разъяснение п.13.2
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которого если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Сторожева А.М., постановления судом оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, суд не находит.

    С учетом упорядоченного, адекватного поведения Сторожева А.М. на протяжении всего периода судебного следствия, конкретных обстоятельств дела, относящихся к личности подсудимого, вменяемость Сторожева А.М. у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

    По материалам дела Сторожем А.М. характеризуется исключительно положительно, в том числе по месту отбытия наказания по последнему приговору.

    Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает:

    - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, учитывает объяснение от <дата>, данное до возбуждения уголовного дела в котором Сторожев А.М. указал о своей причастности к совершенному преступления и которую просил учесть в качестве таковой (л.д.83), активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

    - нахождение на иждивении всех несовершеннолетних детей, и других близких лиц, оказание им помощи как материальной, так и иной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе наличие всех хронических заболеваний, как у подсудимого, так и его близких лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным и образован по приговору от <дата> (абзац 4 п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

    Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, как смягчающих наказание, так отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст.6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, личности подсудимого, склонного к противоправной деятельности, суд не применяет положения ст.64 УК РФ несмотря на признание вины, ряда смягчающих вину обстоятельств, и не признает исключительными установленные обстоятельства, смягчающие наказание, как в совокупности так и в отдельности. Вместе с тем указанные смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания и определения его размера.

Применение ч.6 ст.15 УК РФ невозможно в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая, что санкция ч.5 ст.228.1 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы, суд назначает Сторожеву А.М. указанный вид наказания, одновременно с этим, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отношения Сторожева А.М. к содеянному, суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкций статьи. Указанное наказание отвечает критериям разумности и индивидуализации.

    Невозможность применения ст.73 УК РФ императивно установлена п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

    Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ст.67 УК РФ, учитывая характер и степень фактического участия Сторожева А.М. в достижении цели преступления, его значительное влияние на характер возможного вреда, и по этим же основаниям не применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ.

    По смыслу закона, уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за неоконченное преступление, отличается по содержанию от диспозиции и санкции нормы за оконченное преступление. При этом необходимо учитывать положения как Общей части (в частности, ст. ст. 30, 66 УК РФ), так и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (соответствующие статьи, предусматривающие ответственность за оконченные преступления).

    Санкция ч.5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

    Таким образом, санкция ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ в их системной взаимосвязи включает в себя лишение свободы на срок до 15 лет, при этом в данном случае 15 лет является как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление.

    Определяя размер наказания суд учитывает и разъяснения пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого, если в результате применения статей 66 срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

    Таким образом, при назначении наказания Сторожеву А.М., суд не ссылается на применение ст.64 УК РФ.

Указанное преступление Сторожевым А.М. совершено в течении оставшейся неотбытой части наказания по приговору от <дата> в виде лишения свободы сроком <***>, которое в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <дата> к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

    При этом, указания в резолютивной части настоящего приговора об отмене неотбытого наказания по приговору от <дата>, в силу п.45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не требуется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Сторожеву А.М. необходимо определить колонию особого режима, при этом, исходя из положительных характеристик Сторожева А.М., его состояния здоровья, отношения к содеянному, суд не находит оснований для отбывания части наказания в тюрьме, и не применяет положения ч.2 ст.58 УК РФ.

Сторожев А.М. по данному делу задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ <дата> (л.д.90-91 т.2). <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с указанного времени по настоящее время содержится под стражей.

В связи с назначением подсудимому Сторожеву А.М. наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для отмены избранной подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.110 УПК РФ.

При зачете отбытого наказания Сторожеву А.М. необходимо применить положения ч. 3.2 ст.72 УК РФ, предусматривающей зачет времени содержания лица под стражей в качестве меры пресечения в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденного за преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ, а так же при особо опасном рецидиве, за период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    1. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по УР, расположенную по адресу<*****> (квитанция №*** от <дата> (т.2 л.д.46):

    - <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>     уничтожить.

    2. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по УР, расположенную по адресу: <*****> (квитанция №*** от <дата> (т.2 л.д.32):

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>, уничтожить.

    3. Хранящиеся при уголовном деле:

    - <***>

<***>

<***>

<***>

<***>, хранить при уголовном деле в течении всего срока последнего.

    4. Хранящиеся при уголовном деле:

    - сотовый телефон «<***>»,

    - сотовый телефон «<***> изъятые в ходе личного досмотра Сторожева А.М.;

    - сотовый телефон «<***>», принадлежащий Сторожеву А.М., изъятый в ходе выемки у свидетеля Г.Е.Н., выдать по принадлежности Сторожеву А.М.

    Процессуальных издержек, гражданского иска по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сторожева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <***> лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <***> городского суда <*****> от <дата> в виде лишения свободы сроком <***>, и окончательно назначить Сторожеву А.М. наказание в виде лишения свободы сроком <***>, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При зачете отбытого наказания Сторожеву А.М. применить положения ч.3.2 ст.72 УК РФ, предусматривающей порядок исчисления сроков содержания лица под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день содержания Сторожева А.М. под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сторожеву А.М. в виде заключения под стражу, сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    1. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по УР, расположенную по адресу: <*****> (квитанция №*** от <дата> (т.2 л.д.46):

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>     уничтожить.

    2. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по УР, расположенную по адресу: <*****> (квитанция №*** от <дата> (т.2 л.д.32):

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>, уничтожить.

    3. Хранящиеся при уголовном деле:

    - <***>

<***>

<***>

<***>

<***> хранить при уголовном деле в течении всего срока последнего.

    4. Хранящиеся при уголовном деле:

    - сотовый телефон «<***>»,

    - сотовый телефон «<***>», изъятые в ходе личного досмотра Сторожева А.М.;

    - сотовый телефон «<***>», принадлежащий Сторожеву А.М., изъятый в ходе выемки у свидетеля Г.Е.Н., выдать по принадлежности Сторожеву А.М.

    Процессуальных издержек, гражданского иска по делу нет.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,    Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья          Сычева Т.В.