Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3196/2023 ~ М-2502/2023 от 10.05.2023

КОПИЯ                            Дело № 2-3196/2023

УИД 50RS0042-01-2023-003257-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года                         г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леуськова И. М. к Медведевой Е. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Леуськов И.М. обратился в суд с иском к Медведевой Е.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 19.01.2023 между Леуськовым И.М. и Медведевой Е.А. заключен договор купли продажи оборудования № 1 о продаже вышивальной машины ZSK, Модель MCFB 1212-350, количество голов-12, количество игл-12, максимальное поле вышивки одной головы в раме 70х35см, производство Германия, год выпуска 2012.

В соответствии с условиями договора и актом приема-передачи оборудования от 28.01.2023 указанная машина передана Медведевой Е.А.

В соответствии с п. 1.2 договора стоимость вышивальной машины составила 1 200 000 руб.

28.01.2023 Медведева Е.А. оплатила часть стоимости вышивальной машины в размере 600 000 руб.

По условиям договора окончательный платеж на сумму 600 000 руб. должен был быть уплачен до 28.02.2023.

Договором также предусмотрено, что при нарушении покупателем сроков оплаты продукции продавец вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в установленный срок денежных средств за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости оборудования.

На 01.03.2023 сумма задолженности составляла 300 000 руб.

12.04.2023 ответчиком оплачено 150 000 руб., в связи с чем, задолженность по договору составила 150 000 руб., которая по настоящий момент не погашена.

Сумма неустойки по состоянию на 02.05.2023 за период с 01.03.2023 по 02.05.2023 составляет 77 250 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 150 000 руб., неустойку за период с 01.03.2023 по 02.05.2023 в размере 77 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 473 руб.

В судебное заседание истец Леуськов И.М. и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Медведева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Учитывая, что ответчик не сообщила суду о причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 550 ГК РФ, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 488, 489 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара в установленный срок, продавец вправе требовать оплаты неоплаченного товара.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 19.01.2023 между Леуськовым И.М. и Медведевой Е.А. заключен договор купли продажи оборудования № 1 о продаже вышивальной машины ZSK, Модель MCFB 1212-350, количество голов-12, количество игл-12, максимальное поле вышивки одной головы в раме 70х35см, производство Германия, год выпуска 2012.

В соответствии с п. 1.2 договора стоимость вышивальной машины составила 1 200 000 руб.

Пунктом 2.6 договора установлено, что покупатель обязуется оплатить продавцу полную стоимость оборудования, предусмотренную в п. 1.2 настоящего договора. Оплата по настоящему договору осуществляется путем передачи продавцу покупателем наличных денежных средств в два этапа: 1) до 28.01.2023 – авансовый платеж на сумму 600 000 руб.; 2) до 28.02.2023 – окончательный платеж на сумму 600 000 руб.

В качестве подтверждения передачи денежных средств по настоящему договору сторонами подписывается акт приема-передачи денежных средств. Указанный акт составляется в двух экземплярах и подписывается обеими сторонами договора.

Факт передачи вышивальной машины подтверждается актом приема-передачи оборудования от 28.01.2023, подписанным сторонами.

28.01.2023 Медведева Е.А. оплатила часть стоимости вышивальной машины в размере 600 000 руб.

На 01.03.2023 сумма задолженности составляла 300 000 руб.

12.04.2023 ответчиком оплачена 150 000 руб., в связи с чем, задолженность по договору составила 150 000 руб., которая по настоящий момент не погашена.

Согласно п. 2.8 договора при нарушении покупателем сроков оплаты продукции продавец вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в установленный срок денежных средств за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости оборудования.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки по состоянию на 02.05.2023 за период с 01.03.2023 по 12.04.2023 составляет 63 000 руб., за период с 13.04.2023 по 02.05.2023 – 14 250 руб., всего 77 250 руб.

Ответчиком не представлено доказательств неверности и необоснованности заявленной ко взысканию суммы задолженности, не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору купли-продажи оборудования.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства. Суд полагает произведенный истцом расчет правильным, возражений по представленному расчету ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуюсь вышеприведенными нормами права, суд, исходя из установленного факта заключения договора купли-продажи, ненадлежащего исполнения Медведевой Е.А. принятых на себя обязательств по оплате стоимости оборудования, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи оборудования в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение заявленных требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 473 руб.

В этой связи исковые требования Леуськова И.М. подлежат удовлетворению как обоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Леуськова И. М. к Медведевой Е. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Медведевой Е. А. (паспорт №) в пользу Леуськова И. М. (паспорт №) задолженность по договору купли-продажи оборудования № от 19.01.2023 в размере 150 000 руб., неустойку за период с 01.03.2023 по 02.05.2023 в размере 77 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 473 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 7 августа 2023 года.

Судья                              подпись                                    И.В. Сенаторова