Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-230/2021 от 13.04.2021

Дело № 12-230/2021

УИД 47RS0005-01-2021-002785-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг                                                                                 22 апреля 2021 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Киришиавтосервис» Фарбман В.Е. на постановление № по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное главным государственным инспектором ОКМАП Северо – Западного МУГАДН Валько О.М. в отношении ООО «Киришиавтосервис» по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенным главным государственным инспектором ОКМАП Северо – Западного МУГАДН Валько О.М., ООО «Киришиавтосервис» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Киришиавтосервис» Фарбман В.Е., подал жалобу, в которой просил постановление отменить, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, т.к. указанное в материалах дела об административном правонарушении транспортное средство не принадлежит ООО «Киришиавтосервис».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за перевозку опасных грузов на транспортном средстве, на котором отсутствуют средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности (подпункт "з" пункта 3 вышеназванного Постановления Пленума).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что вменяемое в вину ООО «Киришиавтосервис» административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ, совершено на ПКП <адрес>.

Данная территория отнесена к территориальной юрисдикции <данные изъяты>.

При этом стоит отменить, что административное расследование по данному делу не проводилось, а потому правила части 2 статьи 29.5 КоАП РФ о рассмотрении дела об административном правонарушении, по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, применению не подлежат.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.98 N 9-11, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о передаче жалобы генерального директора ООО «Киришиавтосервис» Фарбман В.Е. на постановление № по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное главным государственным инспектором ОКМАП Северо – Западного МУГАДН Валько О.М. в отношении ООО «Киришиавтосервис» по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ в <данные изъяты> для рассмотрения дела по подсудности.

Согласно ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Руководствуясь ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

передать жалобу генерального директора ООО «Киришиавтосервис» Фарбман В.Е. на постановление № по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное главным государственным инспектором ОКМАП Северо – Западного МУГАДН Валько О.М. в отношении ООО «Киришиавтосервис» по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ по подведомственности в <данные изъяты> (<адрес>).

        Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                                                                                     Р.Ю. Петров