Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2023 ~ М-641/2023 от 17.04.2023

УИД 59RS0040-01-2023-000811-03 КОПИЯ

Дело № 2-818/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колеговой И.Ю. к Колегову С.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Колегова И.Ю. обратилась в суд с иском к Колегову С.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на денежные средства.

В обосновании своих требований, указала, что 26.02.2020 нотариусом Чайковского нотариального округа Пермского края удостоверено завещание Колеговой Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым истцу завещаны права на денежные средства, внесенные во вклад «Газпромбанк – пенсионные сбережения». Другим наследником по завещанию является сын наследодателя Колегов С.Г. О завещании истец не знала. После совершения завещания Колегова Ф.М. переехала в Кемеровскую область, в виду преклонного возраста, поддерживать с ней отношения стало невозможно. 22.11.2021 Колегова Ф.М. умерла, о ее смерти истец узнала спустя продолжительное время. После того, как узнала о смерти, 31.01.2023 получила повторное свидетельство о смерти и связалась с Колеговым С.Г., с которым ранее не поддерживала отношения. О завещании в свою пользу узнала только 04.02.2023, об этом ей сообщил Колегов С.Г. Сам Колегов С.Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследство по завещанию не обращался, на момент смерти проживал в квартире принадлежащей Колеговой Ф.М., в связи с чем считался фактически принявшим наследство. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство было разъяснено, что срок принятия наследства пропущен, рекомендовано обратиться в суд. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Колеговой Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти Колеговой Ф.М. по завещанию в виде прав на денежные средства, внесенные во вклад «Газпромбанк – Пенсионные сбережения» в «Газпромбанк» АО по счету № с причитающимися процентами и компенсациями; признать право на денежные средства, внесенные во вклад «Газпромбанк – Пенсионные сбережения» в «Газпромбанк» АО по счету № с причитающимися процентами и компенсациями.

Истец – Колегова И.Ю. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает. В дополнении к исковому заявлению пояснила, что о смерти Колеговой Ф.М. узнала в начале января 2023 года от Колегова С.Г., после этого 31.01.2023 получила повторное свидетельство о смерти, 04.02.2023 связалась с Колеговым С.Г., который сообщил о завещании.

Ответчик – Колегов С.Г. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился, возражений не представил.

Третье лицо – нотариус Чайковского нотариального округа Никулина В.П. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Колегова Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 31.01.2023 (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ Колеговой Ф.М. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Чайковского нотариального округа Никулиной В.П. Согласно завещанию Колегова Ф.М. завещала сыну Колегову С.Г. принадлежащую ей по праву собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Права на денежные средства, внесенные во вклад «Газпромбанк – Пенсионные сбережения» по счету № в Газпромбанк АО с причитающимися процентами и компенсациями, завещала внучке Колеговой И.Ю. (л.д. 6, 27).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12.05.2023 правообладателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № является Колегова Ф.М., право зарегистрировано 11.09.2017.

Согласно сообщений нотариусов Чайковского нотариального округа Пермского края наследственное дело к имуществу Колеговой Ф.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 21, 22, 24,26, 27, 29).

Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статьи 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», какой-либо неопределенности не содержит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 40 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Судом установлено, что Колегова Ф.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследниками по завещанию являются сын Колегов С.Г. (которому завещана квартира) и внучка Колегова И.Ю. (которой завещаны денежные средства). Наследственное дело после смерти Колеговой Ф.М. не заводилось. О смерти Колеговой Ф.М. истец узнала от ответчика в январе 2023 года, позвонив ему. Как указывает в своем исковом заявлении Колегова И.Ю., с бабушкой она не общалась в виду преклонного возраста последней (90 лет), кроме того, она проживала в Кемеровской области. Узнав о смерти бабушки, истец обратилась за повторным свидетельством о смерти, которое было выдано 31.01.2023, однако срок для вступления в наследство был ею пропущен. С исковым заявлением в суд истец обратилась 13.04.2023.

Учитывая, что пока не доказано обратное, лицо считается «не знавшим», поскольку в данном случае действуют общие правила статьи 10 Гражданского кодекса российской Федерации о том, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Установленные обстоятельства дают основание суду для восстановления Колеговой И.Ю. срока для принятия наследства и признания ее принявшей наследство.

Исковые требования о признании права на денежные средства, внесенные во вклад «Газпромбанк – Пенсионные сбережения» в «Газпромбанк» АО по счету № с причитающимися процентами и компенсациями удовлетворению не подлежат, поскольку, при восстановлении срока для принятия наследства, и обращения к нотариусу, истец имеет право на получение причитающегося ей наследства, выдачей нотариусом соответствующего свидетельства о праве на наследство по завещанию. Истцом не представлено доказательств того, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Колеговой И.Ю. удовлетворить частично.

Восстановить Колеговой И.Ю. срок для принятия наследства и признать наследника Колегову И.Ю., принявшей наследство, открывшегося после смерти Колеговой Ф.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2023 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Постановление ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-818/2023

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края