Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2023 (2-367/2022;) ~ М-287/2022 от 09.12.2022

Дело № 2-70/2023                                    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

22 марта 2023 г.                                                                                  р.п. Сосновское

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород – исполняющего обязанности судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., без участия сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Шибаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в Сосновский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от <***>. в сумме 61042 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2031 руб. 28 коп., а также почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

В порядке ст. 133 ГПК РФ, указанное исковые заявление было принято к производству Сосновского районного суда Нижегородской области, по месту жительства ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, о времении и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему заключению.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из материалов дела видно, что согласно индивидуальных условий к кредитному договору № <***> от <***>. заключенного между ООО МФК «Саммит» и Шибаевым А.С., в п. 17 указано, что место получения займа и предложения заключить договор - г. Нижний Новгород, в п.22 данных условий указано,что подсудность спора по искам кредитора по «Займам», полученным в г. Нижний Новгород спор подлежит рассмотрению в г. Нижний Новгород: Канавинский районный суд, находящийся по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Июльских дней, д.2.

Ч. 4 ст.33 ГПК РФ предусматривает, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Шибаеву А.С. о взыскании задолженности по кредиту подпадает под действие подсудности по выбору истца (ст.29 ГПК РФ), т.е. должно быть направлено в суд по месту исполнения данного договора, а именно в Канавинский районный суд г. Нижний Новгород.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Передать гражданское дело № 2-70/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Шибаеву А.С. о взыскании задолженности по кредиту для рассмотрения по подсудности в Канавинский районный суд г. Нижний Новгород.

На определение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть подана частная жалоба.

Решение не вступило в законную силу

Судья                                                                                             А.Е. Рябов