Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2022 ~ М-364/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-374/2022

УИД 12RS0014-01-2022-000729-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатация» к Чернышеву В.Е. о взыскании задолженности за жилое помещение и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Жилищная эксплуатация» обратилось с иском к Чернышеву В.Е. о взыскании задолженности за жилое помещение и оплате коммунальных услуг, указывая, что ответчик является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 76331 рубль 46 копеек: содержание и ремонт жилого помещения – 19587 рублей 20 копеек, управление домом – 414 рублей 88 копеек, отопление – 47054 рубля 19 копеек, электроэнергия – 9189 рублей 97 копеек, холодная вода в целях содержания общего имущества – 85 рублей 22 копейки. Просят суд взыскать с Чернышева В.Е. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 76331 рубль 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2490 рублей, расходы за получение выписки из ЕГРН в сумме 1080 рублей.

Представитель истца ООО «Жилищная эксплуатация» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Жилищная эксплуатация», требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме.

Ответчик Чернышев В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные истцом исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ООО «Жилищная эксплуатация» и ответчика Чернышева В.Е.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик иск признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом ООО «Жилищная эксплуатация» были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2490 рублей, а также за предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости в сумме 1080 рублей, которые в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Чернышевым В.Е..

Взыскать с Чернышева В.Е. (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатация» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76331 (семьдесят шесть тысяч триста тридцать один) рубль 46 копеек, в возврат государственной пошлины 2490 (две тысячи четыреста девяносто) рублей и стоимость выписки из ЕГРН в сумме 1080 (одна тысяча восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики
Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Конькова