Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2022 от 31.08.2022

дело № 1-177/2022

УИД № 18RS0022-01-2022-001687-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 г.                                                                                    с. Киясово УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично

при секретаре судебного заседания Лазаревой А.Р.

с участием государственного обвинителя – прокурора Киясовского района УР Савиной А.В.

подсудимого Русинова В.С., его защитника адвоката Перевощикова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Русинова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, трудоустроенного, военнообязанного, государственных и (или) ведомственных наград не имеющего, не судимого

осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ Малопургинским районным судом УР по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Русинов В.С. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, передал Русинову В.С. для приобретения спиртного с последующим возвратом принадлежащие ему банковские карты ПАО «Сбербанк»:

- № с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>;

- № с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут (МСК) у Русинова В.С., находящегося по адресу: <адрес>, имея при себе вышеуказанные банковские карты Потерпевший №1 с возможностью бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов Потерпевший №1 путем оплаты товара в магазинах.

    В целях осуществления своего преступного умысла, Русинов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 23 минут по 12 часов 37 минут (МСК), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, используя банковскую карту, посредством использования платежного терминала, установленного на кассовом аппарате, совершил покупки и произвел безналичную оплату приобретаемого товара денежными средствами с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в помещении торгового зала магазина «Супермаркет» ООО «Глория», расположенного по адресу: <адрес>, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на сумму 825 рублей 50 копеек, 767 рублей, 276 рублей на общую сумму 1868 рублей 50 копеек.

В продолжение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 33 минут по 10 часов 35 минут (МСК) Русинов ВС., находясь у магазина «Добрая хозяйка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, передал Свидетель №2 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 для приобретения и оплаты товара в магазине, при этом не ставя Свидетель №2 в известность о собственнике данной банковской карты. Свидетель №2, заблуждаясь относительно истинных намерений Русинова В.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Алладин» ИП Колчин С.Н. по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, путем бесконтактной оплаты через платежный терминал совершил оплату за выбранный им товар на сумму 261 рубль, 261 рубль, 280 рублей, на общую сумму 802 рубля, тем самым Русинов В.С. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № потерпевшего Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, причинив потерпевшему имущественный ущерб в размере 802 рубля, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Русинов В.С. продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты (МСК) находясь в магазине «Супермаркет» ООО «Глория» по адресу: <адрес> имея при себе открытую на имя Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат, и распоряжаться денежными средствами не имеет права, используя вышеуказанную банковскую карту произвел операцию по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на абонентский №, принадлежащий Свидетель №9 в счет погашения долга, на общую сумму 3500 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк», тем самым совершил тайное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с его банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, причинив потерпевшему имущественный ущерб в размере 3500 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, Русинов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 50 минут (МСК), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, путем использования платежного терминала, установленного на кассовом аппарате, совершил покупки и произвел безналичную оплату приобретаемого товара денежными средствами с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>:

- в период времени с 11 часов 44 минут по 11 часов 46 минут (МСК) в помещении торгового зала магазина «Супермаркет» ООО «Глория», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 294 рубля, 161 рубль на общую сумму 455 рублей;

- в 12 часов 49 минут (МСК) в помещении торгового зала магазина «Добрая хозяйка» ИП Гусманова Ф.Г., расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 135 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 05 минут (МСК) Русинов ВС., находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях хищения чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, передал Свидетель №3 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, для приобретения и оплаты товара в магазине, при этом не ставя Свидетель №3 в известность о собственнике данной банковской карты. Свидетель №3, заблуждаясь относительно истинных намерений Русинова В.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Авокадо» ИП Колчин С.Н. по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, путем бесконтактной оплаты через платежный терминал совершил оплату за выбранный им товар на сумму 433 рубля, 24 рубля 70 копеек, на общую сумму 457 рублей 70 копеек, тем самым Русинов В.С. совершил тайное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с его банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, причинив потерпевшему имущественный ущерб в размере 457 рублей 70 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 35 минут (МСК), находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях хищения чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, передал Свидетель №3 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 для приобретения и оплаты товара в магазине, при этом не ставя Свидетель №3 в известность о собственнике данной банковской карты. Свидетель №3, заблуждаясь относительно истинных намерений Русинова В.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Добрая хозяйка»» ИП Гусманова Ф.Г. по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, путем бесконтактной оплаты через платежный терминал, совершил оплату за выбранный им товар на сумму 380 рублей, 320 рублей, на общую сумму 700 рублей, тем самым Русинов В.С. совершил тайное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с его банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, причинив потерпевшему имущественный ущерб в размере 700 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 25 минут (МСК) Русинов В.С. находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях хищения чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, вновь передал Свидетель №3 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, для приобретения и оплаты товара в магазине, при этом не ставя Свидетель №3 в известность о собственнике данной банковской карты. Свидетель №3, заблуждаясь относительно истинных намерений Русинова В.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Авокадо» ИП Колчин С.Н. по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, путем бесконтактной оплаты через платежный терминал совершил оплату за выбранный им товар на сумму 131 рубль, тем самым Русинов В.С. совершил тайное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с его банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, причинив потерпевшему имущественный ущерб в размере 131 рубль, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Русинов В.С. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8049 рублей 20 копеек.

В судебном заседании Русинов В.С. вину в совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания подсудимого Русинова В.С., ранее данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 240-243, т. 2 л.д. 29-34), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он пришел к Потерпевший №1, который попросил купить для него спиртное и передал 2 свои банковские карты ПАО Сбербанк. После этого Русинов В.С. взял две банковские карты потерпевшего, вышел из квартиры Потерпевший №1 и в этот момент решил совершить хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1. С указанной целью он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в торговых точках <адрес> при помощи банковских карт Потерпевший №1 прикладывая их к терминалу совершал покупки товаров, которые использовал по своему усмотрению. Также для приобретения товаров он передавал карту Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 не ставя последних в известность о собственнике данных банковских карт и о свих преступных намерениях на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. Кроме того, он в счет погашения долга перевел на номер телефона Свидетель №9 3500 рублей. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый Русинов В.С. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснил, что все показания, данные на предварительном следствии, являются верными, он их полностью поддерживает, хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшего совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в настоящее время в полном объеме возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

Кроме признательных показаний подсудимого Русинова В.С., его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными доказательствами, а именно:

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 152-154), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов он попросил Русинова В.С. сходить в магазин для приобретения спиртного, передал ему свои две банковские карты для оплаты покупки. Спустя какое-то время Русинов В.С. принес ему бутылку водки, в ходе распития которой он уснул, а когда проснулся, то Русинова у него в квартире уже не было. Возвращал ли Русинов В.С. банковскую карту обратно не помнит. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в своем мобильном телефоне он увидел смс-уведомления с мобильного приложения «Сбербанк онлайн» о расходах по его банковским картам. С банковской карты № были совершены операции по оплате товаров на общую сумму 2680,70 рублей. С банковской карты ПАО «Сбербанк» № общая сумма списанных денежных средств составила 2880,84 рублей, а также был денежный перевод на абонентский номер в сумме 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он разрешил Русинову с помощью его банковской карты приобрести только 1 бутылку водки, которая составила 261 рублей, Неклюдов Н.Н. совершил покупки для него на сумму 461,34 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290 рублей, к указанным операциям у него претензий не имеется. Больше он Русинову не разрешал что-либо покупать. Общий ущерб от кражи денежных средств со счетов его банковских карт составил 8049,20 рублей, который для него является существенным, но не значительным;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 174-175), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она встретила Русинова В.С., который попросил приобрести для него спиртное, передал банковскую карту, с помощью которой в магазине «Алладин» она приобрела 1 бутылку водки марки «Горное озеро» объемом 0,5л. На чье имя была выпущена банковская карта не смотрела, банковскую карту и бутылку водки отдала Русинову В.С.;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 (т.1 л.д. 178-179), Свидетель №3 (т.1 л.д. 182-185), Свидетель №4 (т. 1 л.д. 189-190), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе Русинова В.С. при помощи переданной банковской карты приобретали в магазинах товары, после чего товары и банковские карты возвращали Русинову В.С.;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 193-194), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазин зашел Русинов В.С., который бесконтактным способом при помощи банковской карты к терминалу неоднократно приобретал товары, говорил, что банковская карта принадлежит ему;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Бесогоновой Т.В. (т.1 л.д. 196-197), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Русинов В.С. через банкомат пытался провести какую-то операцию, просил оказать помощь для совершения операции с помощью банковской карты, но она отказалась. Русинов В.С. был выпивший, через некоторое время обратно вернулся в магазин и купил товары оплачиваясь банковской картой не вводя пин-код;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 172-173), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазин пришел Русинов В.С., при нем была банковская карта. Она отказалась его обслуживать, в связи с чем Русинов В.С. ушел. Спустя некоторое время в магазин с банковской картой пришел Свидетель №3 На ее вопрос откуда банковская карта и чья она, а также на ее просьбу посмотреть банковскую карту, Свидетель №3 ушел;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д. 215-216), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Алладин» <адрес> приходил Русинов В.С., который хотел приобрести спиртные напитки. Зная, что Русинов нигде не работает, она отказалась его обслуживать. ДД.ММ.ГГГГ в магазин также приходили и оплачивали покупки банковской картой бесконтактным способом Неклюдов Н.Н., Свидетель №1;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Красноперовой Н.А. (т.1 л.д. 211-212), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Авокадо» приходил Свидетель №3, который приобрел спиртное и продукты питания, оплату производил банковской картой бесконтактным способом;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д. 195), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Глория» приходил Русинов В.С., который приобрел при помощи банковской карты товары и алкогольную продукцию. Также Русинов В.С. просил на банкомате с помощью банковской карты совершить какую-то операцию, но она октазалась. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил Свидетель №3, который с помощью банковской карты приобрел спиртное и продукты питания;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 (т.1 л.д. 201-202), согласно которым около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Русинов В.Н. и сказал, что переведет деньги в счет долга. Около 12 часов этого же дня ему поступило смс-сообщение от оператора Теlе2 о поступлении денежных средств в сумме 3500 рублей на его абонентский номер телефона №;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Мустафаева Я.М. о. (т.1 л.д. 218), Васильевой О.В. (т.1 л.д. 219), согласно которым они охарактеризовали Русинова В.С. с удовлетворительной стороны;

- протоколами осмотров мест происшествий (далее по тексту – ОМП) и фототаблицами к ним, в ходе которых осмотрены торговые точки и банкомат ПАО «Сбербанк России», где Русинов В.С. приобретал товары с помощью банковских карты потерпевшего, а также переводил денежные средства с банковского счета потерпевшего, в торговых точках установлены терминалы для бесконтактной оплаты товаров, по результатам осмотров изъяты кассовые чеки, записи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 11-15, 31-35, 49-53, 66-70, 75-78);

- протоколами осмотров предметов, согласно которым осмотрены кассовые чеки, оптические диски с записью камер видеонаблюдения, изъятые в торговых точках, на которых зафиксировано приобретение Русиновым В.С. товаров с помощью банковской карты (т. 1 л.д. 16-29, 36-47, 54-64, 72-73);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым товарные чеки, оптические диски с записями с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе ОМП в торговых точках <адрес> УР, а также выписка по банковским счетам потерпевшего признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 30, 48, 65, 74, 141);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR 8А», банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 80-81);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мобильный телефон марки «HONOR 8А», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, были осмотрены (т. 1 л.д. 82-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому мобильный телефон марки «HONOR 8А», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 84);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Русиновым С.В., в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данным им в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ показания, подозреваемый Русинов В.С. подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ, рассказал обстоятельства совершенного им преступления (т. 2 л.д. 1-5);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 в период времени, относящиеся к совершению в отношении него противоправных действий, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает органическое расстройство личности в связи с эпилепсией, в связи с чем не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Потерпевший №1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела в ограниченном объеме о месте, лицах, факты без их датирования и давать показания с учетом сохранившихся воспоминаний (т. 1 л.д. 167-168);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Русиновым В.С., в ходе которой свидетель Свидетель №1 подтвердила ранее данные ею показания от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Русинов В.С. подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6-9);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Русиновым В.С., в ходе которой каждый из них подтвердил ранее данные ими показания (т. 2 л.д. 10-13);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Русиновым В.С., в ходе которой каждый из них подтвердил ранее данные ими показания (т. 2 л.д. 14-17);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым Русиновым В.С., в ходе которой каждый из них подтвердил ранее данные ими показания (т. 2 л.д. 18-21);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Русинов В.С. указал магазины, в которых осуществлял покупки ТМЦ банковскими картами Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 244-248).

- заключением амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Русинов В.С. страдает наркотической и алкогольной зависимостью, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 124-125);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Русинов В.С. в период инкриминируемого деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки наркомании в виде синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ, которые выражены незначительно и не ограничивают его способности к целенаправленной и последовательной деятельности при сохранности критики и доступности прогноза возможных правовых последствий своего поведения, в силу чего Русинов В.С. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 133-135).

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, которые являются достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Русинова В.С. в совершении вышеописанного противоправного деяния при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд доверяет показаниям указанных выше потерпевшего, свидетелей, так как они логичны, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей и потерпевшего в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Оглашение показаний потерпевшего и свидетелей было произведено при наличии предусмотренных ч.1 ст. 281 УПК РФ оснований. Сведения о фальсификации перечисленных выше доказательств в уголовном деле отсутствуют.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено и подтверждается, что действия подсудимого были направлены именно на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, поскольку незаконное изъятие денежных средств совершалось при условии того, что собственник имущества не видит его действий и иные лица не знают и не должны знать о незаконности его действий в момент незаконного изъятия денежных средств с чужого банковского счета.

Перечень похищенного и размер причиненного ущерба не вызывает сомнений, стороной защиты не оспаривался, подтвержден совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

С учетом того что Русинов В.С. свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 реализовал, оплачивая покупки банковской картой потерпевшего похитил денежные средства последнего с его банковского счета, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, то совершенное им преступление является оконченным.

Обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора подтверждаются и признательными показаниями подсудимого Русинова В.С., который полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему выше деяния, оценивая показания которого суд признает их достоверными доказательствами и также кладет их в основу приговора, поскольку они являются детальными, последовательными, подробно описывают события, обстоятельства совершения преступления, подтверждаются показаниями свидетелей, потерпевшего, совокупностью иных исследованных письменных доказательств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Русинова В.С. по вмененному государственным обвинителем деянию с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Русинова В.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленного, относящегося к тяжкой категории, направленного против собственности, при этом тяжких последствий от преступления не наступило; личность виновного: ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников - наличие заболеваний у него и у его матери, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Русинова В.С. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела в объяснении сообщил о хищении им денежных средств с банковского счета потерпевшего, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте указал на время, место, способ и последовательность своих действий при совершении преступления, имеющих значение для правоохранительных органов в целях раскрытия и расследования вышеуказанного преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – наличие заболеваний у подсудимого и у его матери, наличие на иждивении подсудимого 1 малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку степень состояния опьянения подсудимого на момент совершения преступления не установлена, наличие заболевания в области наркологии у подсудимого признано смягчающим наказание обстоятельством.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Русинову В.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку Русинов В.С. по состоянию на момент совершения преступления был не судим, в связи с чем назначение именно такого наказания будет являться справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества и без назначения вышеуказанного дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения менее строго вида наказания в том числе в виде штрафа, принудительных работ с учетом имущественного положения подсудимого Русинова В.С., наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд не усматривает, будет являться затруднительным и нецелесообразным, а также не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом того, что настоящее преступление Русиновым В.С. совершено до вынесения в отношении него ДД.ММ.ГГГГ приговора Малопургинским районным судом УР, по которому он осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, то вышеуказанный приговор в силу разъяснений, изложенных в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание способ совершения преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и о наличии оснований для изменения подсудимому Русинову В.С. категории преступления с тяжкой категории на преступление средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Русинова В.С., по делу не установлено.

В отношении подсудимого Русинова В.С. избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом вида назначенного наказания до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

С учетом заключением амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ на Русинова В.С. следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Русинова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Русинова В.С. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц в дни, им установленные, пройти лечение от алкогольной зависимости, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в установленный врачом-наркологом срок.

Меру пресечения Русинову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Русинова В.С. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд УР.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                     А.Н. Щелчков