Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2022 ~ М-1630/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-1836/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной Е.В.,

с участием представителя ответчика Соловьева О.Е. – Королевой Н.В., действующей по доверенности от 9 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1836/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 ПАО Сбербанк к Соловьеву Олегу Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Соловьеву О.Е. - предполагаемому наследнику умершей Соловьевой Н.В., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 741124 от 19 сентября 2020 года выдал Соловьевой Н.В. кредит в сумме 105000 рублей на срок 27 месяцев под 19,9% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, за период с 19 октября 2021 года по 17 июня 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 65407 рублей 95 копеек, в том числе: просроченные проценты – 1421 рубль 99 копеек, просроченный основной долг – 63985 рублей 96 копеек. Заемщик умер. Согласно реестру наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Соловьевой Н.В. заведено наследственное дело № 369/2021. По имеющейся у банка информации предполагаемым наследником является Соловьев О.Е. При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка», в связи с чем просил включить его в список застрахованных лиц. В связи с тем, что страховщик не признал событие страховым случаем, Банк не получил страхового возмещения. Истец просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с 19 октября 2021 года по 17 июня 2022 года включительно в размере 65407 рублей 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8162 рубля 24 копейки; расторгнуть кредитный договор № 741124 от 19 сентября 2020 года.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соловьев О.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности Королевой Н.В., которая в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что Соловьев О.Е. является наследником Соловьевой Н.В., выплачивать кредит он не отказывался, в мае, июне, июле 2022 года внес несколько платежей, однако единовременно выплатить всю сумму задолженности не имеет возможности.

Суд, с согласия представителя ответчика, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд установил, что 19 сентября 2020 года между ПАО Сбербанк и Соловьевой Н.В. был заключен кредитный договор № 741124, в соответствии с условиями которого банк выдал заемщику кредит в размере 105000 рублей на срок 27 месяцев с даты предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых (л.д.22).

Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.23-27).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, п.3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4855 рублей 90 копеек.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, 19 сентября 2020 года выдал Соловьевой Н.В. кредит в размере 105000 рублей путем зачисления на банковский счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, в соответствии с п.17 индивидуальных условий кредитного договора.

16 октября 2021 года Соловьева Н.В. умерла (л.д.50).

Наследником Соловьевой Н.В. является ее сын Соловьев О.Е. (л.д.57). На основании поденного им заявления нотариусом Кинешемского нотариального округа Ивановской области ФИО5 заведено наследственное дело № Соловьевой Н.В. (л.д.54-64). Из копии наследственного дела, представленного нотариусом по запросу суда, следует, что в состав наследства Соловьевой Н.В. вошли: 50/100 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. 18 апреля 2022 года Соловьеву выдано свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество, состоящее из 50/100 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов наследственного дела не усматривается и судом не установлено (л.д.49, 51, 68).

На дату смерти у Соловьевой Н.В. имелись неисполненные обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № 741124 от 19 сентября 2020 года.

17 мая 2022 года ПАО Сбербанк направил Соловьеву О.Е. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора (л.д.32-35). Требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 17 июня 2022 года задолженность по кредитному договору № 771124 от 19 сентября 2020 года составляет 65407 рублей 95 копеек, в том числе: 63985 рублей 96 копеек – просроченная ссудная задолженность, 1421 рубль 99 копеек – задолженность по процентам (л.д.17-21).

Поскольку Соловьев О.Е. является наследником, принявшим наследство после смерти Соловьевой Н.В., поэтому в силу ст.ст.1112, 1175 ГК РФ с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании»).

Наследственное имущество Соловьевой Н.В. состоит из 50/100 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

При определении стоимости квартиры суд полагает возможным руководствоваться сведениями о кадастровой стоимости квартиры, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества. По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры составляет 1033789 рублей 39 копеек (л.д.58).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 516894 рубля 70 копеек (50% от 1033798,39 рублей), что превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в связи со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются, имеет место просрочка уплаты основного долга и процентов, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8162 рубля 24 копейки (л.д.15), которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 741124, заключенный 19 сентября 2020 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Соловьевой Надеждой Васильевной.

Взыскать с Соловьева Олега Евгеньевича (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 741124 от 19 сентября 2020 года за период с 19 октября 2021 года по 17 июня 2022 года в размере 65407 рублей 95 копеек (шестьдесят пять тысяч четыреста семь рублей 95 копеек), в том числе: просроченный основной долг – 63985 рублей 96 копеек, просроченные проценты – 1421 рубль 99 копеек.

Взыскать с Соловьева Олега Евгеньевича (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8162 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 7 сентября 2022 года.