Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-707/2019 ~ М-689/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-707/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка                                                                                   29 июля 2019 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Копасовой Р.А.,

с участием в деле: представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Доверие», по доверенности Ручнина И.А.,

ответчика Надоровой Л.П.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Надорова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Надоровой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                           установил:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском к Надоровой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 1 апреля 2013 г. между КПК «Доверие» и НЮ. заключен договор займа №, в соответствии с которым НЮ. предоставлен заём в размере 119538 рублей. По договору допущена просрочка, остаток неуплаченной суммы займа составляет 33535 рублей. Возврат договора займа обеспечен поручительством Надоровой Л.П., что подтверждается договором поручительства к договору займа № от 01.04.2013 г. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик НЮ. умер. Просит взыскать с Надоровой Л.П. задолженность по договору займа в размере 33535 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1206 рублей.

В судебное заседание представитель истца, Кредитного потребительского кооператива «Доверие», по доверенности Ручина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «Довереи», о чем предоставила в суд письменное заявление (л.д.122).

Ответчик Надорова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.120).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Надоров С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.121).

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности настоящего гражданского дела суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим мотивам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило определения родовой подсудности установлено статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

КПК «Доверие» обратилось с требованием к Надоровой Л.П. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 33 535 рублей как с поручителя (л.д. 1-2), в соответствии с договором поручительства к договору займа № от 01.04.2013 г. (л.д. 4).

Согласно наследственному делу № 212/2013 к имуществу НЮ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Надорова Л.П. также является наследником, принявшим наследство после смерти мужа в установленном законом порядке (л.д. 83-86).

Вместе с тем истцом основания заявленного иска не изменялись, требования о взыскании с Надоровой Л.П. задолженности по договору займа № от 01.04.2013 г. как с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика НЮ. не заявлялись.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, следовательно, цена иска составляет 33 535 рублей, что не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Дело данной категории при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности, исходя из места регистрации ответчика Надоровой Л.П. (л.д. 94) мировому судье судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Надоровой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

    Судья Рузаевского районного суда

    Республики Мордовия                                         Л.В. Ханина.