Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2022 от 04.07.2022

Дело № 1-40/2022

10RS0009-01-2022-000326-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года                                                                                                п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Каськовича И.В.,

при секретаре Гринкевич Н.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Карельского транспортного прокурора Ильницкого В.А.,

подсудимых: Бажутина Е.Н., Золина И.Н., Юнцевич Е.Г.,

защитника подсудимых адвоката Рогаткина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бажутина Е.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

Золина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

Юнцевич Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бажутин Е.Н., будучи помощником машиниста, Золин И.Н. - машинистом <данные изъяты> (далее - оборотное депо Костомукша), имея умысел на систематическое хищение имущества ОАО «РЖД» - дизельного топлива, а также Юнцевич Е.Г., будучи дежурной по железнодорожной станции <адрес>, имея умысел на систематическое извлечение прибыли из хищений имущества ОАО «РЖД», действуя корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступили в созданную лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для осуществления данной преступной деятельности устойчивую преступную организованную группу при следующих обстоятельствах:

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на систематическое хищение имущества ОАО «РЖД» - дизельного топлива, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта похищенного дизельного топлива и получения от этого денежных средств, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ создал для осуществления данной преступной деятельности устойчивую преступную организованную группу, с заранее поставленными целями и задачами преступной деятельности, распределив функции каждого из участников организованной группы.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработал план совершения хищений дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», совместно с локомотивными бригадами оборотного дело Костомукша, путем слива из топливных баков тепловозов, при помощи шлангов в пластиковые емкости, который состоял в следующем:

- осуществить поиск и инструктаж лиц, которые согласятся войти в состав организованной группы в качестве непосредственных исполнителей преступлений и оказывающих содействие непосредственным исполнителям преступлений;

- обеспечить техническое оснащение организованной группы для совершения преступлений, приискав для этого мотопомпу «Husqvarna», шланги, пластиковые емкости для перекачки дизельного топлива, использовать принадлежащий указанному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, автомобиль <данные изъяты> с грузовым отсеком для перевозки похищенного дизельного топлива с мест хищения к месту хранения;

- с целью складирования и хранения похищенного дизельного топлива для последующей продажи использовать металлическую емкость, расположенную на территории <адрес>

- определить место хищения дизельного топлива - станция <адрес> и обеспечить беспрепятственный доступ на место хищения, наблюдение за окружающей обстановкой во время совершения хищений с целью предупреждения соучастников о возникновении опасности разоблачения преступной деятельности со стороны правоохранительных органов, а также сотрудников службы охраны и посторонних лиц;

- приискать лиц, заинтересованных в приобретении похищенных нефтепродуктов.

Во исполнение задуманного, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обладая необходимыми лидерскими качествами и организаторскими способностями, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, осведомил о своих преступных намерениях и вовлек в состав организованной группы машиниста оборотного депо <адрес> Золина И.Н., помощника машиниста оборотного депо <адрес> Бажутина Е.Н., а также дежурную станции <адрес> Юнцевич Е.Г., и не позднее ДД.ММ.ГГГГ еще двух лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые, осознавая незаконность такого объединения, согласились участвовать в преступной деятельности этой группы, рассчитывая на материальное вознаграждение.

Созданная лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, под его руководством в объединении с Золиным И.Н., Бажутиным Е.Н., Юнцевич Е.Г., и еще двумя лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, организованная группа обладала:

- преступной целью, объединившей всех ее участников и выразившейся в корыстном умысле, направленном на систематическое хищение имущества ОАО «РЖД» - дизельного топлива и извлечение выгоды от неоднократного совершения преступлений, связанных с хищением дизельного топлива;

- сплоченностью, выразившейся в наличии устоявшихся связей, осознании каждым участником организованной группы характера преступной деятельности, готовности каждого участника в зависимости от ситуации выполнить действия, необходимые для достижения совместного преступного результата, дружеских отношений между участниками организованной группы;

- устойчивостью, проявившейся в стабильности состава группы, постоянстве форм и методов преступной деятельности, длительности существования группы, а также обусловленной длительным периодом подготовки и совершении преступлений, стабильностью состава основных исполнителей;

- организованностью, обусловленной наличием в преступной группе организатора и руководителя – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который, обладая организаторскими способностями, вовлек в преступную группу лиц, каждый из которых, обладая специальными навыками или служебными полномочиями, мог внести свой вклад в успешность совершаемых преступлений, и выразившейся в выполнении исполнителями отведенных им ролей на месте преступления, четком распределении ролей между ее участниками;

- тщательным планированием преступных действий, четким согласованным выполнением исполнителями распределенных преступных ролей для достижения общего преступного результата;

- технической оснащенностью, выразившейся в наличии мотопомпы «Husqvarna», шлангов, пластиковых емкостей для перекачки дизельного топлива, автомобиля «<данные изъяты> с грузовым отсеком для перевозки похищенного дизельного топлива с мест хищения к месту хранения, металлической емкости, для складирования и хранения похищенного дизельного топлива для последующей продажи, расположенной на территории поселка <адрес>;

- способом конспирации - специального сленга при телефонных разговорах, автомобиля «<данные изъяты> с грузовым отсеком для конспирации перевозимого дизельного топлива;

- применением мер безопасности, выразившихся в определении места хищения с ограниченным допуском, отслеживании передвижения посторонних лиц на месте совершения хищения.

Являясь организатором и руководителем организованной группы лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределил в указанной группе преступные роли.

В соответствии с преступной ролью, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство:

- осуществлял общее руководство организованной группой при совершении ее членами хищений дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», из топливных баков тепловозов, распределял роли остальных членов организованной группы;

- привлекал к участию в совершении хищений дизельного топлива в составе организованной группы работников локомотивных бригад и дежурную по станции;

- обеспечивал участников организованной группы средствами и орудиями совершения преступления;

- во время совершения преступлений наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возникновении опасности разоблачения преступной деятельности со стороны правоохранительных органов, а также сотрудников службы охраны и посторонних лиц;

- непосредственно участвовал в сливе дизельного топлива из топливных баков тепловозов;

- распределял денежные средства между участниками организованной группы;

- реализовывал похищенное дизельное топливо.

Золин И.Н. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной им лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатором и руководителем организованной группы), преступной ролью:

- являясь машинистами тепловозов, сообщали лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатору и руководителю организованной группы), посредством телефонной связи или устно о возможности хищения накопленного (неизрасходованного остатка дизельного топлива в результате умышленной экономной эксплуатации тепловоза) дизельного топлива из топливных баков тепловозов и, управляя тепловозом, следовали к определенному лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатором и руководителем организованной группы) месту хищения;

- во время совершения преступлений наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возникновении опасности разоблачения преступной деятельности со стороны правоохранительных органов, а также сотрудников службы охраны и посторонних лиц;

Бажутин Е.Н. и еще одно лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной им лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатором и руководителем организованной группы) преступной ролью:

- являясь помощниками машинистов тепловозов, сообщали лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатору и руководителю организованной группы) посредством телефонной связи или устно о возможности хищения накопленного дизельного топлива из топливных баков тепловозов;

- непосредственно участвовали в сливе дизельного топлива из топливных баков тепловозов;

- во время совершения преступлений наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возникновении опасности разоблачения преступной деятельности со стороны правоохранительных органов, а также сотрудников службы охраны и посторонних лиц.

Юнцевич Е.Г. в соответствии с отведенной ей лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатором и руководителем организованной группы) преступной ролью:

- являясь дежурной по станции, обеспечивала беспрепятственный доступ лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатору и руководителю организованной группы) на территорию станции <адрес>, а также не сообщала никому, в том числе правоохранительным органам, сотрудникам службы охраны и иным лицам о совершаемых на территории станции <адрес> преступлениях - хищениях дизельного топлива;

- предоставляла лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатору и руководителю организованной группы) информацию о рабочих сменах определенных локомотивных бригад, определенных дежурных по станции <адрес>, с целью облегчения им планирования и организации совершения хищений дизельного топлива.

Таким образом, организованная группа, созданная и руководимая лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, включала в себя Золина И.Н., Бажутина Е.Н., Юнцевич Е.Г., и еще двух лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые осуществляли хищения чужого имущества - принадлежащего ОАО «РЖД» дизельного топлива путем слива из топливных баков тепловозов во время стоянки на станции <адрес>.

Созданная и руководимая лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организованная группа, в состав которой входили Золин И.Н., Бажутин Е.Н., Юнцевич Е.Г., и еще двое лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, обладала всеми необходимыми признаками и характеризовалась: наличием единого преступного умысла, направленного на совершение хищений дизельного топлива и извлечение незаконного дохода, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, организованностью, то есть осуществлением единого руководства и координации действий, четким распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, наличием отлаженной системы конспирации, технической оснащенностью.

Бажутин Е.Н., Золин И.Н. и Юнцевич Е.Г., действуя в составе организованной группы, организованной и руководимой лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатором и руководителем организованной группы), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совместно совершили тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД» при следующих обстоятельствах:

В период с 00:15 час. по 00:25 час. ДД.ММ.ГГГГ Золин И.Н., согласно отведенной ему роли в организованной группе, следуя в качестве машиниста оборотного депо Костомукша в составе поездной бригады совместно с помощником машиниста оборотного депо <адрес> Бажутиным Е.Н. на локомотиве № заранее предупредив лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатора и руководителя организованной группы), о примерном времени хищения и о количестве предполагаемого к хищению дизельного топлива, остановил тепловоз на железнодорожном пути <адрес>.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатор и руководитель организованной группы), в это же время, согласно отведенной ему роли в организованной группе, на автомобиле № регион (далее - автомобиль), в грузовом отсеке которого находились заранее приготовленные для совершения преступления пластиковая емкость и мотопомпа «<данные изъяты>» с присоединенными к ней двумя шлангами, приехало на территорию станции Пертозеро и остановило автомобиль рядом с остановившимся локомотивом №

При этом, дежурная по станции <адрес> Юнцевич Е.Г., согласно отведенной ей роли в организованной группе, зная, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатор и руководитель организованной группы), прибыл на станцию <адрес> для совершения преступления - тайного хищения дизельного топлива совместно с локомотивной бригадой, в нарушение своей должностной инструкции, утвержденной первым заместителем начальника Петрозаводского центра организации работы железнодорожных станций, согласно п.2.14 которой, она должна контролировать сохранность служебно-технических помещений станции, при выявлении несанкционированных случаев проникновения в помещения или нахождении на территории станции посторонних лиц, информировать органы транспортной полиции, обеспечила беспрепятственный доступ лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатору и руководителю организованной группы) на территорию станции <адрес> и не сообщила никому, в том числе сотрудникам правоохранительных органов, о нахождении постороннего лица на территории станции.

После остановки тепловоза, Золин И.Н. и Бажутин Е.Н. вышли из тепловоза, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатор и руководитель организованной группы) вышло из автомобиля. Бажутин Е.Н., согласно отведенной ему роли в организованной группе, проверил окружающую обстановку с целью предупреждения соучастников о возникновении опасности разоблачения преступной деятельности со стороны правоохранительных органов, а также сотрудников службы охраны и посторонних лиц.

Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатор и руководитель организованной группы) открыло двери грузового отсека автомобиля, достало оттуда конец одного шланга, присоединенного к мотопомпе, и передало его Бажутину Е.Н., при этом, конец второго шланга, присоединенного к мотопомпе, был вставлен в горловину пластиковой емкости, находившейся в грузовом отсеке автомобиля. Бажутин Е.Н. вставил переданный ему конец шланга в горловину топливного бака локомотива №. В это время Золин И.Н. вернулся в кабину машиниста локомотива № и оттуда наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возникновении опасности разоблачения преступной деятельности со стороны правоохранительных органов, а также сотрудников службы охраны и посторонних лиц. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатор и руководитель организованной группы) включило находившуюся в грузовом отсеке автомобиля мотопомпу, в результате чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатор и руководитель организованной группы), Бажутин Е.Н. и Золин И.Н., действуя в составе организованной группы, совместно осуществили из топливного бака локомотива № слив 400 литров дизельного топлива в заранее подготовленную и принадлежащую лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатору и руководителю организованной группы) емкость, находящуюся в грузовом отсеке автомобиля.

При этом Юнцевич Е.Г., зная, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатор и руководитель организованной группы) совместно с локомотивной бригадой совершает тайное хищение дизельного топлива из локомотива, согласно отведенной ей роли в организованной группе, не сообщила никому, в том числе правоохранительным органам, сотрудникам службы охраны и иным лицам, о совершаемом и совершенном преступлении.

После слива дизельного топлива лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатор и руководитель организованной группы) передал Золину И.Н. и Бажутину Е.Н. денежные средства в сумме 8800 руб. и в период с 00:50 час. до 01:00 час. ДД.ММ.ГГГГ Золин И.Н. и Бажутин Е.Н. на локомотиве № убыли со станции <адрес>. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатор и руководитель организованной группы) с похищенным дизельным топливом на автомобиле с места преступления скрылся.

Своими действиями, Бажутин Е.Н., Золин И.Н., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатор и руководитель организованной группы), и Юнцевич Е.Г. в период с 00:15 час. до 01:00 час. ДД.ММ.ГГГГ тайно, с корыстной целью, в составе организованной группы, на территории станции <адрес>, из топливного бака локомотива № похитили чужое имущество - дизельное топливо в количестве 400 литров, что соответствует 335,2 кг, стоимостью 45 руб. 33 коп. за один кг. на общую сумму 15194 руб. 62 коп., принадлежащее ОАО «РЖД», чем причинили ущерб собственнику - ОАО «РЖД» на указанную сумму.

После этого, в период с 17:00 час. до 17:15 час. ДД.ММ.ГГГГ Золин И.Н., продолжая реализовывать совместный единый умысел, согласно отведенной ему роли в организованной группе, следуя в качестве машиниста оборотного депо <адрес> в составе поездной бригады совместно с помощником машиниста оборотного депо <адрес> Бажутиным Е.Н. на локомотиве №, заранее предупредив лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатора и руководителя организованной группы) о примерном времени хищения и о количестве предполагаемого к хищению дизельного топлива, остановил тепловоз на железнодорожном пути <адрес>.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатор и руководитель организованной группы), продолжая реализовывать совместный единый умысел, в это же время, согласно отведенной ему роли в организованной группе, согласно совместно разработанного плана, на автомобиле <данные изъяты> (далее - автомобиль), в грузовом отсеке которого находились заранее приготовленные для совершения преступления пластиковая емкость и мотопомпа «Husqvarna» с присоединенными к ней двумя шлангами, приехал на территорию станции <адрес> и остановил автомобиль рядом с остановившимся локомотивом №.

При этом, дежурная по станции <адрес> Юнцевич Е.Г., продолжая реализовывать совместный единый умысел, согласно отведенной ей роли в организованной группе, зная, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатор и руководитель организованной группы) прибыл на станцию <адрес> для совершения преступления - тайного хищения дизельного топлива совместно с локомотивной бригадой, в нарушение своей должностной инструкции, утвержденной первым заместителем начальника Петрозаводского центра организации работы железнодорожных станций, согласно п. 2.14 которой, она должна контролировать сохранность служебно-технических помещений станции, при выявлении несанкционированных случаев проникновения в помещения или нахождении на территории станции посторонних лиц, информировать органы транспортной полиции, обеспечила беспрепятственный доступ лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатору и руководителю организованной группы) на территорию станции <адрес> и не сообщила никому, в том числе сотрудникам правоохранительных органов, о нахождении постороннего лица на территории станции.

После остановки тепловоза, Золин И.Н. и Бажутин Е.Н. вышли из тепловоза, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатор и руководитель организованной группы) вышел из автомобиля. Бажутин Е.Н., продолжая реализовывать совместный единый умысел, согласно отведенной ему роли в организованной группе, проверил окружающую обстановку с целью предупреждения соучастников о возникновении опасности разоблачения преступной деятельности со стороны правоохранительных органов, а также сотрудников службы охраны и посторонних лиц.

Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатор и руководитель организованной группы) открыл двери грузового отсека автомобиля, достал оттуда конец одного шланга, присоединенного к мотопомпе, и передал его Бажутину Е.Н., при этом, конец второго шланга, присоединенного к мотопомпе, был вставлен в горловину пластиковой емкости, находившейся в грузовом отсеке автомобиля. Бажутин Е.Н. вставил переданный ему конец шланга в горловину топливного бака локомотива №. В это время Золин И.Н. вернулся в кабину машиниста локомотива № и оттуда наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возникновении опасности разоблачения преступной деятельности со стороны правоохранительных органов, а также сотрудников службы охраны и посторонних лиц. Лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатор и руководитель организованной группы) включил находившуюся в грузовом отсеке автомобиля мотопомпу, в результате чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатор и руководитель организованной группы), Бажутин Е.Н. и Золин И.Н. совместно осуществили из топливного бака локомотива № слив 132,4 литров дизельного топлива в заранее подготовленную и принадлежащую лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатору и руководителю организованной группы) емкость, находящуюся в грузовом отсеке автомобиля.

При этом Юнцевич Е.Г., зная, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатор и руководитель организованной группы) совместно с локомотивной бригадой совершает тайное хищение дизельного топлива из локомотива, согласно отведенной ей роли в организованной группе, не сообщила никому, в том числе правоохранительным органам, сотрудникам службы охраны и иным лицам, о совершаемом и совершенном преступлении.

После слива дизельного топлива лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатор и руководитель организованной группы) передал Золину И.Н. и Бажутину Е.Н. денежные средства и в период с 18:20 час. до 18:40 час. ДД.ММ.ГГГГ Бажутин Е.Н. и Золин И.Н. на локомотиве № убыли со станции <адрес>. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатор и руководитель организованной группы) с похищенным дизельным топливом на автомобиле с места преступления скрылся.

Своими действиями, Бажутин Е.Н., Золин И.Н., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (организатор и руководитель организованной группы), и Юнцевич Е.Г. в период с 17:00 час. до 18:40 час. ДД.ММ.ГГГГ тайно, с корыстной целью, в составе организованной группы, на территории станции <адрес>, из топливного бака локомотива № похитили чужое имущество - дизельное топливо в количестве 132,4 литра, что соответствует 111 кг, стоимостью 45 руб. 33 коп. за один кг на общую сумму 5031 руб. 63 коп., принадлежащее ОАО «РЖД», чем причинили ущерб собственнику - ОАО «РЖД» на указанную сумму.

Всего, в период с 00:15 час. ДД.ММ.ГГГГ до 18:40 час. ДД.ММ.ГГГГ Бажутин Е.Н., Золин И.Н. и Юнцевич Е.Г. тайно, с корыстной целью, в составе организованной группы, на территории станции <адрес>, похитили чужое имущество - дизельное топливо в общем количестве 532,4 литра на общую сумму 20226 руб. 25 коп., принадлежащее ОАО «РЖД», чем причинили ущерб собственнику - ОАО «РЖД» на указанную сумму.

Уголовное дело в отношении Бажутина Е.Н., Золина И.Н. и Юнцевич Е.Г. поступило в Муезерский районный суд Республики Карелия с представлениями заместителя Карельского транспортного прокурора о применении в соответствии со ст.316 и гл.40.1 УПК РФ особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемых, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимые Бажутина Е.Н., Золина И.Н. и Юнцевич Е.Г. виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением. В содеянном раскаиваются. При этом подсудимые подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ими добровольно и при участии защитника, просили удовлетворить представление прокурора и применить при рассмотрении уголовного дела положения гл.40.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель подтвердил, что подсудимые выполнили все условия досудебных соглашений и принятые по ним обязательства, их активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников преступления. Так, благодаря сообщенной после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве Бжутиным Е.Н. информации следствию удалось квалифицировать преступные действия как преступление, совершенное именно организованной группой; при осмотре предметов с участием Бажутина Е.Н. им сообщены действия конкретно каждого участника, в том числе организатора данной преступной деятельности. Также после заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве благодаря показаниям Золина И.Н. и участию его в осмотре предметов, а также проверке показаний Золина И.Н., удалось воспроизвести механизм совершения хищения дизельного топлива в указанные периоды, им даны изобличающие показания в отношении организатора организованной группы, установлена структура указанной группы. Юнцевич Е.Г. также способствовала следствию в изобличении лидера организованной группы, дала показания в отношении других участников группы, принимала участие в осмотре предметов, чем способствовала скорейшему расследованию уголовного дела, а также квалификации действий лиц при совершении преступлений. Также Бажутин Е.Н. и Золин И.Н. давали показания в отношении других участников преступной группы, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими протоколами. Сообщенные подсудимыми в рамках заключенного досудебного соглашения сведения, существенно повлияли на ход расследования выделенного в отдельное производство уголовного дела, поскольку иные фигуранты не давали признательных показаний. Также сообщенные подсудимыми сведения способствовали установлению механизма совершения преступления, взаимодействие между членами организованной группы. В настоящее время предварительное следствие по выделенному в отдельное производство уголовному делу, окончено, организатору преступной группы, а также иным лицам также предъявлено обвинение, обвинительное заключение утверждено заместителем Карельского транспортного прокурора. Все обязательства, указанные в досудебных соглашениях о сотрудничестве, и в представлениях подсудимыми выполнены в полном объеме.

Представитель, потерпевшего ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимых и их защитника, суд приходит к следующим выводам:

- обвинение, с которым согласны Бажутин Е.Н., Золин И.Н. и Юнцевич Е.Г. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

- досудебные соглашения о сотрудничестве заключены подсудимыми добровольно, при участии защитника, они осознают порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке при наличии досудебных соглашений о сотрудничестве;

- подсудимыми соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенными с ними досудебными соглашениями о сотрудничестве.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для рассмотрения дела особым порядком проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, в порядке ст.316 УПК РФ с учетом требований главы 40.1 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимых Бажутина Е.Н., Золина И.Н. и Юнцевич Е.Г. по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой.

Суд считает, что подсудимые Бажутин Е.Н., Золин И.Н. и Юнцевич Е.Г. являются субъектами указанного преступления, так как они является физически вменяемыми лицами, достигшими возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии у них какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.67 УК РФ, при назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия лиц в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер возможного вреда.

Бажутин Е.Н. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. На момент совершения инкриминируемого преступления не судим (поскольку постановленный Муезерским районным судом Республики Карелия в отношении него приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), к административной ответственности в течение года до совершения инкриминированного преступления не привлекался, работает подсобным рабочим в ООО <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Бажутина Е.Н. суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом наличия в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ отсутствия в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия Бажутина Е.Н. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, суд считает необходимым назначить Бажутину Е.Н. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.73 УК РФ условно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на Бажутина Е.Н. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной им периодичностью.

С учетом изложенного выше, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения Бажутину Е.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы предусмотренных санкцией ч.4 ст.158 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденного.

Приговором Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Бажутин Е.Н. осужден к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев. Поскольку по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы назначено условно, наказания по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору надлежит исполнять самостоятельно.

Золин И.Н., <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Золина И.Н. суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом наличия в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ отсутствия в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия Золина И.Н. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, суд считает необходимым назначить Золину И.Н. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.73 УК РФ условно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на Золина И.Н. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной им периодичностью.

С учетом изложенного выше, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения Золину И.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы предусмотренных санкцией ч.4 ст.158 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденного.

Юнцевич Е.Г., <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Юнцевич Е.Г. суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом наличия в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ отсутствия в ее действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, характер и степень фактического участия Юнцевич Е.Г. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, суд считает необходимым назначить Юнцевич Е.Г. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.73 УК РФ условно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на Юнцевич Е.Г. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной им периодичностью.

С учетом изложенного выше, оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения Юнцевич Е.Г. дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы предусмотренных санкцией ч.4 ст.158 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденной.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Рогаткина А.П. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме 10422 рублей 00 копеек в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимых по назначению.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ указанную денежную сумму, а также денежное вознаграждение, выплаченное на стадии предварительного расследования адвокату Парахину О.В. в сумме 55198 рублей 00 копеек, всего в сумме 65620 рублей 00 копеек, отнести к процессуальным издержкам по делу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бажутина Е.Н, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бажутину Е.Н, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной им периодичностью.

Меру пресечения в отношении Бажутина Е.Н, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное приговором Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, и настоящим приговором исполнять самостоятельно.

Признать Золина И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Золину И.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной им периодичностью.

Меру пресечения в отношении Золина И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Юнцевич Е.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юнцевич Е.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в период которого обязать ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной им периодичностью.

Меру пресечения в отношении Юнцевич Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 65620 руб. 00 коп., связанные с выплатой денежного вознаграждения защитникам в суде и на стадии предварительного расследования, взыскать из средств Федерального бюджета, освободив Бажутина Е.Н., Золина И.Н. и Юнцевич Е.Г. от их уплаты.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств по делу – оставить без рассмотрения до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных, когда осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свои позиции, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующий судья                                                                                И.В. Каськович