Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4062/2023 ~ М-3333/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-4062/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-006511-06

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

29 ноября 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Варфоломееву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Варфоломееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор об уступки прав (требований) ###, на основании которого к истцу перешли права требования к Варфоломееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** О переходе прав требования ответчик была уведомлена путем направления уведомления об уступки прав по кредитному договору.

**.**.**** между банком и истцом было заключено дополнительное соглашение ### к договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой банком истцу, а истец доплатил банку разницу в цене приобретаемых прав требования.

Как следует из письма банка от **.**.**** ###, номер и дата кредитного договора присвоены программой банка при обращении ответчика за кредитом. После присвоения номера и даты кредитного договора ответчик подписывает в офисе банка анкету/заявление на выдачу кредитной карты, в связи с чем номер дата кредитного договора не идентичны номеру и дате анкеты/заявления на выдачу кредитной карты.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 50 000 рублей. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 125 108,38 рублей, из которых: 48 225,85 рублей – основной долг; 76 882,53 рублей проценты.

ООО «Нэйва» просит суд взыскать с Варфоломеева А.А. задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, по состоянию на **.**.****. в размере 125 108,38 рублей, из которых: 48 225,85 рублей – основной долг; 76 882,53 рублей проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 702,17 рублей; взыскать с Варфоломеева А.А. проценты, начисленные на основной дол по ставке 29,9% годовых с **.**.**** по дату полного фактического погашения кредита.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Поскольку требования истца основаны на документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, подтверждающих задолженность по договору, исковое заявление принято к упрощённому производству суда определением от **.**.**** с положениями ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ сторонам предложено представить в Центральный районный суд г. Кемерово и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований в срок до **.**.**** В определении о принятии заявления к производству сторонам разъяснено право представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до **.**.****

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по делу, определением Центрального районного суда от **.**.**** назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Варфоломеев А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и Варфоломеевым А.А. был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 50 000 рублей под 29,9% годовых.

На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, что привело к образованию задолженности в размере 125 108,38 рублей, из которых: 48 225,85 рублей – основной долг; 76 882,53 рублей проценты.

Заемщиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. Таким образом, должник нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ.

**.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор об уступки прав (требований) ###, на основании которого к истцу перешли права требования к Варфоломееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** О переходе прав требования ответчик была уведомлена путем направления уведомления об уступки прав по кредитному договору.

**.**.**** между банком и истцом было заключено дополнительное соглашение ### к договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой банком истцу, а истец доплатил банку разницу в цене приобретаемых прав требования.

Как следует из письма банка от **.**.**** ###, номер и дата кредитного договора присвоены программой банка при обращении ответчика за кредитом. После присвоения номера и даты кредитного договора ответчик подписывает в офисе банка анкету/заявление на выдачу кредитной карты, в связи с чем номер дата кредитного договора не идентичны номеру и дате анкеты/заявления на выдачу кредитной карты.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Свидетельством ### от **.**.**** подтверждается право ООО «Нэйва» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 125 108,38 рублей, из которых: 48 225,85 рублей – основной долг; 76 882,53 рублей проценты.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по договору и согласно его условиям, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитных денежными средствами соответствует условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 125 108,38 рублей

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При рассмотрении настоящего спора со стороны истца не было заявлено требования о расторжении договора с Варфоломеевым А.А., в связи с чем вопрос данный вопрос судом не рассматривается.

С учетом изложенного, суд считает, что поскольку на момент рассмотрения дела кредитный договор не расторгнут, ответчик продолжает нести обязательства по уплате процентов, предусмотренных договором, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 29,9% годовых, начиная с **.**.**** по день фактического возврате основного долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 3702,17 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Варфоломееву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Варфоломеева А. А.ича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., ... (паспорт серии ### ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 125108,38 рублей, из которых: 48225,85 рублей – основной долг; 76882,53 рублей проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3702,17 рублей.

Всего взыскать: 128810,55 рублей (сто двадцать восемь тысяч восемьсот десять рублей 55 копеек).

Взыскать с Варфоломеева А. А.ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 29,9% годовых с **.**.**** по дату фактического погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 03 декабря 2023 года.

Судья В.Б. Прошин