Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3128/2023 ~ М-2244/2023 от 28.06.2023

Дело № УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Саетгареевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цымбалюк В. А., Цымбалюка Е. Д., Цымбалюк А. Д., Цымбалюка А. Д. к Саприко Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Цымбалюк В.А., Цымбалюк Е.Д., Цымбалюк А.Д., Цымбалюк А.Д. обратились в суд с иском к Саприко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ответчик Саприко Е.В. по месту жительства зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. в <адрес>.

Извещение, направленное судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении не получено адресатом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, доказательств его проживания в <адрес> не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения дела в Индустриальном районном суде г.Перми не имеется, суд считает возможным передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика в Кировский районный суд г.Перми.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Цымбалюк В. А., Цымбалюка Е. Д., Цымбалюк А. Д., Цымбалюка А. Д. к Саприко Е. В. о взыскании задолженности по договору займа направить по подсудности в Кировский районный суд г.Перми.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья В.В. Мазунин