Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2012 (2-5836/2011;) ~ М-5773/2011 от 29.11.2011

Гражданское дело № 2-619/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 13 июня 2012 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи При секретаре Бучневой С.В., Юриной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скопцовой Юлии Николаевны к Богданчиковой Екатерине Валерьевне, Храмцовой Ольге Юрьевне, Песковой Раисе Петровне, Овчинниковой Зинаиде Егоровне, Мельникову Максиму Владимировичу, Дубининой Ирине Владимировне, Кирюшину Сергею Евгеньевичу и Павловой Нине Николаевне и администрации г. Тамбова об изменении долей в праве общей долевой собственности, сохранении перепланировки и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Собственниками домовладения № по <адрес> являются: ФИО11 – <данные изъяты> доли, ФИО14 – <данные изъяты>, Храмцова О.Ю. – <данные изъяты>, Богданчикова Е.В. – <данные изъяты>, ФИО12 – <данные изъяты>, Овчинникова З.Е. – <данные изъяты>, ФИО13 – <данные изъяты>, ФИО10 – <данные изъяты>, Пескова Р.П. – <данные изъяты>, Скопцова Ю.Н. – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, наследниками после его смерти являются Мельников М.В. и Дубина И.В.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, наследником после смерти которой является Кирюшин С.Е.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14, в наследство после смерти которой никто не вступал.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, наследником после его смерти является супруга Павлова Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13, в наследство никто не вступал.

Скопцова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Богданчиковой Е.В. и другим о сохранении жилого <адрес> в перепланированном состоянии после возведения пристройки лит. № состоящей из помещений : кухня <данные изъяты> изменении ее доли в праве общей долевой собственности. В последующем исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на пристройку лит. № общей площадью <данные изъяты> кв.м, в связи с чем изменить доли совладельцев на жилой <адрес>, закрепив за ней <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, за ФИО26. – <данные изъяты>, за ФИО14 – <данные изъяты>, за Храмцовой О.Ю. – <данные изъяты> за Богданчиковой Е.В. – <данные изъяты>, за ФИО12 – <данные изъяты>, за Овчинниковой З.Е. – <данные изъяты>, за ФИО13 – <данные изъяты>, за ФИО10 – <данные изъяты>, за Песковой Р.П. – <данные изъяты>.

Истец Скопцова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежаще. Ее представитель по доверенности Фурсов А.П. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Богданчикова Е.В., Храмцова О.Ю., Пескова Р.П., Овчинникова З.Е., Мельников М.В., Дубинина И.В., Кирюшин С.Е. и Павлова Н.Н. в судебное заседание не явились, исковые требования признали, просили рассмотреть дело без их участия, о чем предоставили в суд соответствующие заявления.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что собственниками домовладения № по ул. <адрес> являются: ФИО27 – <данные изъяты> доли, ФИО28 – <данные изъяты>, Храмцова О.Ю. – <данные изъяты>, Богданчикова Е.В. – <данные изъяты>, ФИО12 – <данные изъяты>, Овчинникова З.Е. – <данные изъяты>, ФИО13 – <данные изъяты>, ФИО10 – <данные изъяты>, Пескова Р.П. – <данные изъяты>, Скопцова Ю.Н. – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, наследниками после его смерти являются Мельников М.В. и Дубина И.В. (сообщение нотариуса ФИО29. от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, наследником после смерти которой является Кирюшин С.Е. (сообщение нотариуса ФИО30. от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14, в наследство после смерти которой никто не вступал (сообщение нотариуса гФИО31. от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, наследником после его смерти является супруга Павлова Н.Н. (сообщение нотариуса гФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13, в наследство никто не вступал (сообщение нотариуса гФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ №).

Скопцовой Ю.Н. к жилому дому № по <адрес> была произведена пристройка лит. №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящая из помещений: <данные изъяты>

Постановлением администрации г. Тамбова № от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка жилого дома лит. № по <адрес> была согласована; жилой дом лит. «№» общей площадью <данные изъяты> кв.м после перепланировки и возведения частей дома лит. «№» общей площадью <данные изъяты> кв.м, лит. «№» площадью <данные изъяты> кв.м был принят в эксплуатацию.

То обстоятельство, что пристройка лит. «№» была возведена одним из совладельцев дома – Скопцовой Ю.Н., не отрицается остальными совладельцами, которые иск Скопцовой Ю.Н. признали. Данное обстоятельство косвенно подтверждается и тем, что по вопросу ввода пристроек «№» и «№» в администрацию г. Тамбова обращались Скопцова Ю.Н. (по пристройке лит. «№») и Колобаева В.М. (по пристройке лит. «№»).

Согласно техническому заключению, подготовленному ООО «<данные изъяты>», в результате выполненной перепланировки с возведением частей дома лит. №, основные несущие конструкции жилого <адрес> в <адрес> находятся в работоспособном состоянии, конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности жилого дома не затронуты и соответствуют строительным нормам. Объемно-планировочное решение, строительные конструкции и материалы, использованные при перепланировке помещении жилого дома, соответствуют противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. (п. 1 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 245 п. 3 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

С учетом установленных судом обстоятельств, вышеуказанных положений закона, принимая признание иска ответчиками, суд находит возможным признать за истицей право собственности на пристройку лит. «№» к дому № по <адрес>. В связи с признанием за истцом права собственности на вышеуказанную пристройку, увеличившую общую площадью жилого дома, ее доля в праве общей долевой собственности на жилой дом увеличится, как следствие, изменятся и доли иных совладельцев в праве общей долевой собственности на жилой дом (общей площадью <данные изъяты> кв.м. - с учетом лит. №, без учета самовольных строений и холодных пристроек).

В соответствии с расчетом ГУПТИ <данные изъяты> суд находит возможным изменить доли совладельцев в жилом <адрес> (общей площадью <данные изъяты> кв.м) по <адрес> следующим образом: Скопцова Ю.Н. – <данные изъяты>, наследники ФИО11 – <данные изъяты>, наследники ФИО14 – <данные изъяты>, Храмцова О.Ю. – <данные изъяты>, Богданчикова Е.В. – <данные изъяты> наследники ФИО12 – <данные изъяты>, Овчинникова З.Е. – <данные изъяты>, наследники ФИО13 – <данные изъяты>, наследники ФИО10 – <данные изъяты>, Пескова Р.П. – <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скопцовой Юлии Николаевны удовлетворить.

Признать за Скопцовой Юлией Николаевной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на пристройку лит. №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящую из помещений: <данные изъяты>

Изменить доли совладельцев в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, без учета самовольных и холодных пристроек, признав:

за Скопцовой Юлией Николаевной право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом;

за Богданчиковой Екатериной Валерьевной на <данные изъяты> доли;

за Храмцовой Ольгой Юрьевной на <данные изъяты> доли;

за Песковой Раисой Петровной на <данные изъяты> доли;

за Овчинниковой Зинаидой Егоровной на <данные изъяты> доли;

за ФИО10 (его наследниками) - на <данные изъяты> долей;

за ФИО11 (ее наследниками) - на <данные изъяты> доли;

за ФИО12 (его наследниками) - на <данные изъяты> доли;

за ФИО13 (ее наследниками) – на <данные изъяты> долей;

за ФИО14 (ее наследниками) – на <данные изъяты> доли.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд г. Тамбова в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Бучнева

Решение в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ