Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2019 от 29.03.2019

Дело№ 1-43/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019г.    г.Шумерля

Шумерлинский районный Суд Чувашской Республики В составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В. При секретаре Никифоровой А.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Шумерлинской межрайпрокуратуры Харитонова Д.Ю. А также

Подсудимого Оборина Н.А. и его защитника адвоката адвокатского кабинета гШумерля Ефимова В.Г., действующего в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г. Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике

Потерпевшей ФИО10 и ее законного представителя ФИО9, действующей в суде на основании доверенности № ___________ от "___" ___________ г.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ОБОРИНА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, _____________, судимого "___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ сроком на _____________ часов, отбыл наказание "___" ___________ г.г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Оборин Н.А., будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, вновь нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие признаков преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные действия совершены при следующих обстоятельствах.

Оборин Н.А., будучи по постановлению ФИО3 районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации, то есть за совершение побоев, вступившим в законную Силу "___" ___________ г., "___" ___________ г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ........................ Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил словесный скандал со своей престарелой матерью ФИО10, "___" ___________ г. года рождения, в ходе которого; с целью причинения ей телесных повреждений, умышленно нанес ей два удара кулаком по волосистой части головы и один удар по ее левой руке, затем один удар своей ногой по ее;..: ноге, причинив тем самым ФИО10 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой кисти и левой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Оборин Н.А. свою вину не признал и показал суду, что "___" ___________ г. днем между ним и матерью произошел словесный скандал, в ходе которого он лишь намахнулся на мать рукой, ее не бил.

Виновность подсудимого Оборина Н.А. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, в судебном заседании потерпевшая ФИО10, допрошенная в присутствии законного представителя ФИО9, показала, что она проживает вместе со своим сыном Обориным Н.А., который систематически ее избивает, за что неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. "___" ___________ г. она пришла домой от родственницы ФИО12 Сын Оборйц Н.А. находится в нетрезвом состоянии. По этому поводу она сделала ему замечание. Это разозлило сына и он начал ругаться нецензурной бранью, а потом нанес кулаком два удара по голове и один удар по руке, отчего она ощутила острую физическую боль и начала терять равновесие, но успела ухватиться рукой за стену в прихожей. После этого Оборин Н.А. ударил ее ногой по левой ноге. Затем она убежала из дома к соседям и оттуда позвонила в отдел полиции. Из-за ударов у нее на руке и ноге были синяки.

Из показаний свидетеля ФИО12 усматривается, что "___" ___________ г.г. днем у нее в гостях была двоюродная сестра ФИО10 и жаловалась на сына Николая, который постоянно пьет и устраивает скандалы, в ходе которых оскорбляет нецензурными словами, избивает ее. Через несколько дней к ней снова пришла ФИО10 и рассказала, что "___" ___________ г.г. ее снова избил сын, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО10 говорила, что нанес ей удары по волосистой части головы, чтобы не было видно синяков и по различным частям тела, подробности не рассказывала.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что "___" ___________ г.г. он находился на дежурстве в составе следственно- оперативной группы МО МВД России «Шумерлинский» и в "___" ___________ г. по указанию оперативного дежурного со следователем ФИО15 выезжал на ......................... В ходе разбирательства было установлено, что Оборин Н.А. избил свою престарелую мать. ФИО10 была в возбужденном состоянии, испугана, плакала, сообщила, что сын избил ее. Видимых телесных повреждений у ФИО10 он не заметил, но она держалась за голову и жаловалась на боли в области головы, говорила, что Оборин Н.А. нанес ей два удара кулаком по голове.

Судом в порядке части 1 статьи 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой на судебное заседание, были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что она проживает по-соседству с ФИО10 и ее сыном Обориным Н.А. Последний злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы со своей матерью, обзывает ее. Также ФИО10 ей рассказывала, что сын ее избивает, за что привлекался к ответственности. Последний раз он избил ФИО10 "___" ___________ г.г. Подробности не рассказывала, но сказала, что наносил удары по волосистой части головы и по другим частям тела (л.д. № ___________)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждают письменные Доказательства.

В ходе осмотра жилища - жилого ........................ от "___" ___________ г.. собственник ФИО10 указала место в прихожей, где сын Оборин Н.А. нанес ей побои - многочисленные удары по голове, по руке и удар ногой по ноге (л.д.№ ___________).

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № ___________ от "___" ___________ г. у ФИО10 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков левой кисти и левой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (л.д. № ___________).

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку они последовательные, согласуются с иными доказательствами.

Так, после происшедших событий потерпевшая ФИО10 сразу же позвонила в МО МВД России «Шумерлинский» и сообщила о том, что сын ее избивает. Заявление зарегистрировано в КУСП № ___________ "___" ___________ г.. (л.д.№ ___________). Затем в тот же день обратилась в отдел полиции с письменным заявлением о привлечении Оборина Н.А. к ответственности (л.д.№ ___________), в ходе производства осмотра места происшествия рассказала об обстоятельствах нанесения ей Обориным Н.А. телесных повреждений (л.д.№ ___________), впоследствии в ходе дознания и на суде дала подобные и последовательные показания.Показания потерпевшей полностью согласуются с показаниями свидетелей, заключением судебно- медицинского эксперта. Суд признает их достоверными.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного Дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Оборина Н.А. в умышленном причинении побоев ФИО10

Отрицание Обориным Н.А. своей вины в причинении ФИО10 побоев суд расценивает как избранную линию защиты от предъявленного обвинения с- целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Оборина Н.А. по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам умышленного причинения побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за нанесение побоев по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению _____________ районного суда от "___" ___________ г.г. (л.д. № ___________).

С учетом обстоятельств совершенного Обориным Н.А. преступления, данных о личности, его поведения в суде, который адекватно и последовательно отвечал на поставленные вопросы, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Оборин Н.А совершил деяние, отнесенное частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Оборина Н.А., суд учитывает следующее.

Оборин Н.А. имеет судимость за аналогичное преступление (л.д.№ ___________); у врача-психиатра и врача- нарколога на учете _____________ (л.д.№ ___________), _____________ административной ответственности _____________ (л. д. № ___________), участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шумерлинский» характеризуется _____________ (л.д.№ ___________).

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, а на основании части 2 указанной нормы учитываете качестве такового состояние здоровья Оборина Н.А., который с его слов перенес инсульт.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Из характеризующих данных на Оборина Н.А. следует, что он злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, совершенное в состоянии алкогольного опьянения; в состоянии алкогольного опьянения теряет над собой самоконтроль и не отдает отчет своим действиям, скандалит с соседями и своей матерью. По мнению суда, именно алкогольное опьянение у Оборина Н.А. сняло внутренний контроль за своим поведением и вызвало агрессию к потерпевшей, вследствие чего устроил скандал со своей престарелой матерью и нанес ей побои.

Оборин Н.А. имеет не снятую и не погашенную в установленном Порядке судимость за аналогичное преступление по приговору мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ от "___" ___________ г., наказание по которому он отбыл и снят с учета в _____________ межмуниципальном отделе УИИ УФСИН России по Чувашской Республике "___" ___________ г. (л.д.№ ___________).

Через небольшой промежуток времени Оборин Н.А. вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует об устойчивом его противоправном Поведении и не желании встать на путь исправления, а также о том, что предыдущего исправительного воздействия оказалось не достаточно.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, данные о личности подсудимого Оборина Н.А., с учетом принципов уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что в целях исправления Оборину Н.А. следует назначить наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, указанных в части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, суд считает, что иные виды наказания не обеспечат превентивной цели уголовного наказания и восстановления социальной справедливости.

В силу указанного суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения наказания условно.

Руководствуясь статьями 299, 303-304, 308-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оборина Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах; определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Оборину Н.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному Оборину Н.А., что в соответствии с частью 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы на приговор суда он вправе; ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.