Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-941/2021 от 07.07.2021

КОПИЯ

Санкт-Петербург                               04 октября 2021 года

Дело №

УИД 78RS0№-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Л. С. Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении № Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

дело об административном правонарушении, возбуждённое по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

-    Овчинникова А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Санкт-Петербург, проживающего по адресу: СПб, <адрес>,

С участием: защитника лица в отношении, которого ведется дело об АП – адвоката Волковой Л.П., удостоверение №, выдано Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер №ЛАВ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Овчинникова А. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

В 18.30 час. ДД.ММ.ГГГГ Овчинников А.С., управляя а/м Ауди А6, г.р.з. у696ум199, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, произведя наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-адм БСМЭ расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об АП Овчинников А.С., в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявил. Воспользовался правом участия в деле защитника. Явка лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, не признана обязательной, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат Волкова А.С.в судебное заседание явилась, пояснила, что доводы, изложенные в письменных объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, поддержала, просила строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, пояснил, что письменные объяснения поддерживает.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ш. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается, в том числе, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъективная сторона данного правонарушения предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель Овчинников А.С. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункты 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п.13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина Овчинникова А.С. в совершении административного правонарушения установлена и доказана следующими доказательствами, имеющимися в материалах данного дела:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому протокол об АП при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, который указал, что вину признает в полном объеме, раскаивается, готов к разумному возмещению вреда здоровью;

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, согласно которым осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час. в Санкт-Петербурге, <адрес>;

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20.02 час. в НИИ СМП доставлен Потерпевший №1, обстоятельства полученных телесных повреждений: ДТП пешеход, диагноз: автотравма, ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана бровной области справа от ДД.ММ.ГГГГ, вывих головки правой плечевой кости, ушиб тканей нижней трети правого бедра;

- письменными объяснениями Овчинникова А.С., Потерпевший №1 по обстоятельствам ДТП;

- заключением эксперта Глуздикова А.К. СПб ГБУЗ «БСМЭ» №-адм от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Потерпевший №1 установлена ушибленная рана левой височной области, рвано-ушибленная рана верхнего века и надбровья слева; закрытый вывих головки правой плечевой кости с отрывом большого бугорка; краевой перелом верхнего полюса левого надколенника без смещения отломков при наличии ушибленной раны в проекции верхнего полюса надколенника. Комплекс повреждений, в связи с наличием закрытого вывиха головки правой плечевой кости с отрывом большого бугорка и краевого перелома верхнего полюса левого надколенника по признаку длительного расстройства здоровья и расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара и могли быть получены от удара частями автомобиля, падения на твердое дорожное покрытие в условиях ДТП, как следует из определения. Наличие повреждений при обращениях в медицинские учреждения, наличие отека мягких тканей в области повреждений, отсутствие воспалительных явлений в области ран, характер врачебного пособия (первичная хирургическая обработка ран), клинико-рентгенологическая картина переломов не исключают возможности их образования в указанный в определении срок. Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» нейрохирургом стационара не подтвержден, экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью не подлежит. Диагноз: «Ушиб нижней трети правого бедра. <адрес>вой перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости. Повреждение медиальной коллатеральной связки правого коленного сустава» объективными медицинскими данными не подтвержден, экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздавсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека»).

- фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП;

- справкой ДТП.

Все исследованные судом доказательства по делу последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Оснований не доверять выводам эксперта Глуздикова А.К.. в области судебной медицины, предупреждённых перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в компетентности у суда не имеется.

Оценивая представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что невыполнение Овчинниковым А.С. п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия Овчинникова А.С. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Суд, с учётом личности правонарушителя, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения новых административных правонарушений, признание вины, полагает возможным подвергнуть Овчинникова А.С. административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Овчинникова А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей.

Согласно ст.29.10 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму административного штрафа правонарушителю перечислить в бюджет по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и <адрес>), ИНН 7830002600, КПП 783801001, в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург, БИК 014030106, кор/счет 40№, КБК 18№, ОКТМО 40379000, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с положением ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в установленные сроки суммы наложенного административного штрафа, непредставления в канцелярию по делам об административных правонарушениях Невского районного суда СПб финансового документа об уплате административного штрафа, данное постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:     подпись