Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2022 от 21.02.2022

25RS0030-01-2022-000572-47

Мировой судья Курылёва А.В..                            Дело № 12-40/2022

РЕШЕНИЕ

18 марта 2022 года                            пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Нефёдовой Н.С., рассмотрев жалобу Багрецова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 11.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ в отношении Багрецова Алексея Евгеньевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 11.02.2022 Багрецов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                    ст. 20.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с конфискацией оружия марки «ИЖ 79-9Т» <адрес> мм. Р.А., №.

Багрецов А.Е. не согласившись с данным постановлением, в обоснование жалобы указал, что судом при вынесении решения не принят во внимание тот факт, что оружие сдано им добровольно, в связи с чем, согласно примечаниям к ст. 20.10 КоАП РФ он подлежит освобождению от административной ответственности.

В судебное заседание Багрецов А.Е. и его представитель поддержали доводы жалобы, Багрецов А.Е. пояснил, что об истечении срока хранения и ношения принадлежащего ему оружия в 2019 году ему было известно, однако он решил сдать его только в январе 2022 года в связи с чем добровольно явился в Управление Росгвардии по Приморскому краю, где был составлены протоколы изъятия оружия и об административном правонарушении, при этом инспектором Росгвардии ему было разъяснено, что составление иных документов при добровольной сдаче оружия не предусмотрено.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ОЛРР (по Артёмовскому и Большекаменскому городским округам, Шкотовскому, Надеждинскому и Хасанскому районам) Управления Росгвардии по Приморского края Лазарев Д.П. пояснил, что Багрецов А.Е. явился в отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Приморского края сам, добровольно сдал оружие марки «ИЖ 79-9Т» <адрес> мм. Р.А., №, протоколы об изъятии указанного оружия и об административном правонарушении были составлены в отношении него, поскольку срок разрешения на хранение и ношение указанного оружия истек ДД.ММ.ГГГГ, а сдал указанное оружие Багрецов А.Е. только 19.01.2022, в связи с чем в его действиях усматривался состав административного правонарушения.

Выслушав стороны, исследовав материалы, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По ст. 20.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Примечанию к ст. 20.10 КоАП РФ:

1. Лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей.

2. Не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию.

3. Под незаконными изготовлением, приобретением, продажей, передачей, хранением, транспортированием, перевозкой, ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также, если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено, и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13.12.1996                     № 150-ФЗ «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами.

В силу данного Федерального закона хранение и ношение гражданского оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия (ст. 22).

Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814.

В соответствии с п. 54 Правил, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ условий его продления, хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Признавая Багрецова А.Е. виновным в совершении правонарушения, установленного ст. 20.10 КоАП РФ, мировым судьей установлен факт хранения Багрецовым А.Е. гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «ИЖ-79-9Т», <адрес>мм Р.А., № без разрешения на его хранение и ношение, срок действия которого истёк ДД.ММ.ГГГГ.

При этом мировой судья пришёл к выводу, что изъятие принадлежащего Багрецову А.Е. оружия не может признаваться добровольной сдачей им оружия в лицензионный отдел.

Суд не может согласиться с данным выводом мирового судьи.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление, решение по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, решение.

В судебном заседании установлено и подтверждается показаниями старшего инспектора ОЛРР (по Артёмовскому и Большекаменскому городским округам, Шкотовскому, Надеждинскому и Хасанскому районам) Управления Росгвардии по Приморского края Лазарева Д.П., что                Багрецов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ добровольно явился в отдел лицензионно-разрешительной работы (по Артёмовскому и Большекаменскому городским округам, Шкотовскому, Надеждинскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес>, добровольно сообщил об истечении ДД.ММ.ГГГГ срока действия РОХа № и сдал принадлежащее ему гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «ИЖ-79-9Т», <адрес>мм Р.А., №.

В данном случае составление в отношении Багрецова А.Е. 19.01.2022 протокола изъятия указанного оружия не может расцениваться в качестве применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении по его обнаружению и изъятию, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данное оружие было изъято после его добровольной сдачи Багрецовым А.Е., и, как пояснил старший инспектор ОЛРР, составление данного протокола обязательно независимо от того добровольно сдано оружие или в ходе обнаружения.

Таким образом, в соответствии с п. 1 Примечания к ст. 20.10 КоАП РФ Багрецов А.Е., как лицо, добровольно сдавшее оружие, должен был быть освобождён от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.10 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 11.02.2022 подлежит отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а Багрецов А.Е. подлежит освобождению от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 90 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.02.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.10 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.10 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.03.2022.

    ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░