Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1174/2020 от 09.11.2020

Дело №5-1174/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса «09» ноября 2020 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л…..

установил:

…. в … час. …. мин. у д…… г.Выкса Л……., находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказывался следовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД по г.Выкса, оказывал физическое сопротивление.

Л…. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено.

Л….пояснил, что был в состоянии опьянения доставлен в наркологию, но вел себя спокойно.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Л…. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции Е…..., находившегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку Л……., в действиях которого содержался состав правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при доставлении после медицинского освидетельствования в Отдел МВД по г.Выкса стал оказывать физическое сопротивление, отказывался садиться в служебную автомашину, в связи с чем к нему была применена физическая сила. Требования сотрудников полиции являлись законными и обоснованными в соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции», ст.27.2 КоАП РФ.

Действия Л…... подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судом учитывается, что Л…… правонарушение совершил в состоянии опьянения, что признается отягчающим его ответственность обстоятельством (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). Смягчающих его ответственность обстоятельств не имеется. Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства будет наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению Л……. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 19.3 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Л……признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с …. час. …. мин. …. – с момента административного задержания с зачетом времени доставления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья -Д.