Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2018 ~ М-1340/2018 от 21.08.2018

Дело №2-1473/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего -                        Ильиной Н.Н.,

                  при секретаре -                    Анчуковой Н.В.,

            с участием истца -                                       Стебунова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

                                     «01» октября 2018 года

гражданское дело по иску: Стебунова Виталия Владимировича к Карпову Андрею Сергеевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая на то, что «29» декабря 2016 года передал Карпову А.С. денежную сумму в размере 4500 рублей под 2% в день, сроком до 28.12.2016 года, по расписке получения денежного займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

     В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

По истечении срока займа он предъявил требование к ответчику о возврате денежной суммы займа и причитающихся процентов, на что получил отказ с устной просьбой дополнительного срока с целью погашения займа на срок один год, в последующем срок был пролонгирован по устной договоренности с ответчиком, свои обязательства Карпов А.С. до сих пор не исполнил.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Задолженность Карпова А.С. на 21 августа 2018 года составляет 4500 рублей (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные договором с 29.12.2016 года по 21.08.2018 года (601 дн.) составляют 54090 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по расписке получения займа от 29.12.2016 года в размере 4500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 29.12.2016 года в период с 29.12.2016 года по 21.08.2018 года в размере 54090 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1957,70 руб.

Истец Стебунов В.В., в судебном заседании заявленные исковые требования подержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Карпов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался по последнему известному месту регистрации, и фактическому месту жительства, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в п.п. 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик Карпов А.С. несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции. Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, Карпов А.С. самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, в деле не имеется.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчица была надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Киселевского городского суда Кемеровской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Карпова А.С.

    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что «29» декабря 2016 года сторонами был заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчик Карпов А.С. взял у истца Стебунова В.В. в долг деньги в сумме 4500 рублей под 2% в день сроком до 28.12.2016 года по расписке получения денежного займа (л.д.17). До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик Карпов А.С. на день вынесения решения суда просрочила с возвратом долга, ни одного платежа не возвратила истцу, то сумма задолженности по процентам за период с 29.12.2016 года по 01.10.2018 года составляет в размере 663,95 руб. из расчета:

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежаще исполнил обязанности по договору займа, а именно: до настоящего времени не возвратил истцу установленную договором сумму, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 4500 рублей, и проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с 29.12.2016 года по 01.10.2018 года в размере 663,95 руб.

Альтернативного расчета задолженности по договору ответчиком Карповым А.С. за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, равно как и доказательств исполнения ответчиком обязанности по возврату займа истцу в установленном договором займа порядке.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1957,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Карпова Андрей Сергеевича в пользу Стебунова Виталия Владимировича задолженность по договору займа в сумме 4500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2016 года по 01.10.2018 года в размере 693,95 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1957,70 рублей, а всего 7151 (семь тысяч сто пятьдесят один) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения «05» октября 2018 года.

                Судья -                                          Н.Н.Ильина