Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-216/2022 от 15.09.2022

Дело №

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                      по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Петрова Н.Ф. на постановление заместителя начальника отдела полиции ОМВД РФ по <адрес> Нурперзентовой О.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении

Петрова н.ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,       

о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

       у с т а н о в и л:

        Постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника отдела полиции ОМВД РФ по <адрес>, Петров Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

        Согласно обжалуемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут Петров Н.Ф., находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения шел, шатаясь из стороны в сторону, координация движения была нарушена, при этом имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, стойкий запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Петровым Н.Ф. обжаловано постановление административного органа по мотиву его незаконности и необоснованности.

Заявитель жалобы просил отменить постановление и указал, что не совершал противоправных действий. ДД.ММ.ГГГГ он находился за пределами <адрес>, совместно с супругой был в <адрес> на похоронах родственницы - СВВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в постановлении указаны паспортные данные Петрова Н.Ф., тогда как он утерял свой паспорт и иные документы. По факту утери документов ДД.ММ.ГГГГ он обращался в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес>. Новый паспорт получен Петровым Н.Ф. лишь ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебное заседание Петров Н.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

         ОМВД РФ по <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

         Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - командир отделения ОБ ППСП ОМВД РФ по <адрес> Петров Н.Ф., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по обстоятельствам составления протокола об административном правонарушении, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов из дежурной части ОМВД было получено сообщение о том, что возле магазина «Пятерочка», расположенного возле <адрес> находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения, в неопрятном виде. Прибыв по указанному адресу, обнаружили мужчину с неопрятным внешним видом, имевшим невнятную речь, стойкий запах алкоголя изо рта. Мужчина шатался из стороны в сторону, ругался с ним и его напарником. К ним подошли мужчина и женщина и пояснили, что знают данного мужчину - он проживает с ними в одном <адрес>, предложили проводить его до квартиры. В служебном автомобиле в отношении обнаруженного мужчины, назвавшегося Петровым Н.Ф., находившегося в состоянии опьянения и имевшего неопрятный вид, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Документов, устанавливающих личность, при нем не было. Личность данного лица, назвавшего себя, была проверена по информационной базе данных - ИБД-регион ОМВД России по <адрес>, о чем зафиксировано в протоколе. Данные паспорта указаны им из имевшихся в ИБД-регион сведений. После составления протокола Петров Н.Ф. был сопровожден до <адрес>, где соседи проводили Петрова Н.Ф. до квартиры. Он подтверждает, что протокол был составлен им в отношении лица, фотоизображение которого имеется в справке ИБД-регион, представленной в материалы дела об административном правонарушении.                   

         Выслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

         Согласно статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, подтверждаются:

        - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным командиром отделения ОБППСП ОМВД РФ по <адрес> Петровым Н.Ф.

       - рапортом должностного лица ПАВ, в котором указаны аналогичные обстоятельства;

- письменным объяснением полицейского ОБППСП ЕОВ, подтвердившего факт совершения Петровым Н.Ф. вышеуказанного правонарушения.

         Доводы заявителя жалобы о нахождении его в <адрес> в период времени, указанный в протоколе, не подтверждены надлежащими доказательствами и опровергаются материалами дела, показаниям должностного лица ПАВ, подтвердившего факт совершения Петровым Н.Ф. данного правонарушения.

         Представленная заявителем жалобы справка, выданная главой <адрес> об участии Петрова Н.Ф. в похоронах СВВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принята во внимание судом в качестве достоверного доказательства, подтверждающего доводы Петрова Н.Ф., поскольку не подтверждена иными фактическими данными, свидетельствующими о нахождении Петрова Н.Ф. в <адрес> именно в период времени, указанный в обжалуемом постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.10 мин.

         Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что действия Петрова Н.Ф. верно квалифицированы по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

         В протоколе об административном правонарушении административным органом верно указаны паспортные данные Петрова Н.Ф., имевшиеся в информационной базе данных ОМВД. Доводы заявителя жалобы об утере паспорта не опровергают обстоятельств, указанных в обжалуемом постановлении, и не дают оснований для вывода о незаконности постановления по делу об административном правонарушении.     

         Административное наказание в виде административного штрафа назначено Петрову Н.Ф. в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя.

         Процессуальных нарушений при рассмотрении дела административным органом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

         При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Петрова Н.Ф., отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, по основаниям, предусмотренным статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

        Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника отдела полиции ОМВД РФ по <адрес> Нурперзентовой О.Ж. ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Петрова Н.Ф. оставить без изменения, жалобу Петрова Н.Ф. без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

         Судья                                                                          Н.В. Смаева