Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2023 от 30.10.2023

Дело № 1-180/2023 (12301330044000159) 43RS0004-01-2023-001471-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г.Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе: судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Сенаторова Ф.С.

обвиняемого Мельника Я.Я.,

защитника – адвоката Плюснина Н.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Мельника Я.Я., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.03.2014 Нововятским районным судом г. Кирова по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.07.2022 освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней 26.07.2022. Снят с учета в Нововятском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, 23.04.2023

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

07.08.2023 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 44 минут Мельник Я.Я., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и игнорируя данное обстоятельство, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес>, реализуя умысел на причинение физической боли К.С., осознавая противоправный и умышленный характер своих действий, в ходе словесного конфликта с последней, умышлено, с целью причинения физической боли, с силой нанес К.С. 1 удар кулаком по голове сверху, слева в лобную и теменную области, от чего последняя испытала физическую боль. После чего К.С. выбежала из кухни в прихожую квартиры.

Мельник Я.Я., продолжая противоправные действия, направленные на причинение физической боли, вышеуказанное время, взял в кухне со стола, за которым он сидел с К.С., кухонный нож и выбежал в прихожую квартиры по адресу: <адрес>, где находилась К.С., нанес ей лезвием клинка ножа 1 удар по плечу левой руки спереди и 1 удар по плечу правой руки сзади, от чего последняя испытала физическую боль.

Своими действиями Мельник Я.Я. причинил потерпевшей К.С. физическую боль и телесные повреждения: подкожная гематома левой лобной и теменной области, резаные раны правого плеча и левого плеча (по 1), которые согласно заключению эксперта № от 06.09.2023 не причинили вреда здоровью.

Подсудимый Мельник Я.Я. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, по ходатайству стороны обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы его показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он полностью признавал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (том 1, л.д. 60-63)

Согласившись ответить на вопросы суда, Мельник Я.Я. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшей К.С. следует, что. 07.08.2023 около 22 час. 30 мин. она вместе с сожителем Т.А., их общей знакомой Л.Е и ранее незнакомым ей Мельником Я.Я. находились на кухне ее квартиры по адресу: <адрес>, где они все вместе распивали спиртные напитки. В указанное время у неё с Мельником Я.Я. произошла словесная ссора, ходе которой Мельник Я.Я. нанес ей 1 удар кулаком по голове сверху с левой стороны в область лба и темени. От данного удара она испытала физическую боль, встала из-за стола и выбежала из кухни в прихожую, где присела на тумбочку с обувью. Мельник Я.Я. выбежал в прихожу вслед за ней и подбежал к ней. Она сразу же встала с тумбочки, увидела в правой руке Мельника Я.Я. кухонный нож примерно длинной 20 см., который имеет пластиковую рукоятку синего цвета. Данный нож лежал в кухне на столе, за которым они сидели, принадлежит ей и Т.А., они пользуемся им в быту. Мельник Я.Я. наотмашь нанес ей лезвием клинка ножа 1 удар по плечу левой руки спереди. От данного удара она испытала резкую физическую боль, у неё образовалась резаная рана, из которой потекла кровь. Она начала убегать от Мельника Я.Я., повернулась к нему спиной и побежала в сторону выхода из квартиры. В этот момент Мельник Я.Я. нанес ей еще 1 удар лезвием клинка ножа по плечу правой руки сзади. От данного удара она также испытала резкую физическую боль, у неё образовалась резаная рана, из которой потекла кровь. Она выбежала из квартиры в подъезд, а из подъезда на улицу, отбежала от дома на небольшое расстояние, видела, что Мельник Я.Я. вышел из подъезда на улицу и куда-то ушел. Постояв немного на улице, она вернулась в квартиру, где находились Т.А. и Л.Е., позвонила в полицию и скорую помощь, времени было 22 час. 44 мин. 07.08.2023. Кроме резаных ран на руках врачом скорой помощи у неё была зафиксирована гематома в лобной и теменной области, которая образовалась от удара, нанесенного ей Мельник Я.Я. Нож, которым Мельник Я.Я. нанес ей удары, она у себя в квартире после случившегося не видела, поэтому считает, что Мельник Я.Я. унес его с собой, (л.д. 32-36)

Их показаний свидетеля Т.А. следует, что 07.08.2023 после 20 час. 00 мин. он вместе с сожительницей К.С., их общей знакомой Л.Е. и ранее незнакомым ему Мельником Я.Я., находился в кухне своей квартиры по адресу: <адрес>, где они все вместе сидели за одним столом, распивали спиртные напитки. В какой-то момент К.С. резко встала из-за стола и выбежала из кухни в прихожую. Следом за К.С. в прихожую выбежал Мельник Я.Я. В прихожей Мельник Я.Я. размахивал перед К.С. руками. Наносил ли Мельник Я.Я. удары К.С., он не видел, так как Мельник Я.Я. стоял к нему спиной, загораживал собой обзор на К.С., по этой же причине он не видел в руках у Мельника Я.Я. никаких предметов. Он решил защитить К.С. от Мельника Я.Я., встал из-за стола пошел в сторону выхода из кухни, врезался головой в дверной косяк. В результате этого он потерял равновесие и, не удержался на ногах, упал в кухне на пол. Встав с пола, он понял, что не сможет помочь К.С. и сел обратно за стол. Следующее что он помнит, как К.С. выбежала из квартиры в подъезд и за ней в подъезд вышел Мельник Я.Я. Спустя непродолжительное время К.С. вернулась в квартиру, её одежда была в крови. Он видел у К.С. резаные раны на правой руке сзади и на левой руке спереди, из которых бежала кровь. Со слов К.С. ему стало известно, что резаные раны ей причинил Мельник Я.Я., несколько раз ударил её ножом. Также К.С. сказала ему, что Мельник Я.Я. в кухне за столом ударил её кулаком по голове. Во время распития спиртных напитков они пользовались принадлежащим ему и К.С. кухонным ножом, примерной длинной 20 см, с пластиковой рукояткой синего цвета, он лежал в кухне на столе, за которым они сидели. После случившегося данный нож в своей квартире он не видел. (л.д. 47-49)

Из показаний свидетеля Л.Е. следует, что 07.08.2023 после 20 час. 00 мин. она находилась в гостях у своих знакомых К.С. и Т.А., проживающих по адресу: <адрес>. Также в квартире К.С. и Т.А. находился ранее незнакомый ей Мельник Я.Я. Они все вместе сидели в кухне распивали водку. В ходе распития спиртного между Мельником Я.Я. и К.С. произошла словесная ссора, и Мельник Я.Я. нанес К.С. один удар кулаком по голове. Затем К.С. резко встала из-за стола и выбежала из кухни в прихожую. Мельник Я.Я. выбежал в прихожую вслед за К.С. В прихожей Мельник Я.Я. начал размахивать перед К.С. руками, при этом наносил ли он ей удары или нет, она не видела, так как Мельник Я.Я. стоял к ней спиной, загораживал собой обзор на К.С. По этой же причине она не видела держал ли Мельник Я.Я. в руках какие-либо предметы. Затем К.С. выбежала из квартиры в подъезд. Мельник Я.Я. вышел в подъезд за К.С. Спустя непродолжительное время К.С. вернулась в квартиру, её одежда была в крови. Она видела у К.С. резаные раны на правой руке сзади и на левой руке спереди, из которых бежала кровь. Со слов К.С. ей стало известно, что резаные раны на руках ей причинил Мельник Я.Я., ударив её несколько раз в прихожей ножом. Во время распития спиртных напитков они пользовались кухонным ножом с рукояткой синего цвета, примерной длинной 20 см., который лежал в кухне на столе. После случившегося данный нож в квартире К.С. и Т.А. она не видела, (л.д. 50-52)

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП-3 № от 27.08.2023, о том, что Мельник Я.Я. 07.08.2023, находясь в квартире по адресу: <адрес>, нанес К.С. побои (л.д. 11)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления - квартира по адресу: <адрес>, где Мельник Я.Я. нанес К.С. побои ( л.д.12-16)

Заключением эксперта от 06.09.2023 №, согласно которому: 1. У Карепановой С.В. установлены повреждения: а/ подкожная гематома левой лобной и теменной области; б/ резаные раны правого плеча и левого плеча (по 1). 2. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. 3. Повреждения указанные в следующих пунктах: в п. 1 «а» - причинено при ударе (ударах) тупым твердым предметом (предметами), для его причинения достаточно однократного травмирующего воздействия и могло быть причинено при указанных обстоятельствах, а именно при ударе кулаком; в п. 1 «б» - причинены в результате 2 травмирующих воздействий острым предметом (предметами), могли быть причинены при указанных обстоятельствах, а именно при воздействиях клинком ножа. (л.д. 43-44)

Протоколом выемки от 09.09.2023, в ходе которой у подозреваемого К.С. изъят кухонный нож. (л.д. 67-69)

Протоколом осмотра предметов от 09.09.2023, в ходе которого осмотрен кухонный нож, который имеет рукоятку, изготовленную из полимерного материала синего цвета, который в соответствии с требованиями УПК РФ постановлением от 09.09.2023 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 70-72, 73)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении ими преступления.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшей и свидетелей, которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления, не доверять которым у суда оснований не имеется. В свою очередь, показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, дополняя друг друга, которые объективно подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия, заключением эксперта и иными доказательствами, собранными по делу. Причин, по которым бы потерпевшая и свидетели оговаривали подсудимого, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в части того, что именно он при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора в ходе конфликта нанес 1 удар кулаком по голове сверху, слева в лобную и теменную области К.С., от чего последняя испытала физическую боль, а также нанес ей лезвием клинка ножа 1 удар по плечу левой руки спереди и 1 удар по плечу правой руки сзади, от чего последняя испытала физическую боль, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств и допустимыми доказательствами по делу, так как получены в соответствии с требования УПК РФ. Причин, по которым бы подсудимый оговаривал себя в совершенном преступлении судом не установлено.

Доказательства, изложенные выше, позволяют суду сделать вывод о том, что действия Мельника Я.Я. носили целенаправленный, умышленный характер, направленный на причинение физической боли потерпевшей, о чем свидетельствует характер совершаемых им действий: нанесение удара кулаком по голове и двух ударов ножом по рукам потерпевшей.

Суд, соглашается с мнением государственного обвинителя, полагавшего, переквалифицировать действия подсудимого с иных насильственных действий, причинивших физическую боль на причинение побоев, причинивших физическую боль, поскольку в ходе судебного заседания объективно установлено, что Мельник Я.Я. умышленно нанес потерпевшей один удар кулаком по голове и два удара ножом по рукам, от которых К.С. испытала физическую боль, что и образует признак объективной стороны побои.

Кроме того, совершая побои, причинившие физическую боль потерпевшей, Мельник Я.Я. понимал, что судимость по приговору от 07.03.2014 Нововятского районного суда г. Кирова, по которому он осужден за преступление с применением насилия, предусмотренные ч. 4 ст.111 УК РФ, не погашена.

Суд, приходит к выводу о виновности подсудимого Мельник Я.Я. в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого Мельник Я.Я., который по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), в КОГБУЗ КОНД по г. Кирову на учете у врача нарколога не состоит (л.д.107), на диспансерном наблюдении у врача - психиатра не состоит, <данные изъяты>» ( л.д. 109), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области характеризуется отрицательно (л.д. 103-104), к административной ответственности не привлекался ( л.д. 111-112)

Согласно заключению комиссии экспертов № от 22.09.2023, Мельник Я.Я. <данные изъяты> (л.д. 76-77)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, так как оно последовательно, научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, объективно подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает Мельника Я.Я. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание Мельнику Я.Я. обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний, принесение извинений потерпевшей, отсутствие тяжких последствий, наличие психического расстройства, со слов наличие троих малолетних детей, сожительница находится в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мельнику Я.Я. судом не установлено.

Совершение Мельником Я.Я. преступления в состоянии алкогольного опьянения по убеждению суда не образует отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные о нахождении его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

С учётом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает наиболее целесообразным назначить Мельнику Я.Я. наказание в виде ограничения свободы. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого Мельником Я.Я. преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Плюснин М.Н. участвовал в уголовном деле в ходе дознания по назначению дознавателя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 6138 рублей 70 коп. Мельник Я.Я. в установленном ст. 52 УПК РФ порядке не отказывался от услуг защитника, имеет психическое расстройство, связи с чем, его участие в ходе дознания признано обязательным, является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката на предварительном следствии по назначению, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мельника Я.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

Установить Мельнику Я.Я. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Киров без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на Мельника Я.Я. обязанность: периодически, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному Мельник Я.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Кирову – уничтожить.

Взыскать с Мельника Я.Я. в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 6138 (шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе