Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1547/2022 (2-10345/2021;) ~ М-11707/2021 от 07.12.2021

УИД 11RS0001-01-2021-020828-29 Дело № 2-1547/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

4 февраля 2022 г. гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мальцевой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мальцевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ответчиком, в размере 305995,63 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1858/2020, суд приходит к следующему.

Установлено, что 22.07.2011 Мальцева Н.С. оформила заявление № №... на получение потребительского кредита в ФИО2

В пункте 2 заявления на получение потребительского кредита указано, что Мальцева Н.С. просила банк открыть банковский счет, предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт, что расценивается как оферта.

В свою очередь банк совершил акцепт оферты, полученной от Мальцевой Н.С., и заключил договор № №... о выпуске и обслуживании банковской карты, выпустил банковскую карту на имя ответчика, установил кредитный лимит по карте и открыл счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

Карта, полученная Мальцевой Н.С. по договору № №... была активирована 04.09.2013.

В своем заявлении Мальцева Н.С. указала на то, что ознакомлена и согласна с полным текстом Правил выпуска и обслуживания карт ФИО3 а также с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик выполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 305995,63 рублей, в том числе основной долг – 115994,48 рублей, проценты на непросроченный долг – 188623,15 рублей, комиссия – 1378 рублей.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

20.06.2019 между ФИО4 и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № №... В соответствии с условиями договора цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору № №..., заключенному с Мальцевой Н.С.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения спора также отсутствуют.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании ответчика задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6259,96 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой Надежды Сергеевны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 305995 (триста пять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6259 (шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-              О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 04.02.2022