Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1736/2024 (2-8571/2023;) ~ М-5910/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-1736/2024

УИД 59RS0007-01-2023-007369-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года                                                                                           г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Хрусталевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», АО <данные изъяты> АО <данные изъяты>, АО <данные изъяты> о признании кредитного договора недействительным, о возложении обязанности об исключении из кредитных историй данных, компенсации морального вреда, упущенной выгоды, расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, АО <данные изъяты>», АО <данные изъяты> АО <данные изъяты> о признании кредитного договора недействительным, о возложении обязанности об исключении из кредитных историй данных, компенсации морального вреда, упущенной выгоды, расходов, мотивируя свои требования тем, что 16.02.2022г. третье лицо заключило кредитный договор с ООО <данные изъяты> на сумму 10 000 руб. сроком на 30 дней. Истец ДД.ММ.ГГГГ заказал в кредитном бюро кредитный отчет и из отчета узнал о наличии кредита на сумму 10 000 руб., который он не заключал, не давал согласия на обработку персональных данных, не подписывал документов, не получал денежных средств, на его номер телефона сообщения о предоставлении займа не приходили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на электронную почту ответчика направил заявление об аннулировании договора и направления информации в кредитное бюро об обновлении кредитной истории. Ответчик ответил истцу письмом в котором указал, что финансовые требования в отношении истца отсутствуют, информация на обновление кредитной истории направлена в кредитное бюро и представил копию заявки на получение микрозайма, копию кредитного договора. Истец из документов установил, что в них фамилия заявителя указана как –ФИО2, дата рождения заявителя -03.05.1993г.р., дата выдаче паспорта-09.01.2015г., место регистрации- <адрес>. Тогда как у истца фамилия- ФИО8, дата рождения истца 05.03.1993г.р., дата выдаче паспорта-09.04.2013г., место регистрации- <адрес>.

Между тем в кредитной истории истца продолжает отображаться данные о кредите.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в МВД России по <адрес>, однако в возбуждении дела отказано в виду отсутствия состава преступления.

20.09.2022г. истец обращался в Центральный Банк Российской Федерации от которого получил рекомендации обращения в суд в том числе.

Истец, ссылаясь на положения ст. 420, 432, 819, 520 ГК РФ, на Закон «О персональных данных», на Закон «О кредитных историях» с учетом заявленного в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненного искового заявления просит суд:

-Ответчика ООО <данные изъяты> признать кредитный договор № от 16.02.2022г. недействительным, прекратить обработку и использование персональных данных ФИО1 и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., упущенную выгоду в размере 300 000 руб. (сумма складывается из первоначальной цены <адрес> 790 000 руб. на 14.07.2020г. и стоимости по которой была совершена покупка квартиры в ипотеку – 5 090 000 руб.ДД.ММ.ГГГГ), затраты, связанные с покупкой кредитных отчетов в БКИ в размере 2 211 руб., судебные расходы в размере 400 руб. по оплате государственной пошлины;

-Ответчика АО <данные изъяты> обязать исключить недостоверные сведения из кредитной истории ФИО1 (недостоверные данные в приложении);

-Ответчика АО <данные изъяты> обязать исключить недостоверные сведения из кредитной истории ФИО1 (недостоверные данные в приложении);

-Ответчика АО <данные изъяты> обязать исключить недостоверные сведения из кредитной истории ФИО1 (недостоверные данные в приложении).

ФИО1 извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ООО <данные изъяты> извещен надлежащим образом, представителя своего в суд не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление из которых следует, что ответчик не возражает против удовлетворения требований истца о признании договора незаключенным в связи со следующим. Между общество и неустановленным лицом, предоставившим персональные данные истца заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., денежные средства перечислены на банковскую карту №, указанную клиентом (ПАО <данные изъяты> Общество не располагает сведениями о полном номере карты, поскольку не является банком эмитентом. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта Общества https://otnal.ru в сети Интернет. Порядок предоставления займа указан в Правилах предоставления потребительских займов (микрозаймов). Договор подписан аналогом собственноручной подписи заемщика и признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе.

Ответчик АО <данные изъяты> извещено надлежащим образом, представителя своего в суд не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление из которых следует, что информация, хранящаяся в кредитной истории субъекта, загружается на основании файлов, полученных от источников формирования кредитной истории-кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, которые обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определённую ст. 4 Федерального закона № 218 в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. Внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами). При получении электронного файла от источника формирования кредитной истории, бюро кредитных историй обязано в течение 1 рабочего дня со дня включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории. Бюро кредитных историй не наделено функцией контроля соответствия поступающей информации действительности. Согласно п. 5.9 ст. 5 Федерального закона № 218 в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй. Учитывая, указанные положения закона, исправление записи в кредитной истории может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации. Если судом будет признан факт отсутствия у истца кредитных обязательств и просрочек или факта корректировки кредитной истории в соответствии с Федеральным законом № 218 источник формирования кредитной истории должен направить соответствующий файл на удаление и/или корректировку информации, содержащейся в кредитной истории. Возложение обязанности на бюро удалить какие-либо сведения противоречит нормам Федерального закона № 218, и не влечет обязанности для источника формирования кредитной истории больше не передавать ранее удаленные сведения. Поэтому в случае необходимости информация не только должна быть удалена источником формирования кредитной истории, но и не должна больше передаваться в базу данных бюро (иначе запишется вновь. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении требований, поскольку прав и законных интересов истца бюро не нарушало, осуществляет свою деятельность в соответствии с положениями Федерального закона №.

Ответчик АО <данные изъяты>, извещено надлежащим образом, представителя своего в суд не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление из которых следует, что бюро кредитных историй не вправе по заявлению субъекта кредитной истории вносить какие либо изменения в кредитную историю такого субъекта, если источник кредитной истории не подтвердил информацию, указанную субъектов в заявлении. В случае вынесения решения, обязывающее АО <данные изъяты> внести изменения в кредитную историю истца независимо от направления источником кредитной истории достоверной информации в отношении обязательств истца, такое решение будет неисполнимым. АО <данные изъяты> не может запретить источнику формирования кредитной истории вносить изменения в кредитную историю истца, в том числе недостоверную информацию. Действующее законодательство не наделяет АО <данные изъяты> правом по блокировке и проверки недостоверной информации.

Ответчик Акционерное общество «<данные изъяты> (ООО <данные изъяты> извещено надлежащим образом, представителя своего в суд не направил, представил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что ООО <данные изъяты> заявляет ходатайство о замене стороны по делу, поскольку согласно записи в ЕГРЮЛ от 24.01.2024г. о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, Акционерное общество <данные изъяты> является правопреемником ООО <данные изъяты>. АО <данные изъяты> является держателем кредитных историй, и в соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона № не имеет оснований для самостоятельного их изменения, кроме как на основании данных полученных от источников формирования кредитных историй. Источником формирования кредитной истории являются кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, в данном случае – ООО <данные изъяты> Бюро не вправе вносить самостоятельно изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории субъекта, кроме как на основании данных полученных от источников формирования кредитных историй. Решение суда об обязании бюро исключить из бюро кредитных историй истца недостоверные сведения являются для бюро неисполнимым, так как не может запретить источнику формирования кредитных истории вносить изменения в кредитную историю Истца. В кредитной истории истца отсутствует оспариваемый кредитный договор, договор удалён 25.08.2022г. по файлу № №. ООО <данные изъяты> как источник формирования кредитных историй совершил необходимые действия в соответствии с алгоритмом и направил в бюро файл на удаление договора. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении требований к АО <данные изъяты> в полном объеме, заменить ООО <данные изъяты> на АО <данные изъяты> бюро не нарушало прав истца, осуществляет свою деятельность в соответствии с положениями Федерального закона №.

В силу ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 432 ГК РФ договор оговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (ч.3 ст. 1 ГК РФ).

Из анализа приведенных норм закона следует, что основанием для признания договора незаключенным может служить одно из следующих обстоятельств: недостижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора (как консенсуального, так и реального), отсутствие факта передачи имущества, составляющего предмет реального договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Судом из материалов дела установлено, что 16.02.2022г. на основании заявки полученной ООО <данные изъяты> от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт серии 5713 № дата выдаче паспорта-09.01.2015г., место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего банковскую карту №, которая подписана электронной подписью на сайте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 00:58:52 МСК ФИО2 (т.1 л.д. 37-38) между ООО <данные изъяты> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 16.02.2022г. заключен договор займа № на сумму займа 10 000 руб. сроком возврата до 18.03.2022г.под 365 процентов годовых (т.1 л.д. 39-44). Договор займа подписан электронной подписью на сайте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 00:58:52 МСК ФИО2

ООО <данные изъяты> денежные средства перечислены на банковскую карту №, указанную клиентом (ПАО <данные изъяты>). Заявка на кредит оформлена с номера телефона №

Из искового заявления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказал в кредитном бюро кредитный отчет и из отчета узнал о наличии кредита на сумму 10 000 руб., который он не заключал, не давал согласия на обработку персональных данных, не подписывал документов, не получал денежных средств, на его номер телефона сообщения о предоставлении займа не приходили.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на электронную почту ООО <данные изъяты> направил заявление о признании кредитного договора незаключенным, исключить информацию из БКИ по кредитной сделке, предоставить данные по кредитному договору (т.1 л.д. 35).

ООО <данные изъяты> направил истцу письмо от 28.07.2022г. о том, что принято решение на удаление сведений о договорах, заключенных на имя ФИО1 из данных кредитной истории, информация будет направлена на обновление во все Бюро кредитных историй, финансовые требования в отношении истца у ООО <данные изъяты> отсутствуют, начисление процентов прекращено, сумма основного долга возврату не подлежит, приложили копию договора займа №, перечисление денежных средств произведена на карту привязанную в личном кабинете, маска карты №, полными данными не владеют. (т.1 л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен кредитный отчет от Кредитистория на имя ФИО1 из которой следует, что у истца имеется задолженность по договору займа № с ООО <данные изъяты> на сумму 22 802 руб. и просроченный платеж, при этом в разделе информация о заемщике указано: заемщик ФИО2 дата рождения -03.05.1993г.р., паспорт серии 5713 № дата выдаче паспорта-09.01.2015г., место регистрации- <адрес> (т.1 л.д. 7-34).

По заявлению ФИО1 в отдел полиции постановлением от 20.07.2022г. истцу отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. По сведениям представленным начальником ОП № (дислокация <адрес>) УМВД Росси по <адрес> по материалу проверки КУСП № отДД.ММ.ГГГГ в отделе дознания отдела полиции № (дислокация <адрес>) УМВД Росси по <адрес> 01.08.2023г. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному дело принято решение о приостановлении по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечение в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 199-213).

ООО <данные изъяты> письмом от 20.03.2023г. сообщает ФИО2 на обращение от 10.03.2023г. о том, что обществом принято решение о намерении обратиться в правоохранительные органы, до вынесения решения правоохранительными органами не будут предъявлены финансовые требования, начисление процентов прекращено, обществом будет направлена заявка на удаление сведений о договоре займа, заключенного с использованием персональных данных ФИО1 из Бюро кредитных историй, и будет направлена заявка на обновление во все Бюро кредитных историй (т.1 л.д. 54).

Согласно кредитного отчета предоставленного 27.10.2023г. АО <данные изъяты> на имя ФИО1 05.03.1993г.р., и ФИО2 03.05.1993г.р. в разделе Информационная часть имеется сведения о заявке ДД.ММ.ГГГГ в микрофинансовую организацию на потребительский кредит (т.1 л.д. 116), дата отклонения заявки 16.02.2022г. причина отказа – кредитная политика займодавца источником информации является ООО <данные изъяты>». Согласно данного отчета заявок и информации о договоре займа № либо информации размещенной источником информации ООО <данные изъяты> не имеется (т.1 л.д. 103-127).

Согласно кредитного отчета предоставленного 27.10.2023г. Объединённым кредитным бюро (Кредитистория) на имя ФИО1 05.03.1993г.р., имеется информация о действующих кредитных договорах, среди которых кредитный договор со Сбербанком, в разделе «Закрытые кредитные договора» информации о договоре займа № с ООО <данные изъяты> не имеется, в разделе «Информация о заявлениях и решениях» имеются сведения о том, что была заявка на кредит ООО <данные изъяты> 16.02.2022г. и принятое по нему решение - отказ. (т.1 л.д. 168, 171), причина отказа – кредитная политика займодавца. Согласно данного отчета информации о договоре займа № либо об информации размещенной источником информации ООО <данные изъяты> не имеется (т.1 л.д. 128-173).

Согласно кредитного отчета предоставленного 27.10.2023г. <данные изъяты> на имя ФИО2 05.03.1993г.р., имеется информация о действующем кредитном договоре со Сбербанком, информации о договоре займа № с ООО <данные изъяты> не имеется. Согласно данного отчета информации о договоре займа № либо об информации размещенной источником информации ООО <данные изъяты> не имеется (т. 1л.д. 174-181).

Согласно сведений предоставленных ПАО <данные изъяты> в отношении истца ФИО1 паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ имеются действующие вклады и номера счетов и в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.02.2022г. на счета истца денежные средства не поступали (т.1 л.д. 239-244), информацию о том на чье имя открыт счет с номером    № представить не имеют возможности на основании того, что отсутствуют все цифры номера счета (т. 2 л.д. 7).

Согласно сведений предоставленных истцом на его имя не открывался счет с номером № (т.1 л.д. 250).

По данным ООО <данные изъяты> номер телефона № принадлежит ФИО3 проживающей в <адрес> (т. 2 л.д. 20).

По информации, предоставленной ООО <данные изъяты> установлено, что номер телефона № не принадлежит ФИО1 05.03.1993г.р.

Судом из ответов, предоставленных ПАО <данные изъяты>, сведений представленных истцом установлено, что счет с номером № не открывался на имя ФИО1 05.03.1993г.р.

В договоре займа № заключенным с ООО <данные изъяты>» в разделе информация о заемщике указано: заемщик ФИО2 дата рождения -03.05.1993г.р., паспорт серии 5713 № дата выдаче паспорта-09.01.2015г., место регистрации- <адрес>.

При этом истец имеет фамилию- ФИО8, дата рождения истца 05.03.1993г.р., дата выдачи паспорта-09.04.2013г., место регистрации- <адрес>.

Заемщик подписывает Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, направлено смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Представленные истцом сведения о себе а именно фамилия, дата рождения, дата выдачи паспорта, адрес регистрации не соответствуют сведениям, представленными в заявлении - анкете на получение займа, однако при подписании договора эти обстоятельства не были установлены ответчиком и не проверена фамилия, дата рождения, дата выдачи паспорта, адрес регистрации заявителя, не была совершена проверки анкетных данных с документам, с паспортом заявителя. Таким образом, при подписании договора займа ООО <данные изъяты> не уточнил фамилию заявителя, его дату рождения и не сверил, предоставляемую информацию с какими либо документами, например копией паспорта.

В заявке на получение кредита указан номер телефона и номер счета, на который следовало перевести денежные средства, данный телефон и номер счета не принадлежат истцу, что не было установлено ООО <данные изъяты>. Фактически договор займа № не был заключен с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет место регистрации- <адрес> дата выдачи паспорта 09.04.2013г.

При обращении истца к ООО <данные изъяты> 28.07.2022г. сообщил истцу о том, что принято решение на удаление сведений о договорах, заключенных на имя ФИО1 из данных кредитной истории, информация будет направлена на обновление во все Бюро кредитных историй, финансовые требования в отношении истца у ООО <данные изъяты> отсутствуют, начисление процентов прекращено, сумма основного долга возврату не подлежит, а так же 20.03.2023г. сообщили истцу о том, что обществом принято решение о намерении обратиться в правоохранительные органы, до вынесения решения правоохранительными органами не будут предъявлены финансовые требования, начисление процентов прекращено, обществом будет направлена заявка на удаление сведений о договоре займа, заключенного с использованием персональных данных ФИО1 из Бюро кредитных историй, и будет направлена заявка на обновление во все Бюро кредитных историй.

ООО <данные изъяты> не возражает против удовлетворения требований истца о признании договора незаключенным, общество не располагает сведениями о полном номере карты, на которую перечислены денежные средства, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта, общества <данные изъяты> в сети Интеренет, договор подписывается смс-подписью путем ввода в систему на сайте на шаге подписания договора займа четырехзначного номера, который ответчик направляет сообщением на мобильный номер телефона заемщика, указанный в заявлении, процедура идентификации проводилась с при предоставлении копии паспорта, верификации банковской карты, проверки номера телефона, однако идентификация проведена и сотрудниками банка не установлено несоответствия в анкетных данных, что привело к заключению договора займа на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, который не направлял заявку на заключение договора займа. Банк не представил фотографии заемщика. Таким образом, суд приходит к выводу, что займодавец не убедился в подлинности данных представленных при подаче заявки на кредит.

Следовательно в Договоре займа № отсутствуют следующие существенные условия: полные и достоверные данные заемщика, его адрес, дата рождения, адрес регистрации, условия о перечислении денежных средств на счет заемщика, договор не подписан заемщиком ФИО1, отсутствует подтверждение и согласие со стороны ФИО1 на заключение данного договора, деньги перечислены без поручения истца и не получены им, операции от его имени имели существенные признаки подозрительности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа № от 16.02.2022г. на сумму 10000 руб. является незаключенным ввиду нарушения нормы ст. 732 ГК РФ, и имеются все основания для признания договора потребительского займа № от 16.02.2022г. незаключенным.

В связи с тем, что судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ООО <данные изъяты> использовала персональные данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях прекращения использования персональных данных истца суд считает необходимым возложить на ООО <данные изъяты> обязанность прекратить обработку и использование персональных данных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 300 000 руб. (сумма складывается из первоначальной цены квартиры 4 790 000 руб. на 14.07.2020г. и стоимости по которой была совершена покупка квартиры в ипотеку – 5 090 000 руб.26.09.2020) суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя ст. 15 ГК Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором, в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 указанного постановления Пленума, упущенной выгодой является неполученный доход, на который бы увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Истец полагая, что с ответчика подлежит взысканию упущенная выгода в размере 300 000 руб. указывает, что намерен приобрести был квартиру по цене 4 790 000 руб. на 14.07.2020г., однако ему было отказано в выдаче кредита, как полагает истец на основании имеющейся информации о не исполненном обязательстве по договору займа № от 16.02.2022г. на сумму 10000 руб. и пока он выяснял, что за договор займа на него был оформлен цена квартиры увеличилась и он смог приобрести квартиру в ипотеку за 5 090 000 руб. 26.09.2022г. В обоснование своих требований представил: кредитный договор с АКБ <данные изъяты> (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 4 090 000 руб. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>; Справку ПАО <данные изъяты> о решении по ипотеке о том, что по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 090 000 руб. принято отрицательное решение; договор уступки прав требований (цессии) с ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по которому истец приобрел право требования квартиры у ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> уступаемое право оценено в 5 090 000 руб.

Изучив представленные документы и доводы истца, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ООО <данные изъяты> упущенной истцом выгоды в размере 300 000 руб. не имеется, так как доказательств того, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб у истца и отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика микрокредитной организации по выдаче и подписании кредитного договора и имеющимся отрицательным решением ПАО <данные изъяты> по ипотеке.

Разрешая требования истца о возложении обязанности на АО <данные изъяты> АО <данные изъяты>, АО <данные изъяты> исключить недостоверные сведения из кредитной истории ФИО1 суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований в данной части по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "Окредитныхисториях" бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг (п. 6); кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (п. 1); источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита)... (п. 4).

Пунктом 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ источники формирования кредитной истории (к числу которых относятся микрофинансовые организации) обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков.. . хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй...

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Согласно п. 5.9 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Проанализировав предоставленный истцом кредитные истории по состоянию на 27.10.2023г. суд приходит к выводу, что в кредитной истории истца отсутствуют сведения о том, что договор займа № от 16.02.2022г. является действующим, и по нему у истца имеется просроченная задолженность, следовательно, отсутствуют основания об исключении указанных сведений из бюро кредитных историй.

При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В ходе судебного заседания факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины микрокредитной организации, степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела о том, что истец в иле 2022 года обнаружил, что на его имя взят кредит и данные об этом внесены в его кредитную историю, после его обращения к ответчику ответчик принял меры по восстановлению прав истца, а именно направил запросы в кредитные бюро об исключении из кредитной истории кредитного договора не имеет финансовых требований в отношении истца, прекратил начисление процентов, сумма основного долга возврату не подлежит, полагает возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей, признав данную сумму соразмерной причиненным нравственным страданиям. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

    При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Размер штрафа составит 3 500 руб. из расчета 7 000 руб. *50%= 3 500 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец понес расходы, связанные с покупкой кредитных отчетов в БКИ в размере 2 211 руб., судебные расходы в размере 400 руб. по оплате государственной пошлины.

Оплата подтверждена: чеком от 05.05.2023 на 99 руб., чеком от 05.02.2023 на 99 руб., чеком от 05.01.2023г. на 99 руб., чеком от 05.11.2023 на 99 руб., подтверждением платежа от 11.07.2022 г. на 580 руб., кассовым чеком на 395 руб. от 22.09.2022г., кассовым чеком на 390 руб. от 18.08.2022г., кассовым чеком на 450 руб. от 22.09.2022г. (т.1 л.д. 70-77). Всего расходы подтверждены на сумму 2 211 руб.

Оплата госпошлины подтверждена чеком от 20.10.2023 на сумму 400 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, расходы истца, связанные с покупкой кредитных отчетов в БКИ в размере 2 211 руб., расходы на оплату госпошлины размере 400 руб. подвержены документально, являются обоснованными, суд считает необходимым взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу истца.

В соответствии со ст. ст.96, 98, 103 ГПК РФ с ответчика ООО <данные изъяты> следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. (требования неимущественного характера, не подлежащего оценке 300 руб.+ за требования неимущественного характера, не подлежащего оценке 300 руб. -400 руб. оплаченные истцом).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 16.02.2022░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ № ░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ № ░ ░░░░░░    ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 2 211 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.05.2024░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1736/2024

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░