Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2024 (2-3213/2023;) ~ М-2912/2023 от 08.12.2023

УИД 66RS0024-01-2023-003635-61

Дело № 2-537/2024 (2-3213/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2024 года

26 января 2024 года      г. Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карачевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютрюмова Сергея Георгиевича к Тютрюмову Александру Дмитриевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением

установил:

Тютрюмов С.Г. обратился в суд с иском к Тютрюмову А.Д. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. После вступления в права собственника земельного участка, на месте старого дома он построил новый дом. По решению Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.10.2019 г. за ним было признано право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. В 2001 г., после освобождения из мест лишения к нему с просьбой о регистрации своего места жительства по вышеуказанному адресу обратился его родной дядя Тютрюмов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ Тютрюмов А.Д. с согласия истца был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако в дом не вселялся, регистрация места жительства носила формальный характер с целью трудоустройства Тютрюмова А.Д. В доме Тютрюмов А.Д. не проживал, в доме отсутствуют его личные вещи, расходы по оплате коммунальных услуг он не оплачивал, никогда не являлся членом семьи истца. После ДД.ММ.ГГГГ истец ответчика не видел, не знает место его жительства. Регистрация места жительства ответчика в доме истца нарушает права истца связанные с владением дома. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Тютрюмов А.Д. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией. Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора Лукиной А.И., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения с условным номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права № от 13.01.2012 г.

На основании решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.10.2011 г. установлен факт родственных отношений, а именно то, что Тютрюмов С.Г. является внуком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ В состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ включено имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.10.2019 г. за Тютрюмовым С.Г. признано право собственности на жилой дом <адрес>

Согласно справке №, выданной МУП ВРЦ в жилом помещении общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2 (дядя собственника ФИО1) с 13.08.2001 года по настоящее время.

Истцом указано, что ответчик к членам его семьи не относится, совместно с ними в доме не проживал и не проживает.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, суд, с учетом положений ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик препятствует в реализации принадлежащих истцу вещных прав на жилое помещение в нарушение требований закона, правовых оснований для сохранения за ответчиком прав владения и пользования жилым помещением не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если сторона, обязанная доказывать свои возражения по иску, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом вышеуказанных требований закона, при принятии решения по данному делу, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении, оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тютрюмова Сергея Георгиевича к Тютрюмову Александру Дмитриевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Тютрюмова Александра Дмитриевича, <данные изъяты> не приобретшим (прекратившим) право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Тютрюмова Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья      О.В. Карасёва