Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2024 (12-222/2023;) от 13.10.2023

Дело № 12-8/2024                                                                         23 января 2024 года

УИД 78RS0018-01-2023-002869-49

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова, дом 33, литера Д, жалобу Ляшова И.С. на определение врио начальника 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району СПб от 5.09.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.20.1 ч.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

30.08.2023 Ляшов И.С. обратился в ОМВД России по Петродворцовому району СПб с заявлением о привлечении к ответственности по ст.5.61 КоАП РФ неустановленного лица, оскорбившего его в сети Интернет (в соцсети "ВКонтакте"). 5.09.2023 врио начальника 46 о/п вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.3 КоАП РФ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав это невозможностью выявить неустановленное лицо, оскорбившее Ляшова, при этом отсутствуют признаки распространения информации, выраженного в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность.

Ляшов И.С. обратился в суд с жалобой об отмене указанного определения и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что ответ об отказе в возбуждении дела получено им 3.10.2023, с ним он не согласен.

В судебном заседании Ляшов И.С. жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, нахожу обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление. Ст.20.1 ч.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в РФ.

Согласно ч.3 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 и 1.3 ст. 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исходя из требований ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.

Вместе с тем, при рассмотрении заявления Ляшова И.С. должностным лицом ОМВД указанные требования действующего законодательства не выполнены.

Материалы дела содержат только объяснения Ляшова и скриншот его переписки в социальной сети. Каких-либо доказательств принятия мер к выявлению лица, которое вело переписку с Ляшовым, не имеется, т.е. не установлено наличие либо отсутствие как события так и состава административного правонарушения. Кроме того, имел место отказ в возбуждении дела по 20.1 ч.3 КоАП РФ, тогда как Ляшов просил возбудить дело по ст.5.61 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанное свидетельствует о том, что в ходе рассмотрения дела не выполнены предусмотренные требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и влечет отмену определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Определение врио начальника 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району СПб от 5.09.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОМВД Петродворцового района СПб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья (подпись)