Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-784/2023 от 02.06.2023

№ 13-784/2023

№ 2-3275/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Темпель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Шаймухаметовой З. Ф. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Кистеневу В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Канского городского суда Красноярского края находилось гражданское дело по иску ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кистеневу В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Индивидуальный предприниматель Шаймухаметова З.Ф. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену взыскателя ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ИП Шаймухаметову З.Ф. Требования мотивирует тем, что по указанному делу исковые требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кистеневу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. В пользу КБ «Канский» ООО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Кистенева В.А. взыскана сумма задолженности по кредитному договору №оф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268926,61 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 28% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору в размере 163001,29 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в сумме 11889,27 руб. Обращено взыскание на автомобиль, принадлежащий ответчику, путем реализации с публичных торгов. Между КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Шаймухаметовой З.Ф. заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в ИП Шаймухаметовой З.Ф. перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «Канский» ООО и должником.

Представитель заявителя ИП Шаймухаметова З.Ф. – Финк Ю.Ю. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, при подаче заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо (ответчик) Кистенев В.А., представитель заинтересованного лица КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего ГУ «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Столичное АВД», ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 52 Закона об исполнительном производстве, регулирующей вопросы правопреемства в исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, в том числе в связи уступкой права требования, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица.

Следовательно, рассмотрение вопроса о правопреемстве в исполнительном производстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции органа либо должностного лица, выдавшего исполнительный документ.

Судом установлено, что решением Канского городского суда Красноярского края от 07.11.2019 удовлетворены исковые требования «КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кистеневу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. В пользу КБ «Канский» ООО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Кистенева В.А.взыскана задолженность по кредитному договору №оф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 926,61 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 28 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору в размере 163 011, 29 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в сумме 11 889,27 руб. Обращено взыскание путем реализации с публичных торгов на принадлежащий Кистеневу В. А. автомобиль TOYOTACAMRYGRACIA, VIN автомобиля – отсутствует, тип – легковой, год изготовления – 1998, № двигателя – 5S-0829181, шасси (рама) –НУ, кузов № SXV20-0300955, цвет- черный.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы ФС №, 033245420.

23.12.2019 ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю на основании выданного исполнительного листа ФС № об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов автомобиля в пользу взыскателя было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в соответствии с пп.1п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании исполнительного листа ФС № о взыскании задолженности в размере 443827,17 руб. с Кистенева В.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Остаток задолженности составляет 373114,55 руб. исполнительное производство не окончено.

Между КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Шаймухаметовой З.Ф. заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в ИП Шаймухаметовой З.Ф. перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «Канский» ООО и должником.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, суд полагает, что заявление ИП Шаймухаметовой З.Ф. подлежит удовлетворению, в связи с чем надлежит произвести замену взыскателя ООО КБ «Канский» лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ИП Шаймухаметову З.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в порядке правопреемства произвести замену взыскателя ООО КБ «Канский» лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по гражданскому делу № по иску КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Кистеневу В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий Е.А. Васильева