Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-97/2022 от 17.11.2022

Дело № 11-97/2022 18 ноября 2022 г.

29MS0019-01-2022-005534-74 г. Коряжма

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Коряжемского городского суда Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 18.11.2022 дело по частной жалобе Ляскало Д.С. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 19.10.2022 по гражданскому делу № 2-4566/2022 (УИД 29MS0019-01-2022-005534-74),

УСТАНОВИЛА:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 19.10.2022 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика Ляскало Д.С. о восстановлении срока апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 05.09.2022, апелляционная жалоба возвращена.

С данным определением не согласился Ляскало Д.С., представив частную жалобу, в которой указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемого определения.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частью 1 ст. 232.1 ГПК РФ предусмотрено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как указано в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, 05.07.2022 в Коряжемский городской суд поступило исковое заявление ООО «Комплекс» к Ляскало Д.С. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома и пени, которое принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 05.09.2022 исковое заявление ООО «Комплекс» удовлетворено в полном объеме. Копия данного решения в этот же день направлена ответчику Ляскало Д.С., получена последним 10.09.2022. Кроме того, текст решения суда от 05.09.2022 размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и находился в свободном доступе.

Учитывая вышеприведенные требования закона, срок обжалования решения мирового судьи от 05.09.2022 истекал 26.09.2022. Таким образом, Ляскало Д.С. имел достаточное количество времени для обжалования судебного акта в установленные процессуальным законом сроки.

Апелляционная жалоба Ляскало Д.С. подписана, направлена и поступила в суд 27.09.2022, то есть за пределами срока апелляционного обжалования решения суда от 05.09.2022.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Ляскало Д.С. указал на длительное отсутствие в г. Коряжме, не представив суду первой инстанции каких-либо доказательств данных доводов.

При данных обстоятельствах мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для восстановления ответчику Ляскало Д.С. пропущенного срока апелляционного обжалования решения суда от 05.09.2022, а также о необходимости возвращения апелляционной жалобы подателю.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения суда от 19.10.2022 не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 и 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.10.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░