Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2022 ~ М-66/2022 от 31.01.2022

Резолютивная часть

       оглашена 29.03.2022

Мотивированное решение

       изготовлено 30.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Звенигород

Московская область                              29 марта 2022 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                Фоменковой О.А.,

с участием помощника Одинцовского городского прокурора Кирьяновой А.С.,

при секретаре                         Кирилловой И.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубковой Лины Михайловны к Серикову Георгию Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Дубкова Л.М. обратилась в суд с иском к Серикову Г.А., заявив о прекращении права пользования бывшего супруга квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Истец в судебное разбирательство явилась, на требованиях настаивала, мотивируя тем, что является собственником квартиры, в период приобретения указанного недвижимого имущества Дубкова Л.М. состояла в зарегистрированном браке с Сериковым Г.А. и квартира была приобретена в общую долевую собственность на основании договора купли-продажи от 30.05.2018. Однако по утвержденному между сторонами мировому соглашению квартира определена в личную собственность истца, иных соглашений о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчик, являясь бывшим членом семьи, выехал из квартиры в декабре 2019 года, его личных вещей в квартире не имеется, он не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, не несет расходы по содержанию квартиры, попыток вселиться в квартиру не предпринимает, однако до настоящего времени с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся, что послужило основанием к обращению с настоящими требованиями в суд.

Ответчик Сериков Г.А. в настоящее судебное заседание явился, доводы, приведенные в обоснование иска, не оспаривал, исковые требования признал, признание с требованиями оформлено письменным заявлением, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо - представитель МП № 4 ОВМ МУ МВД России «Одинцовское» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, возражений по существу иска не представил.

Обсудив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, с учетом заключения прокурора, находившего исковые требования законными и обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, принимая признание иска со стороны ответчика в соответствии с правилами ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Материалам дела подтверждается, Дубкова Л.М. является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности на вышеуказанную квартиру возникло на основании определения Звенигородского городского суда от 26.07.2021, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 10-11).

Согласно выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении по месту жительства 25.07.2018 зарегистрирован ответчик Сериков Г.А., Дата обезличена года рождения; в квартире также зарегистрированы по месту жительства - ФИО11., Дата обезличена года рождения, ФИО12., Дата обезличена года рождения, истец Дубкова Л.М., Дата обезличена года рождения (л.д. 12, 35).

Бесспорно установлено, что в период приобретения указанного недвижимого имущества Дубкова Л.М. состояла в зарегистрированном браке с Сериковым Г.А.: 15.05.2014 брак заключен, 14.04.2020 брак прекращен (л.д. 13).

Требования настоящего иска основаны на том, что жилое помещение является личной собственностью истца, ответчик перестал быть членом семьи, поскольку брак между ними прекращен.

Спорные правоотношения подлежат следующему законодательному урегулированию.

В соответствии с ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что определением Звенигородского городского суда Московской области от 26.07.2018 утверждено мировое соглашение, по условиям которого: 1) Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, в результате добровольного раздела совместно нажитого имущества подлежит передаче в единоличную собственность Дубковой Лины Михайловны; 2) Сериков Георгий Александрович отказывается в пользу Дубковой Лины Михайловны от своего права общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сериков Георгий Александрович отказывается от денежной компенсации при разделе имущества в пользу Дубковой Лины Михайловы.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу № 2-323/2021 было прекращено.

Данных о сохранении права пользования, заключении договора безвозмездного пользования судом не установлено. Стороны на наличие таких обстоятельств в настоящем процессе не ссылались.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что между сторонами отсутствует спор о праве пользования жилым помещением, что установлено посредством согласия ответчика с иском, однако до настоящего времени ответчик зарегистрирован в жилом помещении истца, но фактически с декабря 2019 года в нем не проживает, его выезд не носит временного и вынужденного характера, совершен добровольно, соглашения о сохранении и порядке пользования жилым помещением с собственником не заключалось, в силу ст.ст. 12, 304 ГК РФ законный интерес истца подлежит судебной защите избранным способом.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы, при исполнении решения суда о прекращении права пользования жилым помещением, регистрирующий орган обязан снять Серикова Г.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дубковой Лины Михайловны к Серикову Георгию Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования Серикова Георгия Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженец <адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Серикова Георгия Александровича, Дата обезличена года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – судья                         О.А. Фоменкова