Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2023 (2-2189/2022;) ~ М-1879/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-241/2023

УИД 61RS0045-01-2022-002991-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское                        28 февраля 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:             Комиссаровой Е.С.,

при секретаре:                         Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Погорелов С.С. к Поргорелов Ю.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>,

Установил:

Погорелов С.С., обратилась в суд с иском к Поргорелов Ю.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гилиной Л.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Сердюкова Д.В., зарегистрированного в реестре нотариуса за №-н/61-2022-6-1400, дата регистрации права собственности в ЕГРН от 23.09.2022    года, номер регистрации 61:26:0050142:645-61/225/2022-1, истцу принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 69,1 кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом доме зарегистрирован по месту жительства ответчик Поргорелов Ю.И.. Начиная с 2004 года ответчик в жилом доме не проживает ни постоянно, ни временно. При этом, родственных отношений с истцом и членами его семьи ответчик не поддерживает, фактическое место его жительства не известно.

Просит суд признать Поргорелов Ю.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определение Неклиновского районного суда <адрес> к делу в качестве третьего лица привлечено ОМВД России по <адрес>.

Истец Погорелов С.С. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Поргорелов Ю.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено, возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явились. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а также иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Погорелов С.С. на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 69,1 кв.м, по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из адресной справки, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Поргорелов Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался. Ответчик жилым помещением не пользуется, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, бремя по содержанию имущества не несет. Следовательно, оснований для пользования жилым помещением, у ответчика не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать Поргорелов Ю.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, решение суда является основанием для снятия ответчика Поргорелов Ю.И. с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Погорелов С.С. к Поргорелов Ю.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.

Признать Поргорелов Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Поргорелов Ю.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.