Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-525/2021 от 29.10.2021

                                                                                                                Дело №1-525/2021

№

                                                             Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

      Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С.

при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Дементьевой М.А.,

подсудимого Миронюка Д.А.,

защитника Перевощикова А.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

      Миронюка Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.<адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, п.Яр, <адрес>, проживающего по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, <данные изъяты>, работающего мастером в ООО «Тандем Строй», военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере десяти тысяч рублей, наказание не отбыто,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

                                                    установил:

      Миронюк Д.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

      Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Миронюк Д.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в Заречном парке г.Глазова УР, обнаружил на земле и взял полиэтиленовый пакет с находящимся в нём наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатиноно), в значительном размере, массой 0.46 г, то есть незаконно приобрёл данное наркотическое средство, после чего данный полиэтиленовый пакет с указанным наркотическим средством положил в левый боковой карман надетых на нём брюк и не законно хранил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатиноно), в значительном размере, массой 0.46 г, до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

      В 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Миронюк Д.А., с незаконно хранимым им в значительном размере без цели сбыта указанным наркотическим средством массой 0,46 г, находясь у здания железнодорожного вокзала г.Глазова по адрес: УР, г.Глазов, <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение ЛПП на ст.Глазов, находящееся по указанному адресу, при этом, в ходе личного обыска Миронюка Д.А. было обнаружено и изъято вышеуказанное, незаконно хранимое подсудимым без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, массой 0.46 г.

      Митронюк Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

     Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

     Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Миронюку Д.А. разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

      Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтверждающимся совокупностью имеющихся в деле доказательств, считает необходимым признать Миронюка Д.А. виновным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

      При назначении вида и размера наказания Миронюку Д.А. суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершённого подсудимым преступления.

      Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления являлся ранее не судимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, тяжелых хронических заболеваний не имеет, вменяем.

      При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершённом преступлении, активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний и участия в иных следственных действиях, направленных на установление истины по делу, <данные изъяты>.

      Обстоятельств, отягчающих наказание Миронюку Д.А., судом не установлено.

      С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, а также его материальное положение, исходя из принципа необходимости достижения цели социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить Миронюку Д.А. за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы.

      По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания, оснований для назначения Миронюку Д.А. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, а именно в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также в виде ограничения свободы, с учётом материального положения подсудимого, наличия на иждивении малолетних детей, наличия места работы, характера и обстоятельств совершённого преступления, суд считает нецелесообразным.

      Наказание подсудимому подлежит назначению с применением частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

      Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

      Принимая во внимание раскаяние Миронюка Д.А. в содеянном, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что все возможности для исправления подсудимого без реального отбытия им наказания не исчерпаны, в связи с чем наказание подсудимому подлежит назначению с применением статьи 73 УК РФ - условно.

      Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миронюка Д.А. подлежит самостоятельному исполнению.

      В соответствии со статьёй 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу – всё наркотическое средство вместе с упаковкой, а также полиэтиленовый пакет, подлежат уничтожению.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

      Миронюка Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

      В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы Миронюку Д.А. назначить условно, установив испытательный срок один год.

      В период испытательного срока возложить на Миронюка Д.А. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение трех дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц, в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, день, являться на регистрацию в указанный орган.

      Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миронюка Д.А. исполнять самостоятельно.

      Меру пресечения Миронюку Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

      Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: всё наркотическое средство вместе с упаковкой, а также полиэтиленовый пакет - уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Участники судебного разбирательства вправе в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья                                                                                  С.С. Тутынин