Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2022 ~ М-222/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-1791/2022

УИД 66RS0007-01-2022-000290-20

Мотивированное решение составлено 16 марта 2022 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 марта 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Павловой А.А., с участием помощника Прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Уфимцевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к Бородину Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Екатеринбурга предъявила к Бородину С.В. иск о признании утратившим право пользования жилым помещением – комнатой №, площадью <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что это жилое помещение включено в реестр муниципального имущества муниципального образования «город Екатеринбург».

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ состоит БородинС.В.

Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № жилые помещения и земельный участок по адресу: <адрес>, изъяты для муниципальных нужд.

При проведении работ по отселению граждан из аварийного жилого <адрес> в <адрес> обнаружено, что Бородин в комнате № не проживает длительное время, дверь в комнату отсутствует, комната захламлена мусором, признаков проживания граждан не имеется.

Информации об оформлении ордера на спорное жилое помещение не имеется.

ЗАГС г. Екатеринбурга сведениями о смерти Бородина С.В. не располагает.

При таких обстоятельствах Администрация г. Екатеринбурга полагает, что Бородин С.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения, отказался от прав и обязанностей нанимателя жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Администрации г. Екатеринбурга, третьего лица без самостоятельных требований Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга Проскурина О.И. иск поддержала.

Ответчик Бородин С.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника Прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Администрации г. Екатеринбурга подлежащим удовлетворению.

На основании части 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что на регистрационном учете в жилом помещении, являющемся объектом муниципальной собственности, - комнате №, площадью <данные изъяты> расположенной в аварийном и подлежащем сносу жилом <адрес> в <адрес> состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ Бородин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № жилые помещения и земельный участок по адресу: <адрес>, изъяты для муниципальных нужд.

При проведении работ по отселению граждан из аварийного жилого <адрес> в <адрес> обнаружено, что Бородин в комнате № не проживает длительное время, дверь в комнату отсутствует, комната захламлена мусором, признаков проживания граждан не имеется, что подтверждается актами обследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Информации об оформлении ордера на спорное жилое помещение не имеется.

ЗАГС г. Екатеринбурга сведениями о смерти Бородина С.В. не располагает.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, комната находится в антисанитарном состоянии (в том числе отсутствует дверь), правоустанавливающим документов на право пользование Бородиным С.В. спорным жилым помещением не имеется, факт регистрации не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Доказательства иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлены, ходатайства об их истребовании не заявлялись.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С Бородина С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6.000 рублей в доход государства, поскольку Администрация города Екатеринбурга от уплаты государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░