Дело №
УИД: 61RS0023-01-2023-002457-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
судьи Кузьменко И.А.,
при секретаре Антонове К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева С. С.ча к Каптелининой Т. Е., 3-и лица: Новосадова Ю. В., ООО «Сетелем Банк», МРЭО ГУ МВД России по Ростовской области о признании договора недействительным и обязании передать автомобиль собственнику.
у с т а н о в и л :
Пономарев С.С. обратился в суд с иском к Новосадовой Ю.В. о признании Договора в отношении транспортного средства <данные изъяты>, заключенного между ним и Новосадовой Ю.В., недействительным, обязав Новосадову Ю.В. передать ему спорный автомобиль как законному собственнику. Требования мотивированы тем, что в 2021г., после его задержания в рамках уголовного дела, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, был регистрирован дважды без его ведома, никаких документов по отчуждению автомобиля он не подписывал.
В ходе рассмотрения дела ответчик Новосадова Ю.В. с согласия представителя истца - Пономаревой Т.Р. была заменена надлежащим ответчиком Каптелиной Т.Е. с оставлением а деле в качестве третьего лица.
Истец в судебное заседание не явился, в ранее поданном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца – Пономарева Т.Р. в суд не явилась, подала заявление об отказе от иска.
Ответчик Каптелина Т.Н. в судебное заседание не явилась, от получения судебных повесток, направленных по почте, уклоняется.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит удовлетворению.
Таким образом, имеются все основания прекращения производства по делу.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 35, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., 3-░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░