Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3068/2023 ~ М-2017/2023 от 05.05.2023

Дело №

УИД: 61RS0023-01-2023-002457-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г.                  г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Антонове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева С. С.ча к Каптелининой Т. Е., 3-и лица: Новосадова Ю. В., ООО «Сетелем Банк», МРЭО ГУ МВД России по Ростовской области о признании договора недействительным и обязании передать автомобиль собственнику.

у с т а н о в и л :

Пономарев С.С. обратился в суд с иском к Новосадовой Ю.В. о признании Договора в отношении транспортного средства <данные изъяты>, заключенного между ним и Новосадовой Ю.В., недействительным, обязав Новосадову Ю.В. передать ему спорный автомобиль как законному собственнику. Требования мотивированы тем, что в 2021г., после его задержания в рамках уголовного дела, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, был регистрирован дважды без его ведома, никаких документов по отчуждению автомобиля он не подписывал.

В ходе рассмотрения дела ответчик Новосадова Ю.В. с согласия представителя истца - Пономаревой Т.Р. была заменена надлежащим ответчиком Каптелиной Т.Е. с оставлением а деле в качестве третьего лица.

Истец в судебное заседание не явился, в ранее поданном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца – Пономарева Т.Р. в суд не явилась, подала заявление об отказе от иска.

    Ответчик Каптелина Т.Н. в судебное заседание не явилась, от получения судебных повесток, направленных по почте, уклоняется.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит удовлетворению.

Таким образом, имеются все основания прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 35, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ Пономарева С. С.ча от иска, предъявленного к Каптелининой Т. Е., 3-и лица: Новосадова Ю. В., ООО «Сетелем Банк», МРЭО ГУ МВД России по <адрес>, признании договора недействительным и обязании передать автомобиль собственнику.

Производство по делу - прекратить.

Разъяснить истцу Пономареву С. С.чу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья                 И.А. Кузьменко