Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3296/2022 ~ М-2619/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-3296/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

гор. Якутск                                   17 мая 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харман Интернешенел Индастриз Инкорпорейтедк к Сагындыкову Мелисбеку Нурмырзаевичу о взыскании компенсации, судебных расходов,

установил:

    Истец Харман Интернешенел Индастриз Инкорпорейтед обратился в суд с иском к ответчику Сагындыкову М.Н. о взыскании компенсации, указывая на то, что в торговой точке, расположенной по адресу: г.Якутск ул. Ярославского, 12/1, был реализован контрафактный товар – колонки JBL. Однако исключительное право на указанный товарный знак принадлежит Харман Интернешенел Индастриз Инкорпорейтед. Просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение прав на использование Товарного знака №266284 (JBL) в размере 10 000 руб.; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 990 руб., почтовые расходы в размере 382,32 руб., государственную пошлину за рассмотрение иска судом в размере 400 руб.; государственную пошлину за предоставление сведений из ЕГРИП в размере 200 руб.

В судебное заседание представитель истца Харман Интернешенел Индастриз Инкорпорейтед, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сагындыков М.Н. извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, сведений о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств не направил. Телеграмма, направленная по месту жительства ответчика, не доставлена ввиду того, что адресат по извещению не явился.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере до пяти миллионов рублей.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что в торговой точке, расположенной по адресу: г.Якутск ул. Ярославского, 12/1, был реализован контрафактный товар - колонкиJBL.

Данные обстоятельства подтверждаются: чеком от 30.05.2021 года.

    Исключительное право на указанный товарный знак принадлежит Харман Интернешенел Индастриз Инкорпорейтед (HarmanInternationalIndustriesIncorporated), что подтверждается свидетельством на товарный знак № 266284 (JBL).

Лицензионный договор с ответчиком, предметом которого являлась бы передача прав на Товарные Знаки, истец не заключал, права на Товарные Знаки не передавал. Основания для внедоговорного использования Товарных Знаков у Ответчика отсутствуют.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность доказательств, представленных истцом, позволяет согласиться с доводами представителя истца Харман Интернешенел Индастриз Инкорпорейтед.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств в подтверждение обратного, ответчиком не представлено.

Как разъяснено в пункте 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ", рассматривая дела о взыскании компенсации, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Заявленный истцом расчет компенсации, судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Расходы истца за получение выписки из ЕГРН в размере 200 руб. в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Данные расходы истца подтверждены представленным в материалы дела документами. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 382,32 руб., которые в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд, госпошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сагындыкова Мелисбека Нурмырзаевича в пользу Харман Интернешенел Индастриз Инкорпорейтед компенсацию за нарушение прав на использование Товарного знака №266284 в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере 990 руб., расходы за получение выписки 200 руб., почтовые расходы в размере 382 руб. 32 коп., государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 17 мая 2022 года.