Дело № 5-106\2022
УИД ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Навашино 05 августа 2022 года
Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лазарева С.Г., ../../....г. г.р., уроженца *******, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ОП .», монтажником, зарегистрированного по адресу: *******,
при участии Лазарева С.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
В Навашинский районный суд из МО МВД России «Навашинский» 05 августа 2022 г. поступил административный материал и протокол об административном правонарушении от 05 августа 2022 г. о привлечении Лазарева С.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, Лазаревым С.Г. ходатайств, отводов не заявлено. С вмененным правонарушением Лазарев С.Г. согласился частично, не отрицает, что находясь в помещении коридора общежития № 1 ОП АО СК «Мост «Ока», действительно выражался нецензурной бранью, но данная брань была его ответом на действия начальника службы безопасности, который по отношению к нему (Лазареву) вел себя грубо, выражался в его (Лазарева) адрес, нецензурной бранью.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомленное надлежащим образом и своевременно о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыло, причину неявки не сообщило. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие первого.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов административного дела следует, что 04 августа 2022 г. в 22 час. 00 мин. Лазарев С.Г., находясь в общественном месте коридоре общежития № 2 ОП АО СК «Мост «Ока», расположенного на территории г.о. Нвашинский Нижегородской области, нарушил общественный порядок выражая явное неуважение к обществу, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.
Виновность Лазарева С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме объяснении Лазарева С.Г., подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении ******* от ../../....г.г., объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, сообщением, зарегистрированным в КУСП *** от 04.08.2022г., рапортом ОД ДЧ МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО4, протоколом об административном задержании Лазарева С.Г., другими материалами дела.
Рассмотрев материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, суд находит вину Лазарева С.Г. установленной, поскольку он, находясь в общественном месте, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся громкой грубой нецензурной бранью.
Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности объяснений ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, представленных в материалы дела, поскольку их объяснения последовательны, логичны, находятся в логической взаимосвязи между собой, и другими доказательствами, представленными в дело, а так же не противоречат объяснения Лазарева С.Г. в части того, что последний находясь в коридоре общежития, выражался нецензурной бранью. Доводы Лазарева С.Г. относительно заинтересованности свидетелей в деле, в т.ч. по основаниям того, что свидетели являются работниками службы безопасности, а ранее являлись сотрудниками правоохранительных органов, суд не может принять во внимание, поскольку достоверных и объективных доказательств указанных доводов Лазаревым С.Г. не представлено, не содержится таковых и в материалах дела. Вместе с тем, суд отмечает, что ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того ФИО8 не является сотрудником службы безопасности ОП АО СК «Мост «Ока».
Исследовав вышеуказанные доказательства судья принимает их как допустимые, достоверные доказательства, оснований сомневаться в достоверности данных доказательств у суда нет, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, не имеет существенных недостатков, соответствует фактическим обстоятельствам дела и согласуется с другими доказательствами по делу.
В соответствии с п. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельств, отягчающих административное наказание, установленных ст. 4.6 КоАП РФ не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание Лазарева С.Г. суд признает частично признание вины последним, наличие несовершеннолетнего ребенка.
С учетом вышеуказанного, обстоятельств правонарушения, личности Лазарева С.Г. суд находит необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, при этом суд принимает во внимание, что Лазарев С.Г. трудоспособен, имеет постоянный источник дохода.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Лазарева С.Г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения такового в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через настоящий суд.
Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:
Получатель платежа -–МО МВД России «Навашинский» Нижегородская область
ИНН 5223002498,
КПП 522301001,
р\с 03100643000000013200,
Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России,
КБК18811601061010101140,
БИК 012202102,
ОКТМО 22730000,
УИН 18880452220526814100.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья Л.А.Савельева