Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-15/2023 от 09.03.2023

4/16- 15/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.04.2023 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О.,

при секретаре Шуршиловой А.Д.

с участием зам. прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Комина О.Н.

представителя администрации СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области Анисимова С.А.

осужденного Вахрамеева Р.В.

адвоката Стариловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Стариловой Е.В. в интересах Вахрамеева Р.В,, ДД.ММ.ГГГГ о замене не отбытого срока наказания более мягким видом наказания,

установил:

Вахрамеев Р.Р. осужден приговором Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу.

Адвокат Старилова Е.В. в интересах Вахрамеева Р.Р. обратилась в суд с ходатайством, о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору на более мягкий вид наказания на ограничение свободы, по тем основаниям, что Вахрамеев Р.Р. вину признал, раскаялся в содеянном, отбыл более 1/3 части наказания, имеет постоянное место жительства, семью, малолетнего ребенка, в случае удовлетворения ходатайства будет трудоустроен, преступление в котором он обвиняется относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, личное дело осужденного Вахрамеева Р.Р. приходит к следующему:

Согласно ст. 397 ч.2 п. 5 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения за весь период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести не менее 1/3 части срока наказания.

Таким образом, для решения вопроса о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания необходимо исследовать характеристики личности осужденного, которые могут быть получены только от администрации учреждения, в которых он отбывал наказание за весь период отбывания наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Согласно характеристики ФКУ СИЗО № УФСИН России по Саратовской области Вахрамеев Р.Р. за время отбывания наказания в учреждении с условиями отбывания наказания и режимными требованиями ознакомлен, но допускал нарушения установленного порядка содержания под стражей. Поощрений и взысканий не имеет. Иска не имеет,

Согласно справки о поощрениях и взысканиях, имеющейся в материалах дела, осужденный Вахрамеев Р.Р. взысканий и поощрений не имеет.

Вахрамеев Р.Р. женат, имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительства и регистрации, иска не имеет. Имеется гарантийное письмо от ИП « Кузнецов А.А.», что в случае его освобождения он будет трудоустроен сторожем автостоянки.

Анализируя представленные материалы, материалы личного дела, суд не находит оснований для замены Вахрамееву Р.Р. не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку не усматривает устойчивой тенденции к исправлению и своим поведением Вахрамеев Р.Р. не доказал свое исправление и возможность замены ему не отбытой части наказания более мягким, а поэтому у суда не имеется оснований полагать, что социальная справедливость по делу восторжествовала, а осужденный за преступление Вахрамеев Р.Р. исправился.

Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно- полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и его поведения.

Из представленного материала следует, что Вахрамеев Р.Р. за период отбывания наказания никак себя не проявил, поощрений и взысканий не имеет, хотя имел возможность заработать поощрение, заявлений о трудоустройстве не подавал.

В настоящее время с учетом данных о личности последнего, преждевременно делать вывод об исправлении последнего в связи с отсутствием уверенности в последующем позитивном его поведении.

Наличие у него места жительства, семьи, малолетнего ребенка, суд учитывает при решении данного вопроса, однако они не являются основополагающими.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для замены Вахрамееву Р.Р. не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397,399 УПК РФ, 80 УК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Стариловой Е.В. в интересах Вахрамеева Р.В,, <адрес> о замене не отбытого срока наказания более мягким видом наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Гришина Ж.О.