Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5557/2023 ~ М-4296/2023 от 25.09.2023

<....>

№__ Дело № 2-5557/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Карташ О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 18 декабря 2023 г. дело по иску Кухтика И. С. к Когану И. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 50000 руб., процентов по договору в размере 1840 руб., пени в размере 30000 руб. и госпошлины в размере 2655 руб. В обоснование своих требований указал, что 07.01.2023 между Кухтиком И.С. и Коганом И.С. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере <....> руб. и обязался их вернуть в срок до 30.04.2023. В соответствии с п. 2 договора займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 230 руб. ежемесячно. Согласно п. 5 договора займа в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 5% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик внес только один платеж по договору займа в размере 5000 руб. Общая сумма задолженности составляет 376840 руб., из которой: сумма основного долга – 50000 руб., проценты по договору – 1840 руб., пени – 325000 руб. Учитывая последствия нарушения ответчиком обязательства считает соразмерной неустойку в размере 30000 руб. 03.05.2023 в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик оставил без ответа. Судебный приказ от 03.07.2023 №__ отменен по заявлению ответчика.

Истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50000 руб., проценты по договору в размере 1840 руб., пени в размере 30000 руб. и госпошлины в размере 2655 руб.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Коган И.С. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что документов, запрошенных судом в порядке подготовки дела к слушанию, ко времени судебного заседания ответчик не представил, то суд при вынесении решения на основании положений ч. 1 ст. 68 ГПК РФ исходит из объяснений истца и представленных им документов.

Судом установлено, что 07.01.2023 между Кухтиком И.С. и Коганом И.С. был заключен договор займа, по условиям которого Кухтик И.С. передал Когану И.С., a Коган И.С. получил займ в размере <....> руб. на срок до 30.04.2023 (п. 1, 3); стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком – Коганом И.С. денежных средств в размере <....> руб. в полном объеме (п. 6); платежи по настоящему договору должны быть произведены наличными денежными средствами заемщиком в руки займодавца с составлением расписки в получении денежных средств (п. 12); за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 230 руб. ежемесячно, проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 30 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора, проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа (п. 2); в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 5% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки (п. 4). Договор подписан сторонами лично, также указано, что Коган И.С. получил полностью денежные средства в размере <....> руб., претензий не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с требованиями ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчиком не представлено суду допустимых доказательств исполнения надлежащим образом в срок взятых на себя обязательств, а также исполнение данных обязательств на день вынесения решения суда, истцом не оспаривается возврат суммы займа в размере 5000 руб., то суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 50000 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В п. 2 договора займа от 07.01.2023 размер процентов за пользование займом предусмотрен в размере 230 руб. ежемесячно, проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 30 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора, проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.

По расчету суда размер процентов за пользование суммой займа за период с 30.01.2023 (начисление процентов по договору займа от 07.01.2023) по 16.11.2023 (день подачи уточнений к иску) составляет 2300 руб. (230 руб. х 10 мес.).

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа по договору от 07.01.2023 в размере 1840 руб., то суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от 07.01.2023 в размере 1840 руб.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В п. 4 договора займа от 07.01.2023 указано, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 5% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

По расчету суда размер пени за период с 01.05.2023 (30.04.2023 – срок возврата займа) по 16.11.2023 (день подачи уточнений к иску) составит 500000 руб. (50000 руб. х 5% х 200 дн.).

Поскольку истец просит взыскать пени в размере 30000 руб., то суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 30000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

25.05.2023 Кухтик И.С. уплатил по чеку-ордеру государственную пошлину в размере 1746 руб., 14.09.2023 – 909 руб., всего 2655 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2655 руб. ((50000 + 1840 + 30000) – 20000) х 3% + 800).

Руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Когана И. С. (ИНН №__) в пользу Кухтика И. С. (ИНН №__) долг по договору займа от 07.01.2023 в размере 50000 руб., проценты за пользование займом по договору займа от 07.01.2023 в размере 1840 руб., пени в размере 30000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2655 руб.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023.

Судья И.М. Румянцева

<....> <....>